Так. Для изменения Конституции надо 2/3. Однако, для приведения законодательств в адекватное Конституции состояние, 2/3 не надо. Государственный статус украинского языка по Конституции не даёт ему ни каких преимуществ перед русским. Проблема не в Конституции, а в её выполнении и введении иных нормативных актов, ограничивающих применение русского языка.
Почему-то ни кто не вспоминает, например, что в УПК Украины не внесено изменение об укромовности уголовного процесса. Так что искусственное внесение в законодательство дискриминационных норм, собственно говоря, просто противоречит самой Конституции Украины. Сама Конституция не регламентирует непосредственно область и исключительность применения украинского языка. Она всего лишь указывает, что есть такой государственный язык, как официальный язык государства. И не более того.
Всё остальное законотворчество, направленное на фактический запрет русского языка, объективно, противоречит Конституции Украины и международным нормативным актом, принятыми Украиной. В частности, и европейской хартии языков...
Таким образом, если быть до конца честным, русский язык не нуждается в специальном законе. Это просто политический трёп. Есть необходимость всего лишь привести действующее законодательство в соответствии с Конституцией Украины и не более того.
Конституция Украины не ставит украинский язык в исключительное положение и не содержит запрета на применение остальных языков!
Ответить с цитированием