Специальные пули для морской пехоты США

[poiuy]

"Дум-дум (англ. Dum-dum) — пуля с неполным или надпиленным сердечником или оболочкой, легко разрывающаяся (сильно деформирующаяся) либо экспансивная (сплющивающаяся при попадании в мягкие ткани тела человека или животного).
Дум-дум, как и прочие экспансивные боеприпасы, запрещены к применению во время войны III-й декларацией Гаагской конференции 1899 г."
песец конвенции...

[Igrun]

песец конвенции...

Можно подумать, что пиндосы придерживались каких-либо конвенций, когда речь заходила об их интересах.

[poiuy]

песец конвенции...

Можно подумать, что пиндосы придерживались каких-либо конвенций, когда речь заходила об их интересах.

"но возможен, ход обратный, говорит" (с) Высоцкий

[Glossator]

запрещены к применению во время войны III-й декларацией Гаагской конференции 1899 г."..

а присоединились ли к ней США ?

[glava]

запрещены к применению во время войны III-й декларацией Гаагской конференции 1899 г."..

а присоединились ли к ней США ?

я думаю,иx тогда просто не позвали на подписание...

[Волгарь]

"Дум-дум (англ. Dum-dum) — пуля с неполным или надпиленным сердечником или оболочкой, легко разрывающаяся (сильно деформирующаяся) либо экспансивная (сплющивающаяся при попадании в мягкие ткани тела человека или животного).
Дум-дум, как и прочие экспансивные боеприпасы, запрещены к применению во время войны III-й декларацией Гаагской конференции 1899 г."
песец конвенции...

А теперь скажите, дорогой товарищ: Вы наши обычные 5,45-мм ПС потрошили когда-нибудь? Исследовали на предмет заполнения наконечника?

Если нет - подсказываю: оно самое и есть. Пустой он там, унутре. Не скажу за нынешние, с повышенной пробивной способностью и т.п., а старые советские, сколько их довелось видеть - аккурат с пустым носом. Стальной сердечник, томпаковая оболочка - а между ними пусто. Отец говорил, не злого умысла ради, а просто чисто технологические проблемы были с заполнением (особенно в массовом производстве), так что просто решили не париться и оставить как есть, словно так и надо.

Кстати, это те самые пули, про которые ходят байки насчет "смещенного центра тяжести".

На самом деле ЦТ как был, так и остается на своем месте, куда ж он денется - а вот этот самый наконечник, сцуко, при ударе о препятствие сминается. У него ж еще и форма более вытянутая, чем у американских 5,56 мм. В результате рикошет идет даже от таких веток, которые пуля 7,62 мм просто срезает и летит примерно в ту же сторону. Причем срикошетившая 5,45 мм кувыркается самым причудливым образом - ночью с трассерами забавный фейерверк получается.

Ну так вот, при попадании в человеческое тело, особливо в кость, этот наконечник тоже иной раз сминается. В мягких тканях - не всегда, а вот если в кость - запросто. При этом пуля в любом случае разворачивается и охренительно рвет раневой канал, иной раз уходя заметно в сторону от первоначальной дырки (отсюда и байки насчет "вошла в руку - вышла из задницы" ) - а если перед этим еще и препятствие встретила, так и вовсе бывает такое, что наконечник отрывается и гуляет отдельно от сердечника. Как и все гуманные конвенции - отдельно от реалий войны.

Впрочем, с пулями это зависит от многих интересных факторов - например, от расстояния, с которого был произведен выстрел и, соответствено, скорости пули. Моему знакомому в Баку такая пуля попала снизу в ногу, когда он спускался по лестнице - по подъезду снизу очередь дали. Пуля пробила два стекла, аккуратно перебила обе берцовые кости левой ноги, аккуратно вышла из ноги, продолжила движение, никуда особо не сворачивая, вошла в правую ногу и раздробила бедренную кость. На чем и успокоилась до самого госпиталя им. Бурденко. Рентген с этой пулей я видел, парню на память подарили - носик у пули был заметно свернут в сторону, но скорость была такая, что деформация не сильно помешала двигаться по прямой. Просто эта пуля разворотила ногу заметно больше, чем при "правильной" дырке.

Ну, и еще немножко насчет конвенций... Те же американские морпехи до этого вполне регулярно использовали свой 5,56 мм патрон М193, он же 0.223 Remington. Отличался он тем, что заполнен-то он был равномерно, но свинцом. Без стального сердечника. И на малых дальностях стрельбы пулю при попадании просто разрывало на мелкие шматки. Вот так:



Впрочем, и нынешние 5,56 мм - SS109 - особой нежностью не отличаются, наши проклятые либерал-журналистами 5,45 мм по сравнению с ними - гуманнейшее оружие. Примерно как винтовка Маузера в описании Луи Буссенара. Смотрим снимок:



Соответственно - 7,62 мм, 5,56 мм, 5,45 мм, прилетевшие примерно в одно и то же место с примерно одинакового расстояния. Хорошо заметна разница в деформации пули. Светлая "дорожка" за пулей - раневой канал.

А вообще разговоры насчет гуманности боевого оружия - это рассуждения о нарезании собачьего хвоста по частям. Боевое оружие предназначено для того, чтобы убивать людей или, по меньшей мере, выводить из строя быстро, надежно и на максимально длительный срок. Есть только одно оружие, причиняющее при этом минимум страданий - "чистая" термоядерная бомба. Но их почему-то запрещают, а вот "нелетальное" - например, лазеры, которые при попадании по глазам оставляют человека слепым инвалидом на всю жизнь - всячески приветствуют как гуманные...

Даешь конвенционные мегатонны!

[Ky]

Кстати, это те самые пули, про которые ходят байки насчет "смещенного центра тяжести".

На самом деле ЦТ как был, так и остается на своем месте, куда ж он денется

На самом деле ЦТ всё же смещен. Но не вбок, как часто думают на бытовом уровне, а назад - относительного виртуальной точки приложения равнодействующей сил сопротивления.
Собственно, это и есть критерий устойчивости в полёте: если центр тяжести перед центром сопротивления - движение устойчиво, если позади - неустойчиво; для того и стабилизаторы у некоторых девайсов сзади, чтоб центр сопротивления назад сместить. А у "классической" 5.45 центр тяжести сильно смещен назад относительно центра сопротивления, и устойчивость в атмосфере обеспечивается только вращением, а в плотной среде - не обеспечивается вовсе.

[Волгарь]

На самом деле ЦТ всё же смещен. Но не вбок, как часто думают на бытовом уровне, а назад - относительного виртуальной точки приложения равнодействующей сил сопротивления.

А мне почему-то казалось, что как его расположили конструкторы патрона - так он на месте и остается, никуда не смещался... Где он должен быть - все-таки ИМХО задается именно конструкцией, а не какими-то типа-общими-правилами. Если посмотреть на "ассортимент" винтовочных пуль 7,62 мм, то у них расположение ЦТ окажется ну очень разным. В том числе и "смещенным".



У легких пуль (нижний ряд, посередине) ЦТ заметно смещен назад по сравнению с тяжелыми и даже с ЛПС (нижний ряд слева, с серебристой маркой).

Кстати, в верхнем ряду третья слева - пуля, применение которой по живой силе в ходе боевых действий ну полностью запрещено. Без всяких споров, которые может вызвать 5,45 мм ПС - типа, разваливается, не разваливается... 7,62 мм ПЗ - взрывается. Лучшая подружка снайперов... и армейских браконьеров.

[Ky]

А мне почему-то казалось, что как его расположили конструкторы патрона - так он на месте и остается, никуда не смещался... Где он должен быть - все-таки ИМХО задается именно конструкцией, а не какими-то типа-общими-правилами.

Разумеется, общих правил никаких нету. Равно как нету и единой пули для всех задач.
Смещение, разумеется, нужно мерять относительно "чего-то". В данном случае - относительно массового патрона 7,62 - он тоже динамически неустойчив, но центры тяжести и сопротивления почти совпадают, и вращение является мощным стабилизирующим фактором, а у массового 5.45 разнесены гораздо сильнее, так что уже метрах в 50 от ствола возникает значимая прецессия.
А вообще нам про эти различия на 4-м курсе толкали (не на военке, а в рамках специальности), и повода закрепить сие на практике мне как-то не представилось, так что изложил почти всё, что помню. Ну, еще запомнил, что бронебойно-зажигательная 7.62 динамически устойчива по окончании воздействия пороховых газов - но это уж совсем не фффтему 8)