А теперь скажите, дорогой товарищ: Вы наши обычные 5,45-мм ПС потрошили когда-нибудь? Исследовали на предмет заполнения наконечника?![]()
Если нет - подсказываю: оно самое и есть.Пустой он там, унутре. Не скажу за нынешние, с повышенной пробивной способностью и т.п., а старые советские, сколько их довелось видеть - аккурат с пустым носом. Стальной сердечник, томпаковая оболочка - а между ними пусто. Отец говорил, не злого умысла ради, а просто чисто технологические проблемы были с заполнением (особенно в массовом производстве), так что просто решили не париться и оставить как есть, словно так и надо.
Кстати, это те самые пули, про которые ходят байки насчет "смещенного центра тяжести".![]()
На самом деле ЦТ как был, так и остается на своем месте, куда ж он денется- а вот этот самый наконечник, сцуко, при ударе о препятствие сминается. У него ж еще и форма более вытянутая, чем у американских 5,56 мм. В результате рикошет идет даже от таких веток, которые пуля 7,62 мм просто срезает и летит примерно в ту же сторону. Причем срикошетившая 5,45 мм кувыркается самым причудливым образом - ночью с трассерами забавный фейерверк получается.
Ну так вот, при попадании в человеческое тело, особливо в кость, этот наконечник тоже иной раз сминается. В мягких тканях - не всегда, а вот если в кость - запросто. При этом пуля в любом случае разворачивается и охренительно рвет раневой канал, иной раз уходя заметно в сторону от первоначальной дырки (отсюда и байки насчет "вошла в руку - вышла из задницы") - а если перед этим еще и препятствие встретила, так и вовсе бывает такое, что наконечник отрывается и гуляет отдельно от сердечника. Как и все гуманные конвенции - отдельно от реалий войны.
Впрочем, с пулями это зависит от многих интересных факторов - например, от расстояния, с которого был произведен выстрел и, соответствено, скорости пули. Моему знакомому в Баку такая пуля попала снизу в ногу, когда он спускался по лестнице - по подъезду снизу очередь дали. Пуля пробила два стекла, аккуратно перебила обе берцовые кости левой ноги, аккуратно вышла из ноги, продолжила движение, никуда особо не сворачивая, вошла в правую ногу и раздробила бедренную кость. На чем и успокоилась до самого госпиталя им. Бурденко. Рентген с этой пулей я видел, парню на память подарили - носик у пули был заметно свернут в сторону, но скорость была такая, что деформация не сильно помешала двигаться по прямой. Просто эта пуля разворотила ногу заметно больше, чем при "правильной" дырке.
Ну, и еще немножко насчет конвенций...Те же американские морпехи до этого вполне регулярно использовали свой 5,56 мм патрон М193, он же 0.223 Remington. Отличался он тем, что заполнен-то он был равномерно, но свинцом. Без стального сердечника. И на малых дальностях стрельбы пулю при попадании просто разрывало на мелкие шматки. Вот так:
Впрочем, и нынешние 5,56 мм - SS109 - особой нежностью не отличаются, наши проклятые либерал-журналистами 5,45 мм по сравнению с ними - гуманнейшее оружие. Примерно как винтовка Маузера в описании Луи Буссенара.Смотрим снимок:
Соответственно - 7,62 мм, 5,56 мм, 5,45 мм, прилетевшие примерно в одно и то же место с примерно одинакового расстояния. Хорошо заметна разница в деформации пули. Светлая "дорожка" за пулей - раневой канал.
А вообще разговоры насчет гуманности боевого оружия - это рассуждения о нарезании собачьего хвоста по частям.Боевое оружие предназначено для того, чтобы убивать людей или, по меньшей мере, выводить из строя быстро, надежно и на максимально длительный срок. Есть только одно оружие, причиняющее при этом минимум страданий - "чистая" термоядерная бомба. Но их почему-то запрещают, а вот "нелетальное" - например, лазеры, которые при попадании по глазам оставляют человека слепым инвалидом на всю жизнь - всячески приветствуют как гуманные...
Даешь конвенционные мегатонны!![]()