А я считаю, что "себя не уважать" это отказаться от родного современного русского языка ради возвращения к дикарскому диалекту времен Великого переселения народов, чем по сути и является украинизация. Движением к корням украинцы только доказали, что со времен средневековья не создали иной материальной культуры кроме общеславянских вышивных рубашек и украденных у тюрок шаровар и остановились в развитии на уровне примитивных произведений культуры вполне африканского уровня.Сообщение от Bond
Чудовищный кадавр "украинской мовы" был наголову раскритикован неким Нучуем-Левицким сразу после ее единоличного изобретения господином Грушевским. До изобретения украинского языка малороссы превосходно себе творили в РИ на своем наречии без всякого угнетения и унижения. Но малороссам не повезло в том плане, что евреи, которые путем украинизации их уничтожали, в качестве нового "родного языка" выбрали именно вариант Грушевского как более "западный" и подходящий для экспорта революционных идей в Европу.
Дупомова, свинолюди, беглое быдло, украинизированный скот, это вполне заслуженные украинцами эпитеты в ходе устроенной ими украинизации, то есть превращения в себе подобных людей гораздо более высокой культуры. Вскоре может так случится, что за самоназвание украинец будут давать по рылу, потому что благодаря непрекращающимся усилиям галичан, это слово украинец является синонимом слова "бандеровец". А их многие в русском мире сильно не любят почему то.
Что же до эксперимента, то он не совсем чист. Современный русский язык развился из старорусского так же как украинский. Вот только в России сам старорусский язык сохранился в неизменном виде в православной церкви и для верующих и сам старорусский и архаичное малороссийское наречие понятны вполне. Современный же украинский язык получен путем ополячивания малороссийского наречия отличается от него так же как львовская гвара от собственно украинского.
Ответить с цитированием