Ну, например, есть и такой вариант, что реваншисты в Германии (включая оставшийся без заказов ВПК) начали готовить Вторую Мировую практически сразу после Версальского мира - когда товарищ Троцкий был еще Наркомвоенмор, а троцкистов в РСФСР было куда больше, чем верных сталинистов...![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
manep (05.03.2010)
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
manep (05.03.2010)
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Ага. Случившаяся после отстрела троцкистов.В то время как предпосылки к Второй Мировой возникли еще в конце Первой - то есть в то время, когда контроль над будущим СССР "мировой закулисы" (или Коминтерна, если хотите
) не то что не терялся, а как раз начинался и укреплялся...
Ну, и немножко о науке. Просили конкретнее? Запросто.
Чем при этом объяснить экспансию славянских племен на финно-угорские земли, начавшуюся еще до Рюрика?Я говорю о том, что славянам не было нужды в масштабных завоевательных бойнях и походах, потому как своих (природных) ресурсов имели до отвала... Посрался с соседом, пошел в ближайший лесок , поставил сруб и живи припиваючи....На землях будущей Киевской Руси по археологическим источникам до V в. н.э. как-то слабо проглядывают следы культуры, которую можно опознать как славянскую...
Ну, то, каким образом евреи оказались в Египте, почему были рабами и т.п. - можно посмотреть в той же самой библейской истории, если уж ее как достоверный источник брать...Методы культурного сотрудничества (порабощения без оружия) были впервые разработаны древнеегипетскими жрецами, т.к. в войнах они часто проигрывали, в отличии от славян у которых не было жестких ограничений в ресурсах (поэтому им такие методы просто были не нужны и не возникали в их головах). Самим непосредственно светиться в роли вождей им было совсем ненужно и научились они это делать еще на своих фараонах. Дальше все можно почерпнуть из библейской истории... Было выведено в пустыню нищее племя рабов, 40 лет они изучали политэкономику и потом отправились порабощать (методом культурного сотрудничества) "неверных" во все уголки мира.Самое интересное - что основы своей монотеистической идеологии, собственной мистики (заметим, отличающейся от египетской) и т.д. они выработали еще до Моисея.
Но это так, к слову... Методы культурного сотрудничества с "порабощением без оружия" можно найти по всему миру - от Китая до инков. Более того, по сравнению с тем, что выработал в этом отношении Китай - египетские жрецы просто-таки дети малые, не понимающие всей тонкости стратегических проблем... читайте Сунь Цзы.
Но самое же интересное, что египтяне, если верить науке истории, войны проигрывали не чаще, чем славяне.Собственно говоря, именно египтяне в своем регионе первыми додумались до единой структуры армии с координационными числами (то есть фиксированным числом воинов в отряде, отрядов в группе и т.п.), построения колоннами и шеренгами (в том числе и до плотного строя, прикрытого щитами), создания отдельных стрелковых (лучных) подразделений, ударных маневренных групп (на колесницах), опиравшихся при действиях на устойчивый пехотный строй, до правильных осад, централизованного и единообразного снабжения армии... Для того, чтобы оценить "частые проигрыши" войн египтянами, рекомендую подробно ознакомиться с биографией Тутмоса Третьего и особенностями его стратегии и тактики. XV в. до н.э. - древних славян и на горизонте не видать, так что и сравнивать не с чем...
Видите ли, основное различие между древними египтянами и древними славянами - это даже не 2000 лет между расцветом одних и появлением других.Основная разница, если верить науке - то, что во времена древнеегипетских жрецов, еще до Моисея, уже имелось мощное централизованное государство, проводившее целенаправленную стратегию экспансии в своем регионе. Соответственно - разрабатывавшее методы такой стратегии. Кроме того, у этого государства была более высокая культура, чем у остальных племен - поэтому и была возможна стратегия культурной (и экономической, заметим) экспансии.
У древних же славян с их родоплеменным строем и экспансией, начавшейся еще до образования централизованного государства (обычным в истории переселением племен на новые земли... видите ли, просто отойти подальше и срубить себе домик бывает не так уж просто, когда Вы отходите на охотничьи угодья соседнего племени- в отличие от плодородных долин в теплом климате, северные леса требуют существенно бОльшего пространства на прокорм одного человека, и территория там - ценнейший ресурс, который жестко делится между соседями) - не было самой возможности культурной экспансии. Поскольку их культура была на том же уровне, что и у соседей. Как и экономика - с натуральным обменом и кунами (пушными шкурами) как эквивалента денег. Кстати, накоплению капитала с такими деньгами сильно мешают насекомые и прочие естественные причины.
Приблизительная датировка исхода евреев из Египта - это XIV в. до н.э. Как раз те времена, когда египетские войска неплохо умели выигрывать сражения.К тому моменту централизованное египетское государство существовало уже полторы тысячи лет... то есть примерно столько же, сколько прошло между первыми славянскими поселениями по Днепру и нашими временами.
![]()
Так что - ежели по науке, то дело совсем не в том, что славянам-де незачем было учиться вести "информационные войны" - просто не доросли еще малость до такого уровня в древние-то времена, потому и в головах не могло возникнуть ничего, кроме банального "примучивания" княжеской дружиной (высшим достижением государственности на тот момент) и обложения данью всех, кто оказался слабее. Полторы тыщи лет прошло - и сейчас вот как раз осваиваем методы завоевания не дружинами, боярской конницей и т.д. вплоть до танковых колонн, а культурными и экономическими методами... кого пошлем в пустыню вместо евреев?![]()
Да, и еще одно. По науке археологии - Ханаан вместе с его городами-государствами попал под египетское культурное влияние (с использованием папируса, иероглифического письма и т.д.) задолго до марш-броска Моисея и его команды.Более того - Рамзес II именно в боях раскатывал хеттов вдоль и поперек до тех пор, пока они окончательно не подчинились... кстати, подписанный при этом мирный договор стал самым древним из сохранившихся дипломатических документов.
Так что - не подскажете, как Ваши идеи насчет египетских жрецов и военной слабости Египта согласуются с научными воззрениями? И нахрена ж было тем жрецам выводить "племя рабов" из метрополии на вассальную территорию - от общего избытка рабочей силы?Да при этом еще и хитровывернуто засылать их вести культурную экспансию "во всех уголках мира" совершенно не во славу египетских культов...
Да, и еще одно. Не знаю, как по нынешним украинским учебникам истории, но вообще-то те египтяне, которые сейчас с евреями воюют, и те, которые 5 тысяч лет назад Древний Египет основали - это очень разные люди и народы.Индейский Союз Семи Племен, знаете ли, существовал на той же территории, что и нынешние США - а какая все-таки разница между народами и государствами...
![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.