Вы путаете стадо и стаю.Сообщение от танкист
У стаи есть чёткая иерархия, включающая вожаков-личностей.
В стаде - все равны. Впрочем эта "равность" не отрицает пастуха - личность, без которой стадо будет быстро исстреблено.
Вы путаете стадо и стаю.
У стаи есть чёткая иерархия, включающая вожаков-личностей.
В стаде - все равны. Впрочем эта "равность" не отрицает пастуха - личность, без которой стадо будет быстро исстреблено.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Москвич (07.03.2010)
Алчность, как и ряд других замечательных и не очень качеств реализована в человеке задолго до появления СМИ, а тем более МВФ.
Вам, конечно, простительно этого не знать, при Вашем отношении к Святому писАнию.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
И через сколько еще тысяч лет христианство выведет нас на путь истинный?Алчность, как и ряд других замечательных и не очень качеств реализована в человеке задолго до появления СМИ, а тем более МВФ.
Вам, конечно, простительно этого не знать, при Вашем отношении к Святому писАнию.
Да. Есть такое. Не люблю слишком глобальные обобщения и сейчас поясню, почему....
Только просьба: давайте немного съедем с "наукообразного" подхода и поговорим по-человечески.
Каким образом он так уж сильно влияет на Вашу жизнь? Вот на мою, например, он влияет в очень слабой мере, потому что затрагивает только ту её часть (экономическую), которая не является для меня (лично для меня) приоритетной, да и то - затрагивает весьма опосредованно. По той же причине у меня нет ни малейшего желания "влиять" на МВФ.
Не может он управлять жизнью. Он может лишь манипулировать процессами, вносящими некие коррективы в эту жизнь.
Если мы говорим о "частном лице", то оно вынуждено это делать, чтобы сохранить свою личную систему связей в состоянии стабильности. Т.е. минимизирует на основе толкового расчета. Если, конечно, принять Вашу точку зрения за основу. (Но я на это пойтить не могу)
А кто это "мы", позвольте спросить? Вот вы - не верите. А для меня это просто не так существенно (я, наверное, не те СМИ читаю
Понимаете ли в чем дело, вот эта теория уж больно похожа на религию, только в каком-то совсем вульгарном её воплощении. Т.е. мало того, что вы видите в неких "контролерах" могущество Бога, но заодно полностью лишаете остальных людей "свободы воли".
P.S. У Р.Хайнлайна есть роман "Кукловоды". Не читали?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Скажите милейший, могу ли я считать своим великим благом, тот факт, что виртуально пока еще невозможно сделать оппоненту "колумбийский галстук"???
На "путь истинный" каждый может выйти только сам. Тут ни христианство, ни "КОБианство" не поможет. ИМХО.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
От же ж.. Уже сам понял, - а они не понимают (с)Для гуманитария поясните, пожалуйста... Если можно - словами.
Попробую.
Представляем некую систему, состоящую из отдельных, но взаимосвязанных частей, при этом каждая из этих составляющих частей может переходить/перетекать в другую. (сугубо для понимания: вода и пар. вода может перейти в пар /нагревание/, пар может перейти в воду /охлаждение/, но это отдельные части). В нашем случае предполагаем 3 части (две небольшие с краев центральной, большей).
Устойчивой к воздействию система является за счет компенсации воздействия внутренним перераспределением. Только в качестве простого примера для понимания (в смысле корректности), не более того: имеем богатых, средних и бедных. Голодный год, бедных становится больше за счет средних, средние в том же количестве, за счет уменьшения богатых. Система, как целое, пытается выровнять ситуацию и принимает меры для уменьшения числа бедных и далее, для смещения средних и увеличения богатых...
Ну, где-то так, не влезая в детали.
Ага, получается так, что в каждой из принятых нами составных частей должен быть вожак. Ну, может быть, и еще "один" общий.Вы путаете стадо и стаю.
У стаи есть чёткая иерархия, включающая вожаков-личностей.
В стаде - все равны. Впрочем эта "равность" не отрицает пастуха - личность, без которой стадо будет быстро исстреблено.
Поясню, если не читали. Там "злые ,но очень умные инопланетяне"
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Правильно конечно, но не нужно забывать что есть еще и среда в которой данная система существует и между средой и системой так же происходит управляющее воздействие.
А если предположить, что таковая система не нормальна для человечества и на её месте можно создать более справедливую с минимальным дифференциалом составляющих?
Ну, т.е. стремление системы к стабильности. Да.
Уффффф.... ("физическую" часть переварила с большим трудом)
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Можно предположить. Тогда, по Вашей теории, нужно просто заменить одних "контролеров" другими, ибо ваше понимание мироустройства не предполагает возможности существования самостоятельных самоуправляемых сообществ.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Христианство не выводит на путь истинный, оно его, как понимает, показывает. Выйти должен САМ христианин.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
В этом то и ключ к разгадке нашего "все через ж....", мы искусственно приучены к тому что бы видеть отдельные частности в нашей жизни и не видеть общей картинки, отсюда и наше непонимание происходящего. Вроде и развиваемся и к лучшему стремимся и религия учит терпимости, а оно то все хуже и хуже, бесконечная гонка вооружения, все большая недоступность высоких технологий массам, деградация нравственности и т.д. и т.п. Нет в нашей жизни отдельных и изолированных процессов.
Хуевенько должен признать показывает, раз уж мы ничего не разглядели за 2000 (!) годков то...
Zed (08.03.2010), Грозный (неИван) (07.03.2010)
Нет, не так, контролеров нужно поставить в жесткие рамки и ввести понятие социальной ответственности. Возможным это станет только при общей высокой нравственности. Ведь контролеров мы себе выбираем из нас же.
То вина не христианства, как, впрочем, и любой другой религии. Человек, увы, несовершенен...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Грозный (неИван) (07.03.2010), танкист (07.03.2010)
Стоп. Не логично. Либо, как Вы писали, контролеры "объективно" нами управляют, либо - это мера нашей с Вами ответственности. Вы уж определитесь, пожалуйста...
Это крайне субъективное представление. Извините.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Грозный (неИван) (07.03.2010), танкист (07.03.2010)
Шо, опять? (с)
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Вот и все что требовалось доказать - на все воля божия! И нех нам ничего менять и нет к чему стремиться, все само собой устаканится....
Именно такое мировоззрение и позволяет кому то вместо нас принимать решения. А если цели "по оглашению" не достигнуты -ну так это ж того - ну не шмогла я, не шмогла... В следующий раз наверстаем, обязательно! Вы уж главное ВЕРЬТЕ мне и сильно то не возбухайте! Чесслово наверстаем....
При том что цели "по умолчанию" реализованы полностью - человек законно попал к кормушке.
Да нет же!!!
Это же Вы пытаетесь отрицать свободу воли/выбора полностью. А я то, как раз наоборот, считаю что в достаточно большой степени наша жизнь - результат нашего собственного выбора. Только нужно его сделать(постоянно делать!). Самостоятельно. В моем представлении это и есть та самая нравственность, которой Вам так не хватает в обществе.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Кто ж отрицает то???
Сегодня каждый свободен в выборе - быть пи...м или гетеро, эмо или куклускламном, пацифистом или фашистом, левым или правым.... Выбор огромен, выбирай че хош, че только душа пожелает....
Можно даже проломить молотком башку маленькой девочке и снять это на мобильник - либерализм понимаешь ли - свобода индивидуальности....
такой большой, а в сказки веришь......шо, чубайса отмудохали?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Гм... Вы как-то ... несколько однобоко понимаете слово "выбор". Даже не знаю теперь, зачем я тут распиналась...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Выбор между ложью и ложью не есть ВЫБОРОМ не смотря на то, что мы его таковым считаем.
Опять спрошу: кто - "мы"?
И где критерий отличия "лжи" от "правды"? Как лично Вы для себя отличаете?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
в стае-вожак
в стаде-пастух
названия разные суть одна
так в чем же разница между стадом и стаей?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
"Стая" - это как-то больше к хищникам относится.... в отличие от "стада" (безобидные жвачные).ИМХО.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
"МЫ" - люди конечно,, кто же еще...
Критерием является объективная оценка предлагаемой нам перспективы (результата), на основании полноты знаний о процессе её (его) предваряющем.
Т.е. объективная оценка того, что в итоге мы получим и сможем "пощупать". В условиях недоступности полноты знаний и к тому же засилья ДЭЗЫ мы просто не способны оценивать что либо объективно.
При таких ассоциациях невозможно отрицать тот факт, что интеллект стаи многократно превышает интеллект стада, даже при численности особей стаи гораздо меньшей чем стада. Что и стало основой для подчинения своим интересам всего человечества - древнеегипетскими жрецами.
Я так понимаю, что вы критически относитесь к философии, как таковой... А в её рамках в том числе вопрос хороший обсуждается, определяющий мировоззрение. Звучит так: "познаваема ли объективная истина?".
Т.е. это я к тому, что Вам возможно стоит определиться с собственным мировоззрением, систематизировать его что ли... А то каша какая-то получается... Теряется логика аргументации.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Тут дело не в интеллекте, а в целеполагании. ИМХО.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием