Валентинов, он же Шмалько - это да, это колоссаль.Один из немногих авторов альтернативной истории, который и по образованию историк, и работы свои пишет как фантастику, а не пытается за супер-пупер-истину выдать.
![]()
Насчет же Новгорода как центра всея Руси - дык и вправду центр. Северная столица, как нынче Питер - на Руси всегда в структуре диалектический дуализм просматривался.Вот только нынешняя поп-версия насчет князей - она все-таки даже не про государственность Руси вообще (не говоря уж про народ и т.п.), а про историю правления Рюриковичей и их наследников. Именно словенская-северорусская-великоросская государственность - ага, с центром в Новгороде, не поспоришь. А вот столица единой Руси все-таки в другом месте была... хотя у нас сейчас в учебниках и начали писать "Древняя Русь" или "Древнерусское государство" вместо Киевской Руси...
ИМХО полный дурдом, отступление перед свидомыми и мало того - попытка "оправдаться" их же методами.
В итоге дело может кончится тем же самым, что и раньше - Новгородчина (питерские) отдельно, Владимиро-Суздальское княжество (московские) отдельно, Киев - отдельно... а потом приходит азиатская орда и всех подряд ставит раком.