наезд на cryptome
Активно обсуждаемая в американском интернете тема - скоропостижный наезд Микрософт на cryptome.org (при соучастии Network Solutions, хостера cryptome)
*) 20 февраля, в субботу Cryptome получил и разместил (среди прочих аналогичных документов, то есть утечка была откуда-то из ФБР/прокуратуры/полиции) микрософтовский документ “
Microsoft Global Criminal Compliance Handbook”. Это нечто среднее между рекламным буклетом и руководством пользователя, представляет собой руководство по весьма специфическим услугам для весьма специфического контингента. Документ рассказывает сотрудникам силовых ведомств, какую именно информацию о своих клиентах и каким именно образом Микрософт готов им сливать.
*) 24 февраля Микрософт посылает “письмо счастья” (DMCA takedown letter) хостеру cryptome.org, компании Network Solutions (по совместительству, что важно, крупнейшему регистратору доменных имен ) с требованием убрать буклет. Следует наверное сразу указать, что на эту тему имеется определенная судебная практика и шансы Микрософта отстоять свои претензии в суде, если бы таковой случился, если и не равны нулю тождественно, то асимптотически к нему близки. Всем участникикам событий, если они только не клинические дураки, это известно.
*) Джон Янг, владелец cryptome, тотчас же посылает предусмотренное законом (DMCA) встречное письмо, в котором официально заявляет о безосновательности претензий Микрософт и о готовности отстаивать свою правоту в суде.
*) Вместо того чтобы, как полагается по закону (DMCA), удовлетвориться таким заявлением и счесть свою роль в конфликте исчерпанной, Network Solutions отключает сайт cryptome.org и кроме того (!) блокирует доменное имя cryptome.org таким образом, чтобы Янг не мог перенести сайт к другому провайдеру.
*) Через несколько часов зеркало сайта подымается по адресу
http://cryptomeorg.siteprotect.net/
*) 25го февраля, в четверг, скандальный документ публикуют все ведущие сетевые издания, начиная с Wired и Wikileaks.
*) 25го после обеда Микрософт отзывает свое “письмо счастья”, заявляя что его, де, неправильно поняли.
*) В течении 25-26, по мере распространения DNS, cryptome.org снова становится виден.
В самом документе существенные моменты, как я понимаю, следующие:
*) Микрософт собирает и сохраняет больше информации о пользователях чем может показаться на первый взгляд и уж точно много больше, чем вызывается технической необходимостью.
*) Вся эта информация доступна по официальному письменному запросу (subpoena), кроме содержания писем, разглашение которого без судебного решения специально запрещено законом. Для сравнения - Google как-то требовал судебного решения на выдачу списка анонимных поисковых запросов и был в своем праве.
*) При этом и для почты неприкосновенность гарантируется только в течении полугода (180 дней), бо в документе проводится некое (необщепринятое, AFAIK) обобщение некоего малоизвестного прецедента, согласно которому приватность более старой почты не охраняется. Все это конечно шито белыми нитками, но в качестве отмазки на первый раз (чтобы нельзя было доказать, что закон нарушался сознательно) сойдет.
Еще хочу сказать, что:
*) Не исключено, что реальным инициатором скандала была не Микрософт, которую просто использовали как ширму, а какое-то из силовых ведомств. Во всяком случая, так события выглядят гораздо натуральнее. В частности, обратите внимание, что Network Solutions известна своими тесными контактами с федеральным американским правительством вообще и со спецслужбами в частности.
*) Микрософт всегда может отмазаться (собственно, уже отмазалась) что, де, погорячились. А вот Network Solutions, надеюсь, придется отмываться долго и дорого.
Ответить с цитированием