Навеяло: пришел, увидел - наследил! (с)![]()
Навеяло: пришел, увидел - наследил! (с)![]()
guvarch (03.03.2010)
Предлагаю расмотреть концепцию такого корабля вне "Большой войны". Недаром я спросил про ледовые возможности.
Представьте: Арктика. Шельф. "Газовая лихорадка". Ледоколы и плавучие буровые. Тут вопрос кто застолбил - главный. Дипломаты потом обоснуют...
И тут есть плавучая База. Центр. Связь всех видов. Аэродром на два десятка геликоптеров.
Батальон морпехов со всем положеным. Склады. Госпиталь для всех. Уютные каюты. Баня. Сауна. Ресторан...
Если надо прикрыть и обеспечить своих буровиков от белых медведей, диких зусулов или обнаглевших конкурентов, то вот мы !
(Це. Волгарь)"корабль стратегического давления"
А они викинги, им пофигу, чего там плавает. Погрызут щиты и пойдут на абордаж.
Если серьезно - норвеги прекрасно знают, что ежели они без НАТО - их наш СФ и без "Мистраля" по фиордам размажет. А если с НАТО - то и "Мистраль" не рыпнется. Ну, разве что какая-нибудь мина времен Второй Мировой случайно под буровую отдрейфует...Норвегия - достаточно приличная страна, чтобы вопросы с ней решались малость по-другому, чем с батоно Мишико.
Как "плавбаза" для того, чтобы постоянно "пасти" какой-то район, вполне подойдет и обычная буровая платформа. Переоборудованная соответствующим образом.Иранцы нечто подобное в своем Заливе делали. А "Мистраль" как раз интересен тем, что не привязан к одной точке океана - нынче здесь, завтра там... всем показал китайские фокусы и ушел, оставив за кормой толпы обиженных аборигенов.
Можно. После захода "Мистраля" в Питер наши на Балтике отрабатывали этот вопрос, проводили совместные учения, сажали на него Ка-27 и Ка-52. Ка-27 в принципе и сейчас с него можно использовать, но с геморроем для технарей, под Ка-29 и Ка-52 с их широкой подвеской надо "доработать напильником" или подъемник, или вертолеты. Впрочем, из "Аллигатора" и так нужно будет корабельный вариант делать, для любого корабля - у него винты не складываются. Так что еще сделать подвеску откидывающейся (как крылья у палубных самолетов) - и вполне пойдет.Кстати, а можно наши вертолета и самолеты использовать с мистралью, или придется и это закупать?
А самолеты на него вообще никакие не базируются - это ж не "Хуан Карлос" с его "Харриерами".У нас раньше типа-аналог "Харриера" был - Як-38. ИМХО не самая удачная машина. Был еще уникальный для своего времени Як-141, сверхзвуковой, но... так и остался экспериментальным, сейчас наработки по нему американцы пытаются использовать в своем F-35В, а у нас уже и заводские корпуса снесли, в которых производство готовилось.
![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну где - то так ))) Но это надо.Сообщение от ;296946