Цитата Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Хорошо, зачем тогда нужен вертолетоносец (без типа). Это ни разу не оборонительное оружие. Исходя из сообщения Волгаря, остается предположить, что для помощи нате
М-да... оборонительное оружие, наступательное оружие... так и вспоминается Резун с его гаубицами, свидетельствовавшими об агрессивных намерениях.

Между тем, уважаемый Москвич, давно известно, что в океане есть только две линии обороны. Одна проходит по нашим базам, вторая - по базам противника.

Если у России не будет своей "наступательной" политики в Мировом океане - и, шире, активного отстаивания своих геополитических интересов именно "в любой точке земного шара" (или хотя бы возможность такого отстаивания, если в нем возникнет необходимость) - в самом лучшем случае она станет даже не "региональной сверхдержавой", а просто большой постсоветской республикой. Вроде Узбекистана или Белоруссии, только с ядерными ракетами (поэтому может спать спокойно) и большим запасом ресурсов (поэтому на какое-то время ей хватит). Но претендовать хотя бы на региональное влияние Россия сможет не больше, чем та же Белоруссия.

Как напрямую заявил один из наших арабских типа-друзей после 080808, "до этого мы знали, что у России есть громкий голос, теперь увидели, что у нее есть сильная рука". СтОило не постесняться отхреначить одного третье-четверто-пятистепенного в мире мудака, который позволил себе не просто тявкать, но еще и кусаться - пачка других мудаков начала уступать друг другу почетную обязанность стать следующим, кто оскалит зубы по пиндосскому свистку, а серьезные люди (вроде турок), которые до этого нацеливались уже на раздел нашей страны через сколько-то лет - начали предлагать поделить сферы влияния. Потому что моментально просчитали: если так и дальше пойдет - Россия окрепнет настолько, что сама будет выбирать, как и что делить. Как это уже бывало.

У России нет никакой необходимости в "больших десантных операциях" в Европе или Северной Африке - прежде всего потому, что вообще нет необходимости в Большой Войне. Зато есть весьма насущная необходимость в крепкой и длинной "руке", способной наносить аккуратный, точечный укол в нужное место "третьего мира" и в нужное время, когда это воздействие будет максимально эффективным. Причем не только рядом с собственными базами, но и рядом с базами противника - так что в качестве мест возможного применения флота я бы рассматривал не только Курилы, но и Карибы, и окрестности не только Кольского полуострова, но и Аравийского... причем отнюдь не в интересах НАТО.

Если посмотреть с такой точки зрения - становится понятно, почему сейчас в строительстве флота основной упор делается не на "оборонительные" противолодочные корабли, а на "агрессивные" авианосцы и "десантные плавбазы" с огромным радиусом действия и большим сроком автономности.