Борьба СБУ с пророссйискими силами на примере партии "Родина"

[Волгарь]

Нормальная дока без визировки и грифовки, по которым можно что-то установить...Цель не подлинность показать, а источник скрыть, имхо...

Ну, если это сейчас на Украине нормальные документы, да еще на таком уровне - от главы СБУ президенту... то я больше ничему не удивляюсь. Если "голова" может себе позволить вместо отчета рОман писать - что уж о подчиненных-то говорить...





Пальцем потыкать? Мне особист-"куратор" во времена "режимной" работы за такие официальные документы фитиль бы вставил по самое небалуйся, даже если бы я, например, просто не указал свою должность и звание полностью. А уж если бы при этом еще и не указал точных данных о проделанной работе (например, адреса в сети, по которым размещены материалы - дабы проверяющий по названию не гуглил, а сразу убедиться мог - и уж то, что название док.фильма проставлено, а док.программы нет, и впридачу не указаны названия ТВ-компаний, тем более странно) - прямое попадание отчета в анальное отверстие было бы неизбежно.

А уж стиль документа... Песня. И даже рОман. Официального служебного документа, заметим, который один бюрократ со стажем подает другому бюрократу, воспитанному в недрах Госбанка СССР. Не пресс-релиз, не статья в газете, не материалы для "низовых" сотрудников с рекомендациями по пропаганде - официальный отчет о проделанной работе...

Нет, конечно, как бывшего редактора меня этот документ не может не радовать. Если бы его в журнал подавать - слог править не пришлось бы. Например, исключены официозные повторы вроде "гр.Марков И.О." и даже просто "И.Марков" (почему-то в этом документе п.Наливайченко полные ФИО не указывает - ну да ладно, может, так принято сейчас в украинском канцелярите... хотя наверху все-таки стоит "Ющенку В.А." - но то ж президент) - зато можем увидеть, как прекрасно "разбавляется" канцелярит такими описаниями, как "грязная и непрофессиональная телекомпания АТВ" (президенту обязательно надо доложить, какая это гадость, чтобы оценил отношение ), "криминальный авторитет И.Марков" (это мимоходом, без номеров дел и т.п. - по сравнению с чистотой ТВ-компании дело второстепенное, можно даже в компромат не ставить), ну, и чтобы еще раз не повторяться - "компрометация собственника телекомпании "АТВ" без указания ФИО. Видимо, компрометация была важна именно как собственника АТВ, а не как депутата или руководителя "Родины".

Ну, а уж то, что про аморальное поведение "пидконтрольного керивника" есть, но даже ФИО не указаны - мол, сами ж знать должны, Виктор Андреевич, кто там чего в Одессе возглавляет - и вовсе обычное дело в таких отчетах. Ну вот нахрена президента лишней информацией грузить-то, у него и так дел хватает...

Зато "голова" (без указания, чего ) Наливайченко достиг высшего профессионализма в другом. В нанесении на бумагу собственной подписи. Не знаю, может быть, в столь высоких кругах и принято друг другу клишированное факсимиле шлепать вместо нормального автографа (кстати, в важных документах "клише" - один из первых признаков возможной фальшивки) - но если это не оно, то СБУ руководит робот. Который ставит совершенно одинаковые подписи на два разных документа. С одинаковым началом и окончанием росчерка - просто-таки до миллиметра. Я б так не смог, честное слово... и даже у Путина не получается, можно найти в сети и сравнить его автографы.

О том, что там дальше идет "дополнением к переписке" - тоже можно долго говорить, тыча пальцем. Но в те же самые места - "штампы" стиля идут журналистские, а не чиновные. С непростительным для официального отчета отсутствием номеров дел и прочих данных, милых сердцу любого бюрократа... поскольку такие "мелочи", будучи вовремя вставлены, а) свидетельствуют о том, что отчет не высасывался из пальца (или из газетных публикаций, или из сетевых материалов...) и б) позволяют в случае любого недочета и грозного взгляда сверху моментально прикрыть свою задницу чужой бумажкой и передать начальственный интерес по маршруту этой бумаги.

Вполне возможно, "родинцы" правы, и это действительно реальные документы. Чем дальше вникаю в ситуацию на Украине, тем больше понимаю, что там возможно все и при этом может не оказаться элементарных вещей и понятий, присущих любой нормальной гос.структуре. Вполне возможно, СБУ действительно пишет отчеты на уровне комсорга класса перед школьным отчетно-перевыборным собранием. В конце концов, от организации, которая так тупо вляпалась с фотографиями на "голодоморной" выставке, можно еще и не такого ожидать...

Но, господа хорошие, в этом случае вам остается только позавидовать. И порадоваться за вас, что по линии ГУАМ эту самую СБУ не приехали учить коллеги из Министерства Национальной Безопасности Азербайджана. Вот тогда бы вы узнали, что такое репрессии и как могут профессионалы "постсоветской" школы ГБ работать против оппозиции. ЦРУ, выходит, послабее МНБ в этом отношении... надо будет поздравить одного старого знакомого, нынче полковника бакинской "конторы", по совместительству - ген.директора ТВ-компании, считающейся в республике самой объективной, оперативной, независимой и чуть ли не оппозиционной...