Адвокат для рыбки
Швейцарские власти собираются разрешить любому животному иметь собственного адвоката. Если инициатива будет принята, каждая швейцарская собака, кошка и даже золотая рыбка сможет рассчитывать на личного юриста. Окончательное решение будет вынесено на референдуме.
Ну..... Я и не знаю сказать то как можно что-то умное?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Самое умное, как мне кажется, сказать просто.Сообщение от Юрист
ПИЗДЕЦ
А где и как определена договороспособность рыбы? Чтобы получить собственного юриста (адвоката), с ним надо как минимум договориться. Даже если это будет делать какой-нибудь специальный фонд, то где волеизъявление животного в принципе? А если их признать недееспособными (массово), то на каком основании?
Они там что, совершенно ебанулись????
Или, как следствие поднятого вопроса, надо решить с методом гуманного лишения субъекта жизни. А если они так уравнивают человека и рыбу (право на правовую помощь - права человека!!!), то если убивать своих ближних гуманно, то ответственность за сие наступать не должна?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
так. тихо, тихо. Это ты произнес? или мой моск воспалился? Юрок, тоже самое, но медленно.
Открытым остался вопрос выплаты гонорара. Или юристы должны на фауну работать бесплатно???
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
выиграл процесс - съел клиента...
Ну зачем же привычные человеческие отношения переносить на зверушек?выиграл процесс - съел клиента...
Гуманнее надо быть....
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
ну, блядь, как еще определить способность рыбы договориться с адвокатом. или хотя бы выразить согласие с его участием в процессе вылова и приготовления?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ну это совсем просто. Перед тем, как распустить трал, кинь бумажку с договором.
Ща придет Волгарь и террадой на пару страниц популярным языком докажет, что это не отупление народа, а генетически обусловленная эволюция...
П.С. Волгарю - это не вызов, это шутка.
Прочла по ссылочке, и .....хорошо пишет британская газета The Times.
Любой представитель швейцарской фауны, а также все завозные животные в скором времени, возможно, в случае какого-либо судебного разбирательства с их участием смогут рассчитывать на личного адвоката
по рыбкам:Гетшель следит за состоянием прав животных на местных фермах и не только бичует нерадивых любителей помучить кошек или наказать кнутом лошадь.
Одним словом-я за них рада, хорошо живут. Шоколадные реки, сырные берега.....Крупную рыбу, обитавшую в Цюрихском озере, местный рыбак целых десять минут вытаскивал из воды, зацепив крючком. По мнению Гетшеля, таким образом рыбак проявил жестокость по отношению к животному, что грозит в Швейцарии крупным штрафом. В поддержку уже мертвому окуню на социальной сети Facebook была создана группа, собравшая более 6 тыс. единомышленников.
Скорей бы уже у нас были самые насущные проблемы, типа как не обидеть окуня при вылове из реки.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Уроды конечно, но по сравнению с отморозками которые в 07 г. в Днепре снимали на мобильный убийства людей молотком, это просто шалости...
А вообще масштабы социальной катастрофы в нашем обществе меня просто убивают, если мы не опомнимся сейчас, то через десяток лет опомниться уже будет некому...
ШАЛОСТИ????
Я вам руки не подам!
Ну зачем так? Парень с осуждением писал, а вы просто "выдернули" фразу из контекста.
Sotsium (07.03.2010)
Привожу всю фразу полностью.
За свои слова отвечаю - руки не подам. Для меня эти явления - суть одного порядка и никак иначе.
Контекст, даже приведенный полностью, у данного субъекта, весьма гнилой, если он видит разницу в двух этих случаях
В чём то и согласен, но только при условии, что приравнивать жизнь человека и зверюшки.Мне тоже безумно жалко кенгуру из Ростовского зоопарка и те подонки(а особенно их родители) должны понести самое жесткое наказание. Но, я никогда не скажу, что нужно убить того пацана, который убил кенгуру, а того подонка , который людей молотком-пристрелил бы собственноручно.
А просто обидеть человека, как Вы это сделали, эдак мимоходом-разве явление не того же порядка?
Я далеко не идеал, и казаться лучше, даже приукрашиваясь в виртуале честно не буду. Ребенок - убийца и мучитель животных, не вырастит человеком.
Я бы таких уничтожала без вопросов, но тут вмешивается воспитание, гуманизм, принципы общественной жизни и т.д. и т.п. (короче, раздвоение личности).
Но, положа руку на сердце, и отбросив всяческие принципы, мое внутреннее Я - только за уничтожение подобных тварей, независимо от пола, возраста и всего остального.
В полемику ни с кем по этому спорному вопросу вступать не собираюсь, так как никто еще не нашел на это однозначного ответа, и такой разговор можно продолжать до бесконечности - для себя я пришла к единственному для меня приемлемому решению.
Если кого разочаровала, что ж... Я не белая и пушистая, особенно в вопросах живодерства по отношению к беззащитным существам.
Misantrop (09.03.2010)
"массово признать недееспособными" весь животный мир нельзя.
должна быть специальная комиссия по признанию.
должен быть индивидуальный подход к каждой мандавошке..
Это че теперь мои дискусы на меня в суд подать моглиб ))) Воощем полный писец
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
Смотри, а то ещё буду представлять их интересы... В добровольно-принудительном порядке.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
mar_iko (07.03.2010)
Нету тела - нету дела! тех дискусов нужно вовремя съесть!
Юрист (07.03.2010)
mar iko,
тоже лениво полемизировать, просто приведу пример из жизни. У меня, в одном из подвалов, бабушки прикармливают кошек, войти в этот подвал невозможно-блохи.Блох столько, что, только войдя туда, они, как панцирем покрывают. Там трупики кошек, птиц, крыс...ну короче, полный пиздец. Санэпид станция не справляется. На первом этаже этого дома- дет. сад. Так вот. Я только одно скажу. Счастье этих бабушек в том, что в этом саду нет моего ребёнка. Не дай бог, заразился бы чем или покусанный пришел. Замуровал бы бабушек, вместе с котятами.
Со всем уважением, приведенный пример - не полемика с моим постом. Действительно, существует тонкая грань между антисанитарией, часто сооруженной вокруг нас неким индивидом вручную, и нарочитым садизмом. Не всех несчастных, к сожалению, можно облагодетельствовать. Но мучить!...
Живу достаточно долго, чтобы постепенно осыпались с меня, как шелуха, непримиримые молодежные принципы. Многое могу понять и простить. Могу не общаться с этим человеком, т.е. простить не до конца, но все равно не считаю себя вправе судить кого-либо за большинство проступков и преступлений. Приемлю смертную казнь за очевидно доказанные особо жестокие преступления, поэтому САДИЗМ для меня - это худшее преступление. Звучит противно самой, но убийцу можно понять, простить, пожалеть, в конце концов, САДИСТА (любого возраста) - никогда. С годами этот принцип для меня только укрепляется.
А вдруг он и ему его права растолкует?
Ну и что...
А твой адвокат обнаружит, что прошлом году кот злобно сожрал бедную птичку, и теперь забота о птенцах-сиротах лежит на твоих плечах...
Вот адвокатам будет веселье...
А можно я поучаствую? в защите интересов кота....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Зато кот может пожаловаться, что его не пускают на улицу и не дают знакомиться с кошками. На лицо насильственные действия. Не, не нужен нам адвокат.
Ну, навскидку, как минимум,
Поскольку преступлений будем вменять несколько....
Нужное выделеноСтатья 17. Совокупность преступлений
1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.
3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Сам признавался что пиздит кота.Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
(п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
И однозначно истязал и истязаетСтатья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Статья 117. Истязание
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(п. "з" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Однозначно неоднократно обещал замочить на хуй, и таковую возможность имеет. Кот однозначно может воспринимать ее как серьезную и исполнимую.
Незаконно лишает свободы.Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Статья 127. Незаконное лишение свободы
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет
Нецензурно матерится в адрес кота.
Так что, кто куда, а ты Москаль, уже приплыл...Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
МОСКАЛЬ1968 (07.03.2010), танкист (07.03.2010)
Позвольте несогласиться...
Поскольку деяние не было совершено группой - этот пункт не проходит.Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
г) особо активная роль в совершении преступления;
Тоже отсутствует.е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
Деяние было совершено по отношению именно к конкретному коту как к индивидууму, а не как к представителю какой-то политической, расовой или социальной группы.
Особой жестокости не было. Ну пнул до полета...и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
так, что с отягчающими обстоятельствами - погорячились, наверное.
Это - да имеет место быть.Статья 117. Истязание
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
А это не проходит...Статья 127. Незаконное лишение свободы
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Кот - не человек.
А как можно цензурно материться?Нецензурно матерится в адрес кота.
А, вообщем-то, да Москаль попал конкретно...
Ну нам неизвестно соучастие в этом членов семьи подсудимого, а так же факта наличия или отсутствия в его квартире в эти моменты иных лиц :-)
По мотиву вражды к котам в принципе.
Ну а если кота напоебаццо не отпускают, то это определённо доставляет ему моральные и физические страдания, и влечёт, кстати, в итоге, стойкое расстройство здоровья.
Если имеет равные права с человеком на правовую помощь, то норма закона может быть применена по аналогии. сначала докажите мне, что кот не разумное существо. а потом посмотрим, что его принципиально отличает...
Цензурно материться - можно!
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
разговаривать матом!
Суд идет!!!
Подсудимая щука, сожравшая, пескаря - в аквариуме с решетками. Рядом охрана с удочками.
В аквариуме без решеток - родственники потерпевшего пескаря.
За окнами - митинг правозащитников против жестокости и произвола судилища бедной щуки.
Ваши права
Ответить с цитированием
