Так стрельцы жили в обособленных стрелецких слободах, каковые были своего рода казармой, несколько больших размеров, но тем не менее. Когда приводят в пример западных профессиональных вояк, то они в массе свое живут на военных базах, тоже своего рода "стрелецкая слобода". Вон тот же Форт-Брегг - по размерам с хороший райцентр - большая такая казарма. Но ведь в РФ, как ранее в СССР, а до этого в РИ принцип дислокации воинских частей был принципиально иной - воинские части дислоцировались в не изолированно а в "штатских" населённых пунктах и позволение военнослужащему жить вне части - существенно влияет на уровень её боеготовности. Офицеров собрать по тервоге и то проблема, а если все так будут жить, то и вовсе жопа - пока соберутся в часть глядишь и война закончится и никакие мобильные телефоны не помогут.Сообщение от Волгарь
Что касаемо курсантов, то выпускной курс правом свободного выхода в город должен обладать в обязательном порядке - будущий офицер обязан приучаться жить в режиме самоконтроля, иначе есть большая вероятность, что получив с офицерскими погонами свободу выхода за пределы части новоиспечённый лейтенант начнёт куролесить и этот период может затянуться... Что же касается младши курсов, то если позволять им с первого курса свободно выходить за пределы ВУЗа, то в итоге получим массое производство офицеров типа двухгодичников, ибо офицер из человека не понюхавшего казармы как из дерьма пуля (за очень редким исключением). Дело ведь не в том, что двухгодичник глупее кадрового. На моё ИМХО выпускник военного ВУЗа не намного отличается от двухгодичника по уровню специальных знаний и практических навыков. Если бы дело было только в этом, то выравнивание их профессиональных уровней происходило бы достаточно быстро. Отличие в их адаптивных способностях. Выпускнив военного ВУЗа, прошедший школу казармы, гораздо быстрее притачивается к условиям воинской части, в то время, как двухгодичник, таковой школы не прошедший довольно долго производит впечатление рыбы, выброшенной на берег.
Ответить с цитированием