Цитата Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Давайте все же по пунктам, а то ведь во фразе


Во! Я уж думал, что меня забанят задолго до рассмотрения этого вопроса.

"Частная собственность"...
Кому и на каком основании (?) может принадлежать отдельно взятое дерево? Куб песка? Залежи любой руды и т.д. А созданные из них (не без участия труда миллионов сограждан) здания, заводы, машины и т.д.? Частнику??? За какие такие заслуги? Опять же вопрос нравственности и не более того. Ну накопил миллиарды, ну отлил унитаз из золота, и что? С собой заберешь? - Потомкам оставлю, пущай балУются и меня добрым словом вспоминают ! Так пропьют, проколят, в казино спустят, разорятся в очередной "финансовый кризис" - вариантов море... И все накопленное рано или поздно окажется в собственности банкира в любом случае. - Ниче, снова накопим! И снова таже херня - банкир становится единоличным владельцем матценностей созданных многими и многими чел. часами людей (рабов). Следовательно понятие частной собственности это замануха запущенная в сознание общества для легального его ограбления, узаконена и возведена в ранг высокой морали, а если ты алкаш -так сам виноват в отсутствии у себя морали. Во как - концепция! Так же узаконен и механизм "честного" грабежа - ссудный процент.

А это -
Цитата Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
уже кроется несколько несоответствий
1. Не всякий собственник может управлять
2. Не всякий управленец собственник
2. Зарплата не прибыль
Так что лучше меньше, да лучше
Всего лишь "научное" обоснование неизбежности самого механизма.