Волгарь, ну зачем Вы убеждаете Социума в том, что он лучше Вас знает? Он пишет "мы работаем на кучку банкиров", значит, он и еще кто-то на них и работает. Слово "мы" ведь именно это и означает. А Вы вот работаете не только на эту кучку банкиров. Разница, однако!Сообщение от Волгарь
Мы как работали, так и работаем не на одну кучку и не только банкиров.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
М-да... где-то как бы даже да.Если хорошенько подумать и еще раз посмотреть на программу всех думающих партий - работа на кучку банкиров проделана неслабая. За такой пиар по-хорошему надо бы заплатить - в общественное сознание исподволь вкидывается мысль о мировом господстве ссудного капитала, о том, что клятые 360
градусовсамых богатых семей контролируют всё вплоть до сакральных знаний, и всё, что бы ни делалось в мире - делается с их ведома и в их интересах.
При этом - всякие там теории эволюции социально-экономических формаций, по которым господство (не путать с влиянием) финансистов не то что не абсолютно и не вечно, а вовсе даже короткий отрезок мировой истории, тупичок вроде теократии - это все бред и провокация. Кто их признаёт - сидит в огороде, а все остальные дружно идут по городам и весям рассказывать о Банкире Всемогущем и его Проценте Всевластья.
Агенты влияния, однозначно!
Спасибо за идею, учтем-с!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Mariner (10.03.2010), Янус Полуэктович (10.03.2010)
ффуууххх, дочитал ветку до конца... ща пот оботру....
Волгарю отдельное спасибо за Платона!
Итак, предлагаю "устаканиться". Предлагаю определиться с какой-либо темой (я же правильно понимаю, что здесь весь ....ммм... разговор идет на социально-политические темы устройства общественного?), обозначить ее, и дальше ... ну хоть немного приблизиться к конструктиву...
Нет, действительно, кое-что даже любопытное в теме всплыло, жалко закрывать, но "конструктива" не вижу (может очки протереть?
Вы все еще носите очки? Тогда мы идем к Вам!но "конструктива" не вижу (может очки протереть?
Ща жену с работы заберу и разберемся с конструктивом...
Вы бы пока накидали список вопросов к тому, что на Ваш взгляд далеко от конструктива.
Не "все еще", а "уже"..
Ваши права
Ответить с цитированием
