Геноцид или право выбора?

[BWolF]

Это зависит от того, как относиться к заёмщикам и их делу. Если "нерадивые заёмщики нещадно эксплуатируют мой труд, присваивая его результаты себе", то какой смысл им что-либо давать?

А если проблемы заёмщика не в ленности или злокозненности, а объективные: саранча урожай пожрала, отдавать кредит нечем? А так он вполне добропорядочный человек, почему я ему должен отказываать?
Так как мне в этом случае решить проблему постепенного исчезновения моего кредитного фонда?

Человека очень сложно убедить делать то, что он не хочет делать. У меня такой цели нет.
Можно написать целые тома почему нельзя сделать то или иное дело, если его делать не хочется. И вполне может найтись тот, кто его сделает, если захочет.

Это зависит от того, чья промышленность... Если Ивана Петровича, то одно, а если Вузовского района, то совсем другое. Например, должен ли поселковый совет, из своих свободных средств, выделить деньги своей пекарне под процент или может дать беспроцентную ссуду?

Может. Но это будет называться не кредитом, а прямым финансированием своего же подразделения. А если пекарня Иван Иваныча ссудный процент оправдан?

Прямое финансирование, если кредит безвозвратный, но безвозвратность ведь не обязательно.
Если пекарня лично Иван Ивановича, тогда да.
Надеюсь не нужно рассказывать о принципах формирования цены на общественных и частных предприятиях?