Насчет ЦРУ фуфло это как-то опрометчиво...
Насчет ЦРУ фуфло это как-то опрометчиво...
guvarch (09.03.2010), San4es60 (09.03.2010), zlin (09.03.2010), Олег из Донецка (10.03.2010), Самогон (09.03.2010)
Хаттаб, Басаев и многие подобные землю жрут. При куда более скромных финансовых возможностях.Сообщение от Mariner
Бен Ладен жив, отсюда вывод.
отсюда вывод
Хаттаб, Басаев и многие другие нах не нужны были, вот их и стерли, а беня лабух-кадр ценный
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Скорее всего он как "неуловимый Джо" - нафиг никому не нужный. ИМХО, на сегодняшний день, присутствие пиндосов в Афганистане и их действия там уже никак не зависят от того есть ли там Усама, или его нет. Жив он или мёртв большого значения уже не имеет.
Лучше быть, чем казаться.
Вы никогда не общались с чеченцами по этому поводу? Нормальными, вменяемыми с образованием.
Которые убеждены(!) в том, что Дудаев, Басаев - агенты ФСБ и сейчас они живы с изменённой внешностью где-то в Малайзии...
На вопрос: - а зачем это всё надо было???
Ответ: - чтобы опорочить чеченцев!
Вопрос: - А Путин стало быть?
Ответ: - Не, Путин мужик правильный, он порядок навёл!
И попробуйте им что-нибудь обьяснить...
Вот у нас примерно такие диалоги сейчас.
Так не будь Бен Ладен выпестован самим ЦРУ, не будь он так необходим самому ЦРУ - его стоило бы выдумать.
Помниться первому десятку загнувшихся в Ираке дали пиндосское гражданство, посмертно....
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
http://news.rambler.ru/Afghanistan/head/5554047/За время боевых действий в Ираке и Афганистане налет армейской авиации США превысил 3,5 млн часов (400 лет!). Несмотря на смещение центра тяжести действий из Ирака в Афганистан, нагрузка авиационных подразделений не снижается и остается выше, чем у наземных подразделений. Интенсивность использования (среднемесячный налет) по типам, час/мес.: OH-58D Kiowa Warrior — 96,5 CH-47 Chinook — 67 UH-60 Black Hawk — 47.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 10.03.2010 в 02:14.
А до Абхазии Басаев был невинным младенцем?
Он туда пришел уже главарем вооруженной банды. Несомнено что-то из боевого слаживания было взято им на вооружение, но это не была основная подготовка, определившая жизненный путь терориста. Главного урока он так и не усвоил- нефиг воевать против России.
guvarch (10.03.2010)
Мне кажется, не совсем корректно сравнивать наши афганские потери с потерями пиндосов.
В "нашу афганскую" душманьё кто только не снабжал оружием! Причём, самым современным (Хотя бы, те же ПЗРК вспоминаем). И весь "совбодный мир" и Китай, и Пакистан, и Иран... Не говоря уж о финансковой подпитке со стороны "дружественного" нам арабского мира.
А сейчас? Кто тащит талибам караванами "Стингеры" и Ред-Аи? Или "Стрелы" и "Иглы"? Никто!
Сравнительно малые потери НАТОвского контингента объясняются и тактикой их действий. Если наши принимали участие во всех, практически, войсковых операциях, воюя и за себя и за "того парня" (за, собственно солдат Наджибуллы), то НАТО сидит по большей части в своих "зелёных" зонах и охраняет само себя. А уж если вылезут на день-другой, то вой стоит во всей демократической прессе - Ура! мы ломим! гнутся талибы!
В основном у них( НАТО) авиация работает. Причём, в условиях отсутствия какой-либо мало-мальски серьёзной ПВО у противника. Ну, подбросили бы, если, мы или китайцы сотню-другую "Игл" талибам, думаю, быстренько в Афгане обстановочка изменилась. И не в пользу пиндосов. Не говоря уж о другом оружии.
Так шта-а-а...
А вдруг уйдут, перепуганные потерями? И что тогда, кому разгребать эту кучу?
Допустим, что для РФ можно найти причины по которым бы было выгодно присутствие америкосов в Афганистане, хотя... ИМХО, причины эти за уши притянуты. Ну а китайцы чего афонцам ПЗРК не поставляют? Уж им-то присутствие пиндосов в Афганистане как шило в жопе. Джентльмены. Предлагаю не впадать в детский энтузиазм. Никакая сотня и даже тысячача Игл принципиально ничего не изменят.Не стоит делать из ПЗРК абсолютного оружия. Если бы всё дело было только в этом, то как-нибудь нашли бы возможность и обеспечили бы эти поставки. Давайте не забывать, что Афганистан на сегодняшний день это не государство, а конгломерат племенных группировок у которых причин для войны друг с другом гораздо больше, чем с американцами. Одной из причин неудачи СССР в Афганистане было как раз то, что СССР ставил себе задачей укрепить централизованное государство при отсутствии там сил реально стремящихся к этому. В итоге СССР стал там врагом для всех. А пиндосы, судя по всему, подобной ошибки повторять не желают, а потому их стратегия там очень напоминает стратегию Британии при колонизации Индии. Если кто забыл напомню - Индию завоевала не британская армия, в колонию Британиии Индия была превращена руками самих же индийцев, а британцы лишь умело использовала вражду индийских раджей друг с другом. В итоге они своими же руками обеспечили британцам господство в регионе, сделавшись их наместниками на своей же земле. Так что не смотря на все свои потери (вполне терпимые) пиндосы пока что одерживают в Афганистане победу, пусть даже внешне это пока и не явно заметно.
Лучше быть, чем казаться.
Штука в том, что как сейчас не подбрасывают - так и не подбросят в том случае, если американцы из Афганистана полезут на Иран. Поскольку война американцев с талибами - это грызня двух крокодилов: какой бы ни победил - он нам ни разу не товарищ.С талибами нет ни малейшей гарантии, что те же "Иглы" не окажутся - ради поддержки справедливой борьбы братьев-мусульман! - хоть у вайнахов, хоть у уйгуров. Американцы со своими "Стингерами" докидались уже - собственные ракеты бортами начали еще с конца 80-х собирать, когда у них во время "танкерной войны" вертолет сбили. На одном из катеров "экстремистов" был захвачен "Стингер" аккурат из "афганской" партии - наши по этому поводу долго прикалывались, даже карикатуры в газетах были...
Поэтому нынче хоть у наших, хоть у китайцев ума и хватает учиться на ошибках и не раздавать обезьянкам гранаты поиграться. С "исламским экстремизмом" нынче мы, китайцы и пиндосы - в одной комнате с этими обезьянками оказались. Поэтому ни наши, ни китайцы и в ООН особо правом вето не размахивают, когда речь идет о новых "ядерных" санкциях против Ирана. То, что США могут там свои порядки установить - конечно, невыгодно, но и толпа фанатиков с ядрёной бонбой - не лучший сосед.
Так что - вот как за эти 9 лет никто особо не пошел на поддержку "Талибана" и обострение обстановки в Афганистане, так ИМХО оно и дальше будет.
Ну, и еще одно - насчет потерь и стиля ведения боевых действий, при котором НАТО сидит на базах и без особой необходимости не высовывается. Что интересно - такая стратегия вполне оправдана, если при ней и основная задача выполняется (контроль над афганским правительством и собственное присутствие), и при этом потери минимальны. А постоянно лезть на рожон и доказывать, кто самый храбрый... один знакомый отца, прапорщик, поучаствовал в этом деле - в доказательстве Ахмад-Шаху, что он не прав. Положили людей, положили технику - каков результат? Удержали тот Панджшер, достали того Ахмад-Шаха?
Американцы вьетнамским опытом научены, попытками "зачистить" джунгли и побороть Вьетконг в каждой глухой деревне. Наши вроде бы на Кавказе тоже понемногу учатся не по граблям противотанковым ездить, а работать с воздуха, строить агентуру (того же Басаева - не лихой танковой атакой накрыли, от войсковых-то операций он сколько раз уходил...) и вообще вести грамотную современную "малую войну" - в первую очередь чужими руками.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
а, вот, поэтому наши и не поставляют ПЗРК! ;-)
На тему летунов нато:
http://www.aviaport.ru/news/2010/03/04/191286.htmlЧетыреста лет налета в боевых условиях
За время боевых действий в Ираке и Афганистане налет армейской авиации США превысил 3,5 млн часов (400 лет). Несмотря на смещение центра тяжести действий из Ирака в Афганистан, нагрузка авиационных подразделений не снижается и остается выше, чем у наземных подразделений. На отдых и подготовку (на пересменку) у американских вертолетчиков отводится всего 12-15 месяцев (и опять в Афганистан). Руководство АА США надеется, что введение в строй 12-й САВ позволит снизить нагрузку на летные и технические экипажи.
Интенсивность использования (среднемесячный налет) по типам, час/мес.:
OH-58D Kiowa Warrior - 96,5
CH-47 Chinook - 67
UH-60 Black Hawk - 47
А вот интересная новость:
http://www.vz.ru/news/2010/3/10/382436.htmlВВС США ввели доплаты за знание русского и чеченского языков
За знание русского и чеченского языков в Военно-воздушных силах США начали доплачивать по 500 долларов в месяц.
Причем, как сообщил во вторник журналистам подполковник Пол Валенсуэла, отвечающий за реализацию программы языковой и страноведческой подготовки в ВВС, надбавку могут получать абсолютно все военнослужащие, а не только те, служебные обязанности которых требуют свободного владения иностранными языками, к примеру переводчики или разведчики.
Как подчеркнул Валенсуэла, руководство минобороны пришло к выводу, что выполнение различных миссий за рубежом во многом зависит от способности солдат общаться на языке жителей той страны, где проводится операция.
«Мы говорим о человеческом аспекте миссии, - отметил он. - Для достижения успеха очень важно понимать обычаи и культуру этих людей и говорить на их языке».
Это нах им чеченский-то понадобился? Особенно в ВВС?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Эт уже совсем весело... Третья мировая?
А кто кому объявит-то Третью мировую, можно поинтересоваться?
А она это... без объяв всяких произойдеть, по умолчанию.
С этими мировыми такая херня, что их вроде бы никто и не объявляет и кто, когда, где хер разберешься.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Будет так (пардон за разъехавшийся экран) :С этими мировыми такая херня, что их вроде бы никто и не объявляет и кто, когда, где хер разберешься.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Так как подобная картинка повисла сегодня на авнтюре, то полагаю, что Вы кака?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Я так подозреваю, что скоро видимо новая партия американовских инструкторов в Джорджию поедет
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Тоже ставку на авиацию будут делать, раз наземные грызунские войска все так феерически просрать умудрились?
а откуда и на чем летать?
грызунские еропорты привести в негодность не так и сложно, таки все известны и вполне доступны для поражения высокоточным оружием
много ли аэродрому надо? 2-3 попадания по ВПП и песдес, отлетались, соколы, курите бамбук
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
С русским понятно. А чечены тоже вероятный противник США?
Есть в грызунии одно хитрое ущелье рядом с чеченской границей, куда без знания этого языка лучше не соваться...
С учетом того, что вся мировая война будет длиться 25 минут (подлетное время ракет), такая фигня, как "объявление войны" уже давненько не актуальна. Это еще в локальных конфликтах можно от переизбытка благородства подобной фигней пострадать. Хотя Мишико недавно (08.08.08) тоже без этого вполне обошелся...
Ну, на самом деле могут и чуть больше повозиться - туды-сюды, началось с локального конфликта или попытались нанести "обезоруживающий удар" высокоточным оружием, пока попробовали отбиться обычными силами, пока поняли, что не получается... часок-другой до обмена ударами МБР вполне могут протанцевать. Может, даже и больше нарастать будет - но потом "летай иль ползай, конец известен". (с)С учетом того, что вся мировая война будет длиться 25 минут (подлетное время ракет), такая фигня, как "объявление войны" уже давненько не актуальна. Это еще в локальных конфликтах можно от переизбытка благородства подобной фигней пострадать. Хотя Мишико недавно (08.08.08) тоже без этого вполне обошелся...
[video=Третья мировая - 2012 год]1842[/video]
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Вся эта возня может быть сколь угодно долгой, НО только до того момента, когда сторонам станет ясно, что локальным конфликтом уже не обойдется...
Музычку в клипе не подскажете?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Саундтрек из фильма "Smokin'Aces"- "Dead Reckoning" ( Расплата мёртвых?), автор Клинт Meнселл.
Не знаю про Кадырова, но вот что в ВПП пару раз - пральна Злин говорит, а перед этим в "башню" - и все, пиздец, отлеталось НАТО в Иран, ибо Хаммеры в трофеях давно.
как раз уничтожение КДП не самое страшное, что может произойти
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием
