Глава Пентагона Р.Гейтс прибыл с визитом в Афганистан.

[Волгарь]

ну разумеется, потому как талибы довольно резво ручонки поотшибали маковым агрономам, причем и вбуквальном счмысле в том числе.

Вот именно. И теперь эти агрономы за свои поля если сами любому талибу на своих землях башку не снесут, так "стукнут" дружбанам и вызовут поддержку с воздуха... а местные крестьяне, получающие свой скромный бакшиш и с полей, и со "стука", будут этому всячески способствовать. Потому как для большинства талибан-шмалибан - это кто-то далеко, а бай или хан - он всю жизнь тут командует, и отец его командовал, и дед, и как бай скажет - так все и прыгают. Вне зависимости от того, как он для кабульской власти называется и в какую форму переодевается. Там при любой власти местные феодальные семьи ну в очень большом авторитете были - сейчас наркобизнес в основном у них.

пиндосы взялись за талибов-получили по новой волну дешевого герыча и террористов в качестве бонуса...

Сколько терактов эти террористы провели на территории Америки после того, как пиндосы взялись за талибов?

А волну дешевого герыча получили не они. Волну дешевого герыча получили мы, Китай и Европа. То есть как раз те регионы, которые США в нынешней ситуации хотели бы максимально ослабить.

В Афгане за 9 лет погибла тысяча их солдат. В России сейчас за год умирает от передоза и прочих последствий "волны дешевого герыча" (как ты, наверное, знаешь, с "косяка" дуба врезать достаточно сложно, бОльшая часть "убойных" наркоманов России сидит на опиатах) порядка 30 тысяч человек. То есть за те же 9 лет - не будем мелочиться, пусть за 8, пусть по 20 тысяч в год, не сразу прирост пошел - больше 150 тысяч человек, и меньше не становится.

Нехилый такой размен с "вероятным противником" - 1:150?

И это только по России. И это не считая не столь очевидных последствий - например, смертей от преступлений и ДТП, совершенных в состоянии наркотического опьянения... о количестве наркоманов, "выпадающих" из моб.резерва, раб.силы, "улучшения демографии" и т.д. и говорить не приходится. Вот эта "волна дешевого герыча" - не поверишь, более эффективный удар по России, чем если бы над ней летала американская авиация и разбрасывала мины-"противопехотки" над городами. Фактически эта "волна" - тоже ОМП. Охренительнейшее. Ради одного такого "непрямого удара" стОило бы затевать войнушку и продержать "плацдарм" еще лет 10, пока у нас вместо 3 миллионов нарков не станет 6 миллионов, если не больше...

А там ведь и другие последствия есть - например, дестабилизированный и втянутый в "чужую войну" Пакистан, который в общем-то, как и Иран, Исламская Республика. Если бы не "борьба с терроризмом" - с талибами бы и иранцы, и паки спокойно договорились бы... и вот тогда у Китая образовался бы стабильный коридор до самого Персидского Залива, причем две страны этого коридора - Иран и Пакистан - очень выгодные партнеры, например, для китайского ВПК.

Так что пиндосы - очень не идиоты, и очень не зря кладут и своих солдат, и охерительные бабки на эту войну. Не говоря уж о внутренних интересах - например, собственной американской "оборонки" - там еще и "узелок" удачно выбран и завязан: предлог для нахождения войск такой, что всем миром оттуда не попросишь, отказать в помощи для борьбы с террористами - ну совсем некультурно... а под такую помощь можно свои базы и прочие "точки влияния" много куда по окрестностям воткнуть, прикормить на транзите в обе стороны местных баев и ханов...

охуенный плацдарм. когда спокойно поссать не выйдешь, того и гляди пулю в башку всадят

А что, на плацдармах по-другому? Нашим дедам хоть на Эльтигенском, хоть на Сандомирском можно было гулять с барышнями вдоль окопов? Это вам, летунам, если аэродром обстреливается, то уже не база, а у пехоты всю дорогу служба такая, на войне как на войне. Плацдарм - это самая что ни на есть передовая.

Однако если посмотреть, сколько у них там потерь - то в "допустимые" вполне вписывается. У нас, иттить-колотить, в Российской Армии за год "небоевые" потери больше, чем у них на войне...