О самолете 1943 г.с плаката о Шевченко

[Bond]

Офтоп. Но просто задумался, а что за реактивный аппарат с вытянутым килем вылетает из-за папахи великого Тараса ?

[Юрист]

Прибей меня Аллах, но на плакате действительно реактивный самолёт, чего явно в 1943 году художник изобразить мог, конечно, но в фантастике. но форма корпуса наталкивает на мысль о фальсификации плаката...

[Gess]

Офтоп. Но просто задумался, а что за реактивный аппарат с вытянутым килем вылетает из-за папахи великого Тараса ?

ВАУ! Дык це ж Ме-262 собственной персоной!
PS Но, вообще-то, видимо, из-за низкого качества скана возможны некие иллюзии. Скорей всего ПЕ-2 (мне кажется).

«В Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный язык»...

Что и требовалось доказать.
Ну-ну, значит, газ "пописят" и прочие ништяки пану Януковичу от России?

Не так давно был тут один, типа "Лаша-тумбай" спел. И не стало у парня в России заработков.

[Ястребок]

Скорей всего ПЕ-2 (мне кажется).

Пе - 2 двухкилевый и вообще другой, а на рисунке хрень не понятная. Би -1 один знаю.

[Gess]

[Пе - 2 двухкилевый и вообще другой, а на рисунке хрень не понятная. Би -1 один знаю.

Ну, тогда это - гравицаппа. Других вариантов у меня нет.
Но ничего "реактивного" там быть не может. В принципе.
Сорри за мой оффтоп. Завязываю.

[Ястребок]

Ну, тогда это - гравицаппа. Других вариантов у меня нет.
Но ничего "реактивного" там быть не может. В принципе.
Сорри за мой оффтоп. Завязываю.

Значит художник был обкуренный мудаг

[Волгарь]

Значит художник был обкуренный мудаг

Даже странно, что никто не обратил на это внимание раньше. Ну, мудаг не мудаг, но военную технику и вооружение изобразил... ээээ... несколько "в общем и целом", без некоторых подробностей - достаточно посмотреть на ручной пулемет у ближайшего к Тарасу пехотинца и сравнить с реальным ДП, да и по всему остальному можно вопросов накидать.

Самолет - явная попытка художника изобразить таким же образом увиденный в хронике или на фронтовой фотографии в газете Пе-2. А за попытку изобразить на агитплакате секретный прототип в те времена (в отличие от нынешних, когда каждый мудаг норовит ПАК ФА нарисовать до первого полета да еще и возмущается, что никто из заводских на мобилу не щелкнул и в сеть не выложил ) художнику и самому могло что-нибудь нехилое нарисоваться...

[zlin]

Би -1 один знаю.

ну ващет реактивные прямоточники пытались и на Ла-5 и на И-153 втыкать
толку мало было, топливо они жрали от души, весили трынцец сколько, а профиту с них-без слез не глянешь

[San4es60]

Офтоп. Но просто задумался, а что за реактивный аппарат с вытянутым килем вылетает из-за папахи великого Тараса ?

БИ-1? =)



*Первый полёт 15 мая 1942, т.е. особо упоротый художник по идее мог и его на плакат тиснуть

[Gess]

БИ-1? =)



*Первый полёт 15 мая 1942, т.е. особо упоротый художник по идее мог и его на плакат тиснуть

Такого одаренного и информированного художника быстро бы к стеночке прислонили за разглашение военной тайны. Проект был сов.секретным, наверное?

а щас моего Лучезарного Авторитетного Лидера нехорошими словами оскорбляетъ....

Страшный ты человек, Алекс! ))))

[San4es60]

Такого одаренного и информированного художника быстро бы к стеночке прислонили за разглашение военной тайны. Проект был сов.секретным, наверное?

Хз. но как раз к дате на картинке выделенное подходит.

ПЕРВЫЙ РЕАКТИВНЫЙ САМОЛЕТ

Даже у бывалых авиаторов этот небольшой 6-метровый самолет вызывал массу вопросов. Первым был: «А где же мотор и воздушный винт?» Кинооператор, специально приглашенный для съемки старта, отказывался верить, что крылатая «сигара», изготовленная из дерева и полотна, не имеющая пропеллера, поднимется в воздух с аэродрома Свердловска (Екатеринбург). С сильнейшим грохотом, извергая пламя из хвостовой части, первый в мире реактивный самолет БИ-1, управляемый летчиком-испытателем Г. Я. Бахчиванджи (1909 — 1943), взмыл ввысь... Всего семь минут продолжался полет этого самолета, — на большее не хватало емкости баллонов с топливом для двигателя, работавшего на смеси керосина с азотной кислотой. Высококонцентрированная кислота, разъедая металл, наполняла удушливыми парами кабину пилота.

Реактивный самолет БИ-1 был создан в 1941 году конструкторами А. Я. Березняком (1912 — 1974) и А. М. Исаевым (1908 — 1971). Задумывался он как истребитель-перехватчик высотных разведчиков и бомбардировщиков. От самолета нельзя было уйти и в горизонтальном полете: развивая скорость свыше 800 километров в час, БИ-1 летал в полтора раза быстрее лучших боевых машин своего времени.

Сравнительная дешевизна и простота изготовления (первая серия из нескольких десятков БИ-1 делалась на вагоностроительном заводе!) явились результатом долгой и кропотливой конструкторской работы, завершившейся 22 июня 1941 года, в день начала войны. Испытательные полеты первого реактивного самолета трагически оборвались в конце марта 1943 года. При попытке достичь максимально высокой скорости машина и летчик разбились, попав в зону предзвуковых аэродинамических явлений, о которых в ту пору было известно очень мало. Капитан Г. Я. Бахчиванджи был посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.

Один из конструкторов БИ-1 А. М. Исаев стал впоследствии творцом ракетных двигателей знаменитых космических кораблей «Восток», «Восход», «Союз» и других.

http://bibliotekar.ru/divo/40-20.htm

[AlexDl]

БИ-1? =)

Не, вот это ближе к истине

[Sotsium]

Не, вот это ближе к истине

Интересно, а что в это время имелось у пендосов и фашиков (кроме мессеров)?

[Ястребок]

Интересно, а что в это время имелось у пендосов и фашиков (кроме мессеров)?

До хуя чего было, например реактивные Me -262, Ме - 163, He - 162, Ta -183, и прочего. Правда из всего этого реактивного добра в основном Me -262 использовался с 1944г кажись.

[Sotsium]

До хуя чего было, например реактивные Me -262, Ме - 163, He - 162, Ta -183,

Ну мессеры понятно, а другие (He - 162, Ta -183) у кого были? Как выглядели? ТТХ?

[Ястребок]

БИ-1? =)

Не, вот это ближе к истине

(морща лоб) Это Як - 28? Гуглить впадло.

[AlexDl]

(морща лоб) Это Як - 28? Гуглить впадло.

Як-25 50-го года сочинения Двухместный истребитель. А так вообще на "Колумбию" смахивает которая до земли частями долетела

[Ястребок]

Як-25 50-го года сочинения Двухместный истребитель

Старею

[Ястребок]

Опаньки новая тема появилась

[Regel]

Петляков это.
ИМХО

[Ястребок]

Мне кажеться на рисунке пепелац больше на фрицовский Ta - 183 похож

[Юрист]

И рисовал эту хуету когда угодно, но только не в 1943 году. хотя бы потому, что под день варенья ТГШ никаких грандиозных операций вроде не приурочивалось.

[alex]

А если мне ваще Буран заходящий на посадку на картинке видиться? Ну ладно - у художника были видения, допустим, но у редактора, зама редактора, секретаря партячейки типографии - тоже?

[Sotsium]

...но у редактора, зама редактора, секретаря партячейки типографии - тоже?

А они вполне могли их никогда и не видеть... , курили в студии у художника...

[Ястребок]

А если мне ваще Буран заходящий на посадку на картинке видиться?

Действительно, не картинго а ребус какой- то с глюками, на Буран действительно похож, впрочем как и на Спираль чем то.

[Волгарь]

В те стародавние времена (да и более поздние) от художников (лишенных доступа к интернету и возможности копаться в "закрытых" военных библиотеках ), рисовавших агитплакаты (а не иллюстрации к техническим руководствам и т.д.) и не требовалось а) детальное знание мат.части всего, что они изображают и б) соответствие изображения реально состоящим на вооружении образцам.

Главное - это идея, а детали - кому надо, тот знает, кто не знает - значит, и знать не положено.

Можем поискать просчеты секретаря парт.ячейки на вот таких плакатах







- тут, кстати, вообще ужас не только с винтовкой и штыком, но и с "плохим парнем" - хоть по форме, хоть по портрету...

А на следующем плакате самолеты видны куда лучше, чем на "шевченковском" - так что можем разобрать все технические подробности, вплоть до модификации... кто возьмется, например, точно определить "немца" по размеру его винтов?

[Ястребок]

В те стародавние времена (да и более поздние) от художников (лишенных доступа к интернету и возможности копаться в "закрытых" военных библиотеках ), рисовавших агитплакаты (а не иллюстрации к техническим руководствам и т.д.) и не требовалось а) детальное знание мат.части всего, что они изображают и б) соответствие изображения реально состоящим на вооружении образцам.

Мне кстати вспомнились немецкие танки в советских фильмах, хотя Тигры у Озерова смотрелись неплохо, если не смотреть на катки но PzIV... В фильме "Два Капитана" PzIV получились самыми реалистичными(потом найду скриншот, выложу). Кстати там ещё Ju - 87 натурально сделали.

[alex]

Тю... а я уже заинтересовался личностью художника, некоего О. Довгого их Харькова.... может у него исчо что нибудь футуристическое есть.....

[Волгарь]

В фильме "На войне как на войне" немцы стреляют по нашим танкам из пушек ЗиС-3, но это еще ладно - в конце концов, трофейные они на вооружение ставили... а вот то, что отступая, они отстреливаются из АКМСов - это уже интереснее. Но верх всего - массовые батальные сцены в эпопее "Освобождение", где за несколькими "офанеренными" танками на переднем плане можно вовсю наблюдать неприкрытые Т-54 (и даже, ЕМНИП, Т-62 где-то мелькнул ), а в воздушный бой с двух сторон мчатся наши и чешские спортивные самолеты. Причем в некоторых случаях - когда показывают с воздуха - немецкие танки идут в атаку на наши окопы по своим следам, оставшихся от репетиций и прошлых дублей, в некоторых местах нехилые дорожки наезжены...

Ну, а чего делать-то? "Большие трудности у киношников: требования к достоверности возросли, а танков старых нет, маузеров мало..." (с) Жванецкий - но когда в 1941 году наши воюют на Т-34-85, это еще полбеды. Беда, когда в первом фильме "Мы из будущего" нашенские типа-Т-34 сделаны на базе МТЛБ с херово закрепленными "жестяными" башнями, которые на ходу трясутся чуть ли не отдельно от корпуса... хотя, надо заметить, "живые" Т-34 еще имеются (а в кадре там отнюдь не "массовка"...) - но бюджет же ж! Так что даже на подмосковных шоу к историческим датам в реконструкции боев Великой Отечественной замечены Т-72.

Хотя, надо заметить, реконструкторы нынче чего только не делают из подручных материалов...

[San4es60]

Бггг, ну этим не только наши страдают:





И мега-хетзер:

[Волгарь]

Бггг, ну этим не только наши страдают:

Причем хорошо заметно, что наши-то стараются не фанерпанцеры делать, а точные копии... и у них это даже получается!

[МОСКАЛЬ1968]

Бггг, ну этим не только наши страдают:

Причем хорошо заметно, что наши-то стараются не фанерпанцеры делать, а точные копии... и у них это даже получается!

Ничего у них не получается. Самый лучший немецкий танк Тигр был в Спасти ряд. райана. Только почему то на базе Т-34. А наши делали и делают чудовщ каких то.

[Ястребок]

Ничего у них не получается. Самый лучший немецкий танк Тигр был в Спасти ряд. райана. Только почему то на базе Т-34. А наши делали и делают чудовщ каких то.

У Озерова в "Освобождении" Тигры были хороши, если на катки не смореть. Кстати в том раяне если на катке глянуть, то то же видно, что это тридцатьчетверка. Но Озеров предпочитал тигры на базе 55 -ток кажись