В этом ракурсе видно то, что при беглом взгляде издалека (то есть мелькнуло в кадре...Сообщение от Ястребок
собственно, в кино зачастую большего не надо
) можно принять за "Пантеру".
Для сравнения - найдите 5 отличий с "Пантерой" той модификации, у которой (как и у кинопанцера) мехводу оставлены только перископы над головой:
Первое, что бросается в глаза у "киноПантеры" - буксирные крюки на лобовой броне, второе - форма башни, "стянутая" скорее с Pz.II
- потому что характерная для немцев "навесная" маска пушки встречается уже у первых Pz.III:
- а здесь явно "лоб" башни сделан вместе с остальным корпусом, только отверстие для пушки и пулемета оставлено.
В общем, готовое изделие "читается" зрителем как "ненаш" танк, скорее всего (по общему впечатлению от силуэта) - немецкий, а бОльшего, собственно, в художественном фильме и не требуется. Не реконструкция, чать!
Ответить с цитированием