Надо полностью вытравить заразу "украинства" из Крыма и Донбасса. Шевченко - часть их мифа, часть "украинства".
Вот на "определенной территории" пусть его памятники сохранятся. А в Крыму и Донбассе он не "часть культуры", а символ оккупации.он - часть культуры, связанной с определенным историческим периодом и определенной территорией
Он часть культуры и истории моей страны. Всей, а не отдельных её кусочков. А "символ оккупации" - это и есть тот идеологический абсурд, до которого не стоит опускаться, ИМХО. Так делают те, которых мы, мягко (очень мягко!) говоря, не уважаем.Сообщение от Приазовец_
P.S. А памятник Шевченко и в Москве есть. И ничего страшного я в этом не вижу.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
"Умничание" ведет к тому, что на наглый хохлонахрап мы отвечаем вялыми разговорами - а они закрепляют за собой очередной плацдарм, видят нашу слабость и прут дальше.
Не всей страны, а лишь небольшой ее части. К тому же он, по меркам русской литературы, не более чем второразрядный провинциальный поэт. Есть люди, сделавшие для развития культуры в Донбассе несравнимо больше, чем никогда не бывавший там Тараска. Так в Донецкой области родился композитор С.С. Прокофьев - на мой взгляд, фигура в русской культуре намного превосходящая по своему значению Тарасика. Поэтому пребывание Тарасика на одной из центральных площадей Донецка и наименование его именем центрального бульвара - это политика. Причем политика антирусская.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 12.03.2010 в 12:31.
Вот когда возродим страну из кусочков, тогда и воздадим должное его творчеству.
Его нишу в малороссийской литературе и фундаментальное начало никто не отнимет.
А пока,"я ла гер ком а ля гер".
В Москве это просто памятник, а не место организованного поклонения языческому символу.
И шо? Устроим "соревнование" между НИМИ? С.С.Прокофьев - один из величайших композиторов ХХ века. У нас что - лимит на памятники?
Задам свой любимый вопрос. Цель оправдывает средства?
ИМХО, это параллельные, а не перпендикулярные процессы.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Какое может быть "соревнование" между одним из величайших композиторов ХХ века и второразрядным провинциальным стихоплетом?И шо? Устроим "соревнование" между НИМИ? С.С.Прокофьев - один из величайших композиторов ХХ века. У нас что - лимит на памятники?
Лимита нет - пусть перенесут истукана куда нибудь подальше от центра и бульвар переименуют. А там пусть стоит себе уж.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 12.03.2010 в 13:42.
В целом - да. А в этом случае - безусловно да.
Твой ответ, вообще-то, я знаю. Извини. Вопрос был к Юре.В целом - да. А в этом случае - безусловно да.
Мой ответ на этот же вопрос, думаю, понятен.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ничего, лишний раз повторюсь - хуже не будет.
Твой ответ я понимаю так: "Фиг с ними, с этими русскими и их проблемами. Главное - хохлов не обидеть и руки не запачкать".
Сама постановка вопроса некорректная. Есть средства, которые не может оправдать ни одна цель. И очень часто цель похабится именно средствами.
Я не бросаюсь на памятники с кувалдой. Хотя к историческим фигурам на них изображенным зачастую отношусь весьма отрицательно.
Создание украинского национального мифа на основе творчества Шевченко и мифологизации его жизни считаю пагубным.
Последний раз редактировалось Егорий; 12.03.2010 в 16:15.
Вот оно!
Респект.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
И какие же это средства?Вот оно!
Респект.
По-моему, это просто попытка уйти от ответа.
Ваши права
Ответить с цитированием