Война и мир отличается от Курочки-Рябы только тем, что ее зафиксировал первый рассказчик. А так - ровно то же самое. Просто книга - более удобный инструмент, чем устный рассказ. Точно так же как ебук - более удобный инструмент, чем книга.
Вообще-то дело не в том, что предпочитает лично каждый. Любите вы перелистывать страницы - дело ваше. До тех пор, пока это воспрос вашего личного эстетического вкуса, вы в своем праве. Как только начинаются эстетические оценки, претендующие на всеобщность - извините-подвиньтесь.
Не говоря уже об этических выводах типа "как можно выбросить книгу?!". Кстати, все альтернативы типа буккроссинга, детских домов, библиотек - это всего лишь выкидывание в два клика вместо одного. Ваша совесть не позволяет вам выкинуть книгу, поэтому вы делаете вид, что в бибилиотеке-детском доме-парковой скамейке она кому-то нужна.


Ответить с цитированием
По удобству хранения, естественно, электронные носители ощутимо удобнее. По удобству чтения - тут все не так однозначно. Тут и сила привычки, и состояние глаз. И еще куча причин, в том числе и уже выше упоминавшаяся проблема с текстом, имеющим большое количество графики. Есть, конечно PDF-формат, но ИМХО пока это - костыль, а не полноценные ноги
Читая абсолютно одинаково выглядящие книгу или фуфлыжную новость из желтой прессы, примерно одинаково их и воспринимаешь...
И от технических новшеств не шарахаюсь. Но вот в погоне за новым полностью отбрасывать старое - это не мое. Слишком уж часто потом приходится тяжко восстанавливать утраченное... Помнится, так накануне вьетнамской войны американцы отказались от авиационных пушек, как от устаревшего вооружения. А потом, в крови и соплях, мастерили эти пушки на внешнюю подвеску (жизнь заставила). Как бы и с книгами подобное не получилось....
