ИМХО медведпутам давно пора заняться этой пакостью. Иначе чем прямым вредительством большинство программ назвать сложно (причем, не только для общества, но и для их собственного курса)Сообщение от Sotsium
ИМХО медведпутам давно пора заняться этой пакостью. Иначе чем прямым вредительством большинство программ назвать сложно (причем, не только для общества, но и для их собственного курса)
Янус Полуэктович (13.03.2010)
Да нет, не "тоже", а в первую очередь.
Мировоззренческая проститутка?
А заодно хорошо бы и понятия "мировоззрение". А то я иногда СОВСЕМ не понимаю посты некоторых индивидов.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Чушь какая....
Если немного усомнится в правдивости их курса, то все становится на свои места.
Да, разумеется. Например, обязать законодательно рожать первого ребенка в возрасте до 25 лет и запретить рожать после 35 лет. Если не в курсе - возраст матери на вероятность появления трисомии-21 (синдрома Дауна) влияет самым непосредственным образом: у рожениц до 25 лет дауны рождаются 1 на 2000, старше 35 лет - 1 на 400, старше 45 лет - бывает и такое, я как-то делал анализ из род.отделения при возрасте 52 года - 1 на 8.А вот на количество мальчиков - даунов в обществе можно влиять непосредственно (не отстреливать- Волгарь, а влиять на количество врожденных отклонений).
Уменьшим "моральную инфантильность" в обществе (сочетающуюся с "физической акселерацией" - в результате чего "прекрасные половинки" сексом заниматься начинают с 14-15 лет, а детей заводят после 30... потому как в 25 все еще "девочка", и вообще - "надо сделать карьеру", "надо пожить для себя"...) - уменьшится и количество даунов. Да и прочих врожденных отклонений - большинство из них увеличивается почти в той же степени, в среднем после 30 лет каждый год матери - плюс 5% вероятности врожденных заболеваний у будущего ребенка.
Кстати, инфантильность (не путать с инфантилизмом как заболеванием!), при которой человек со "взрослыми" возможностями ведет себя "по-детски", не хочет (или не может, не умеет) отвечать за свои действия, принимать самостоятельные полностью ответственные решения и т.д. - просто-таки охренительно связана с ростом в обществе алкоголизма и наркомании, особенно "молодежных". Никакой злобный агитатор и никакой чебуратор в зомбоящике не испортит личность настолько, насколько это способны сделать не только "махнувшие рукой", но иногда даже очень, очень любящие свое "дитятко" мамы-тети-бабушки... ну, и папы-дяди-дедушки заодно.Причем в совершенно благополучных семьях, слоях общества и т.д. - именно потому, что там есть возможность до взрослого возраста оставлять человека безответственным и даже "отмазывать" его в случае жестких неприятностей.
Так что - в армию, сукины дети! В армию! На массовое обучение персональной ответственности, коллективному взаимодействию и прочему самообслуживанию! Даешь воинскую присягу как часть обязательного обряда инициации!
Кстати, если не в курсе - в общем-то раньше оно так и было.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Mariner (13.03.2010), Zed (14.03.2010), танкист (13.03.2010), Янус Полуэктович (13.03.2010)
Cat36 (14.03.2010)
Проституткам платят. А здесь, скорее, идейное блядство)))
Угу, армейка многим мозги на место ставит. А у кого сносит крышу - значит, и не было мозгов в той черепной коробке....
Эт точно! Мне ничего не заплатили
Задача действительно очень важная, и я надеюсь, что у них руки и до этого дойдут.ИМХО медведпутам давно пора заняться этой пакостью. Иначе чем прямым вредительством большинство программ назвать сложно (причем, не только для общества, но и для их собственного курса)
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Misantrop (15.03.2010)
Сильно сомневаюсь, честно. Потому как оно им нэ трэба, это их хлебъ
Если Вы сумели залезть к ним в мозги, то, конечно же, точно знаете их намерения. Если не сумели, то это классический пример проекции (постить объяснение не буду, надоело, отсылаю хотя бы к Википедии)Сильно сомневаюсь, честно. Потому как оно им нэ трэба, это их хлебъ
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Cat36 (14.03.2010)
Отрицание объективной реальности тоже довольно четко классифицируется психологией.
Если попробовать со школы вкладывать всю полноту знаний, да еще и тех, которые нужны на государственном уровне - на выходе из школы у человека в голове будет каша. Причем непереваренная.Поскольку ряд знаний во всей их полноте человек способен воспринять только после получения определенного опыта самостоятельной жизни, ответственных взаимоотношений с людьми в самых разных условиях и т.д. Можно рассказать 7-летнему ребенку и даже 14-летнему подростку, как управлять заводом - но если это делать не на его уровне восприятия (в виде игры и т.д.), а во всей полноте, включая бух.отчетность и т.п.
Чем дальше смотрю на общество, тем больше убеждаюсь, что у нас скорее уж верхи не могут нормально работать с информацией (даже скрыватьНаши вожди прячут это лекарство от общества под семью печатями, потому как иначе рухнет "толпо-элитарная" модель общества. Т.е. верхи не хотят, а низы не могут.
Собственно, об этом еще Ганнушкин говорил как о "конституциональной глупости" - "низы" (и не только - среди "верхов" то же самое сплошь и рядом) и "широкие массы" попросту не хотят себя "грузить" чем-то, выходящим за рамки "ежедневно необходимого". Ради острых эмоций (которых в нынешнем "ритме жизни" не хватает, а гормональная-то система должна работать
При этом "на поверхности" лежит огромное количество информации. Хоть рассеянной, хоть погребенной (без чьего бы то ни было специального умысла) в еще бОльшей куче всего подряд на ту же тему, хоть даже собранной и лежащей на самом виду - но просто ею или не спешат воспользоваться, или попросту не умеют.
Так вот, если уж в чем-то и обвинять наше (и не только) правительство, то разве что в том, что оно не заставляет пользоваться той или иной открытой информацией, не учит эффективно работать с ее большими массивами всех подряд (а вот за пределами обязательного школьного образования, при получении высшего - возможность научиться этому есть, если не идти по пути наименьшего сопротивления и тупо "зубрить"
Начиная с бесплатных публичных библиотек, в которых пылится без всякого спроса "Государство" Платона.
Вообще-то основная забота государства - ежедневное и постоянное управление совсем другими процессами, нежели воспитание каждого индивидуума до уровня гения. Любому государству достаточно, чтобы человек мог выполнять некие полезные для общества функции - не более того.
И при этом, надо отметить, наше государство просто-таки ни разу не мешает всем желающим учиться чему-то самостоятельно и получать при этом доступ к самой разнообразной информации.
Включая лежащую в свободном доступе на нескольких ресурсах сразу КОБ и огромную кучу подобных материалов по раскрытию стррррашных тайн управления.
"Умники", необходимые обществу в определенном количестве, всегда занимались своим образованием самостоятельно - например, товарищу Сталину хватило неоконченной семинарии, а дальше уж он сам нужные книжки искал и читал. Даже без всякого интернета.
Так что - всем желающим предоставлена полная возможность "учиться, учиться и учиться!" (с)
Можно подумать, Иосиф Виссарионович доводил до широких масс всю имеющуюся у него информацию государственного уровня - особенно по части управления...Вопрос нравственности, собственные меркантильные интересы перевешивают интересы народа.
Сталина на них нет, сцуки!
Так что - Сталина на Вас нет, чтобы научил практическому гос.управлению - и того, насколько в него "простым смертным" лезть можно!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну-ка, ну-ка! Расскажете? Для начала: что такое объективная реальность? Потому что прежде, чем нечто отрицать, надо бы разобраться, что это такое. И попутно еще один вопрос: понятие психической реальности Вам зщнакомо? Как, полагаете, оно соотносится с "объективной реальностью"?Отрицание объективной реальности тоже довольно четко классифицируется психологией.
Я бы на Вашем месте поостергся влезать в малознакомую сферу деятельности. "Не
советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят." (с)
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Епаттть....
Так вот, если уж в чем-то и обвинять наше (и не только) правительство, то разве что в том, что оно не заставляет пользоваться той или иной открытой информацией, не учит эффективно работать с ее большими массивами всех подряд (а вот за пределами обязательного школьного образования, при получении высшего - возможность научиться этому есть, если не идти по пути наименьшего сопротивления и тупо "зубрить"
Ух ты
"Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов." Гельвеций
И это все? А по сути вопроса!? (це, как-никак)Епаттть....
Zed (14.03.2010), Янус Полуэктович (13.03.2010)
Соц, ну честно, заипал. Слазь ты уже с броневичка - толпа разошлась, так и не собравшись =)
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Mariner (13.03.2010), Янус Полуэктович (13.03.2010)
Мне трудно судить, не специалист ни разу, но проблема вероятно существует. Был сегодня на утреннике - прощание с букварем у сына, так вот здоровых лиц пожалуй что и не большинство. И с признаками (не болезнью, не дай Бог!), а с признаками тоже встречаются. Говорил с директриссой, она утверждает, что качественный перелом произошел в начале девяностых. Дети рождения 93+ малоуправляемы. Не знаю насколько это правда
Еще ИХ говорил - не мечите бисер перед свиньями
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Sotsium (13.03.2010)
А по сути вопроса:И это все? А по сути вопроса!? (це, как-никак)
Самая объективная реальность это то, что сейчас и здесь народ не имеет нихуя кроме кусочка приватизированной жилплощади обложенной невъибенными налогами, для оплаты которых нужно работать чаще и лучше и при этом задавая как можно меньше вопросов! А вся остальная шлаебень с массой умных "научных" терминов это - информационный мусор, не позволяющий тому же народу спросить у тех же верхов: "- А че ж все таки за хуйня такая происходит?".
П.С. Извините, уважаемые форумчане, за резкость, но все на самом деле гораздо проще чем мы то "привыкли" себе представлять.
А я и не претендую
Вон Волгарь тоже много вещей по этой теме вещает, и при этом я, это только приветствую, а не пытаюсь обосрать только потому, что это сказал не я. Вот так.
То есть объективная реальность это то, что дано нам в ощущениях?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Sotsium (13.03.2010)
Правда. Вот только здесь палка о двух концах. С точки зрения воспитателя в детском саду или школьной учительницы управляемость - это хорошее качество. А с точки зрения "выращивания" человека творческого? Как Вы себе представляете легко управляемую личность? Даже не так: Личность. С большой буквы. Она тоже должна быть управляемой? Вы представляете себе управляемого С.П.Королева? С.Н.Туполева? Г.К.Жукова? В.С.Высоцкого?
Закономерность здесь вообще-то как раз обратная: чем в большей степени человек способен быть Личностью, тем менее он должен быть управляем внешней силой. Иначе говоря, он должен быть не внешне, а внутренне референтен. Управляемы (с позиции воспитательницы) те дети, из которых в будущем обычно вырастают серенькие середнячки. Они, конечно же, нужны, причем массово. Но только ли они нужны России, человечеству, семьям?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Хорошо, подождем аналогов с признаками болезни на лице. А что, они тоже не способны были к обучению?
по этому поводу есть старинная притча про злого и доброго волшебника. Злой, естественно, человека преследовал, а добрый защищал, соответственно. После нектих перипетий решил добрый человека спрятать и превратил его в пшеничное зерно. Тогда злой превратился в петуха и хотел склевать то зерно, ну а добрый, что бы защитить высыпал на человека мешок пшеницы. Петух не мог ни склевать всех зерен, ни найти того самого которое ему было нужно. Отсюда и - рациональное зерно, как я понимаю
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Вот, влазю!
Даю инфу: Москвич и Sotsium - это глубоко законспирированные агенты госдепа. Они разлагают наше сознание изощренным способом! Они скрывают от нас инфу, что на самом-то деле хозяин мира сидит в штатах, а Жданов, его посланец, завладевает неокрепшими головами нашего народа в своих нечеловеческих целях! Они скрывают от нас объективную инфу о том, что засланец Жданов готовил себе рабов и оставил после себя множество адептов! Я открою всем глаза! Слушайте и внемлите - от вас скрывают инфу!
Ну как?
San4es60 (13.03.2010)
Эта ленинская формулировка, перенятая потом из идеологических соображений отечественной психологией, по меньшей мере сильно искажает реальность. Потому что, говоря техническим языком, сообщает: то, что ваши датчики (нейроны) выдают на ваш компьютер (ЦНС) - и есть истинная картина. При этом ни частотный диапазон датчиков, ни их системные ошибки, ни баги системных программистов, программировавших (в вашем детстве) ваш компьютер, в расчет не принимаются. Ну что что за картину мы тогда получаем в результате? Объективную реальность? Или смесь этой самой объективной реальности с ошибками датчиков и багами программистов? А дальше обычно говорят: речь ведь не об одном-единственном человеке, все (ну или, по крайней мере, подавляющее большинство) видит на своих "компьютерах" ту же картинку, значит, она все-таки объективна и реальна. Забывая, что практически все человечество программируются примерно одинаково, с одинаковыми багами "программистов" (я про западную систему образования и про современные "научные" мифы), что у всех людей приблизительно одинаково глючащие датчики и т.д. Ну и где она тогда, эта ваша "объективная реальность"? Не чересчур ли она, "объективная", субъективна?
Вот где-то так. И это еще только в самом первом приближении.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
танкист (13.03.2010)
Спасибо с Кастанедой мы знакомы.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Читаю ветку и думаю - как бы так быстренько, влегкую, стать нуворишем?
Херная вопрос, договоритесь о военных поставках и начните войну с Европой, хотя бы.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
А при чем здесь кастанедовская мистика? Или Вы мистику от психологии не отличаете?Спасибо с Кастанедой мы знакомы.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Оно мне надо, Москвич? Я четко представляю, что такое война. И ну ее на хуй.
Только если Родине надо будет - тогда на железо, в прочный корпус....
Misantrop (15.03.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием
