Как говорится, на вкус и цвет имей 100 рублей..
Для меня английский как технический (сугубо программистский) - лучше не придумаешь (по простоте), а в остальном варианте - терпеть ненавижу (с)...
Как говорится, на вкус и цвет имей 100 рублей..
Для меня английский как технический (сугубо программистский) - лучше не придумаешь (по простоте), а в остальном варианте - терпеть ненавижу (с)...
Угу. Всилу (почти) предельной утилитарности. Овладеть (иностранцу) техническим немецким на порядок сложнее. Русским - на два.Сообщение от танкист
Отсюда же - крайняя ущербность литературного английского. Грубо говоря, технический текст. По-английски - одна страница, по-французски - одна страница и маленький абзац на второй, по-русски - дай бог в две втиснуться, по- немецки... эээ... ну тоже в две можно...
Но передать эмоции - в русском/французском/немецком часто одно слово - в английском - предложение....
Хм. Абсолютное имхо. Сужу только о тех языках, на которых читал/читаю художественную/техническую литературу и разговариваю с разной частотой на всякие разные темы.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Дохляк (14.03.2010)
А корейским!?
Не соглашусь. Просто англичане, на мой взгляд, владеют искусством выражать мысли лаконично и без ущерба для смысла.
Cat36 (14.03.2010)
Если меня не подводит память, то был еще такой литературный английский, на котором Шекспир изъяснялся, и это вроде как совсем не тот, о котором мы знаем сейчас...Не соглашусь. Просто англичане, на мой взгляд, владеют искусством выражать мысли лаконично и без ущерба для смысла.
Угу. Был.
И был почти столь же беден в выразительных средствах. Органически. А с тех пор еще и многое подрастерял к нашим дням.
Абсолютно имхо. Не филолог и не претендую. Просто не люблю английский.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Ну, это не довод. Любой язык - это своего рода живой организм, он все время изменяется. Мы ведь тоже изъясняемся не совсем на том языке, которым пользовались Державин или Фонвизин; язык нынешних итальянцев отличается от языка Петрарки и Данте, а нынешний испанский не совсем такой, каким писал Сервантес.Если меня не подводит память, то был еще такой литературный английский, на котором Шекспир изъяснялся, и это вроде как совсем не тот, о котором мы знаем сейчас...
А языки знать очень полезно, причем не только в утилитарных целях. И чем больше, тем лучше: полиязычность способствует гибкости и многомерности сознания, это давным-давно установлено.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
танкист (14.03.2010)
Так что, будет ли ответ, когда же я так облажался с немецким?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Я такое где-то говорил? Мы, вроде, про французский пока? Про нуворишей?
Я вообще говорил, что Вы где-то облажались?
Пожалуйста, принимайте во внимание, что мы все-таки не в чате, и я отвечаю на реплики и других участников.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Это был пост обращенный именно ко мне. Противоречащий нормам русского языка, в соответствие со словарем Ушакова + с обвинениями. Так как Вы не указали к кому конкретно обращаетесь, кроме меня, то, согласитесь, мой вопрос был правомерен. Ладно, проехали, не один Вы так делаете. Вилки то мы найдем, а осадочек останется....
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Sotsium (14.03.2010)
Бляяя...
У меня такое впечатление (возможно, оно ошибочно), что Вы намеренно хер знает куда выкидываете вилки для начала, а потом с упоением намываете осадок.
Уж извините за аллегорию.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
И это вместо извинений? Действительно....
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ваши права
Ответить с цитированием
