Кроме think tanks - состоящих на вооружении, например, в 12-м управлении ГРУ или в НИИИТ ФСБ.Сообщение от Sotsium
Все верно, поэтому информационная борьба - единственный вариант, к тому же танки против неё бессильны
Кроме think tanks - состоящих на вооружении, например, в 12-м управлении ГРУ или в НИИИТ ФСБ.Все верно, поэтому информационная борьба - единственный вариант, к тому же танки против неё бессильны
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну здесь ничего сложногоКроме think tanks - состоящих на вооружении, например, в 12-м управлении ГРУ или в НИИИТ ФСБ., их оружие - скрытая инфа, а мое - открытая, так что борьба с вооруженным населением бессмысленна
А в твоей "открытой" ничего скрытого нет? Ты уверен?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Вы об объективности знаний или об их доступности людям?
А вот с этого места подробнее, пожалуйста - насчет "объективности знаний". Это что, о владении истиной в последней инстанции?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Иегова?
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
В.Ф. Маргелов
Или Кришна. Или Иисус. Или Кетцалькоатль. Или Зевс. Но в любом случае - не смертный человек. Ну разве что еще KNDSTN, Норбеков, Жданов или кто-то в том же роде.Иегова?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Сармат (13.03.2010)
Уже писал о том, что никто из смертных ею не владеет
Жаль, что здесь, а форуме, не присутствует мой знакомый специалист по информатике, он бы Вам объяснил, что это, мягко говоря, нетрадиционная точка зрения в науке.Уже писал о том, что никто из смертных ею не владеет
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Их оружие - любая инфа. При этом их возможности в обработке и распространении открытой информации существенно превосходят Ваши - хотя бы даже потому, что Вы не можете охватить даже сопоставимый объем открытой информации - если сравнивать Ваши возможности с возможностями профессионально работающего с информацией и хорошо слаженного коллектива. В этом отношении "Бог на стороне больших батальонов." (с)Ну здесь ничего сложного
Примерно то же самое думали бандеровцы в 1944 году... а также "лесные братья", "армия крайова", "вервольфы" и много кто еще в мировой истории. После чего выясняли, что принцип "разделяй и властвуй" еще никто не отменял., так что борьба с вооруженным населением бессмысленна
К информационному противодействию это относится в полной мере: население разделяется и обрабатывается по частям. Примеров тоже можно накидать достаточно много. Еще удобнее - стравить разные части населения между собой. Пока у холопьев чубы трещат - панам даже драться необязательно, "под водочку разделят всю землю без следа..." (с)
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Эт все верно конечно, но только в том случае если население не способно распознать такое влияние и не понимает что их стравливают....Еще удобнее - стравить разные части населения между собой. Пока у холопьев чубы трещат - панам даже драться необязательно, "под водочку разделят всю землю без следа..." (с)
Если стравливают грамотно - не распознает. А если особо грамотно, то оно же, это самое население, оторвет голову тем, кто будет его убеждать, что его кумиры им манипулируют, а не ведут его (население) к светлым и святым целям.Эт все верно конечно, но только в том случае если население не способно распознать такое влияние и не понимает что их стравливают....Еще удобнее - стравить разные части населения между собой. Пока у холопьев чубы трещат - панам даже драться необязательно, "под водочку разделят всю землю без следа..." (с)
С методологией грамотного стравливания в свое время поработали и Муссолини, и Гитлер (а особенно Геббельс и Розенберг, не случайно после войны все материалы ведомства Розенберга были вывезены в США и ни листочка из них даже не показали не только нам, но и своим ближайшим союзникам вроде Англии). Ну и до них многие на этой ниве трудились.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Опять же, за счет чего это возможно реализовать? За счет градации и неполноценности знаний (инфы) в обществе. А возможно ли это к реализации если стравливаемые будут обладать теми же знаниями что и стравливатели? А? Фигушки!
Информация может быть самой что ни на есть полной - но ее столь же полная реализация запросто может при этом выходить за рамки возможностей обладателей. По тем или иным ограничивающим их условиям - от морали до финансов.Опять же, за счет чего это возможно реализовать? За счет градации и неполноценности знаний (инфы) в обществе. А возможно ли это к реализации если стравливаемые будут обладать теми же знаниями что и стравливатели? А? Фигушки!
Мало иметь информацию - нужно еще и уметь, и иметь возможность что-то с ней сделать!Если человек получает всю информацию о своих врагах за минуту до смерти, будучи при этом аккуратно и профессионально "упакован" - обладание этой информацией для него будет бесполезно, а вот враги могут и получить удовольствие, глядя, как жертва дергается напоследок...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Чушь, извините. Я дам Вам самую что ни на есть полную информацию о том, как надо стрелять в цель, как делать операцию на мозжечке или как надо управлять современным истребителем. Сумеете поработать снайпером, спасти тяжело больного или провести перехват самолета-нарушителя? Помимо информации, необходимы еще и умения, и навыки, что в психологии вкупе со знаниями (которые тоже не только голая информация, а кое-что большее) принято объединять аббревиатурой ЗУНы: Знания, Умения, Навыки. Только весь комплекс ЗУНов дает возможность делать что-то хорошо, иначе получите здоровенный облом. На самом деле требуется еще и многое другое (хотя бы воля и память, без которых никакие ЗУНы не помогут), но уж ЗУНы-то необходимы позарез, и без них никакое знание, никакая информированность никого ни от чего не спасет. Так что оставьте уж, пожалуйста, все эти бредни из ждановских лекций для профанов, на которых они и рассчитаны.Опять же, за счет чего это возможно реализовать? За счет градации и неполноценности знаний (инфы) в обществе. А возможно ли это к реализации если стравливаемые будут обладать теми же знаниями что и стравливатели? А? Фигушки!
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
San4es60 (13.03.2010)
Вот эта херня на главной странице СевИнфо:
Как раз из описанной Вами оперы. Манипуляция людьми осуществляется сегодня на таком уровне, когда люди сами делают то, что нужно манипуляторам при этом искренне считая, что делают добро. Вот такая вот хрень.Правила форума
Официальным языком общения на Форуме считается государственный - русский язык.
Идеология ёптить...
Ну, во-первых, манипуляция на таком уровне осуществлялась еще первобытными шаманами, которые жрали мясо, принесенное в жертву добрым духам.Во-вторых, эти люди и делают добро. Манипуляторам. И, может быть, даже самим себе - если итог, к которому ведут манипуляторы, выгоден и этим людям, такое тоже бывает.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Объясните, пожалуйста, чем плохо это правило на СевИнфо?
Если работают профессионалы - население может и не распознать, и не понять... а может и распознать, и понять, но все равно продолжит драться друг с другом куда круче, чем с "оккупантами". Пример - население Ирака: курды, шииты, сунниты... все прекрасно знают, что их взаимные драки выгодны оккупантам-американцам, но никто не может поступиться собственными принципами и интересами. С палестинцами из ХАМАС и ФАТХ - то же самое: все знают, что конфликт провоцируется Израилем... но куды ж они денутся-то!
Просто "профи" умеют находить именно непримиримые противоречия и работать по ним. Причем загоняя части населения в тупиковые (с точки зрения традиционной морали этого населения) ситуации, когда конфликт с другой частью является "меньшим злом", чем примирение.
Другое дело - что могут найтись и другие "профи", которые смогут извлечь из такого конфликта свою выгоду, и результат может оказаться совсем не таким, на какой расчитывали изначальные организаторы... но тут уж на войне как на войне!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием