...выяснится вдруг, что размер обуви и ширина шага уж слишком совпадают с отпечатками одного из автоматических шагоходов ростом с беспородную дворняжку...Сообщение от Самогон
...выяснится вдруг, что размер обуви и ширина шага уж слишком совпадают с отпечатками одного из автоматических шагоходов ростом с беспородную дворняжку...
Место посадки на Луне "Аполлона-11" предложили сделать заповедной зоной
07:30, 24 марта 2010
Специалисты, занимающиеся охраной исторических памятников, предложили объявить место посадки на Луне космического корабля "Аполлон-11" заповедной зоной. Об инициативе ученых пишет портал Fox News.
Исследователи отмечают, что помимо посадочного модуля корабля в лунном Море Спокойствия, где побывали астронавты, осталось около сотни других предметов. В их число входят четыре контейнера для сбора мочи, специальные бахилы для хождения по Луне, несколько приборов. Более подробно оставленные предметы перечисляет журнал Der Spiegel.
По мнению ученых, без специального статуса многочисленные артефакты, представляющие немалую ценность для человечества, могут быть утеряны. По словам одного из авторов инициативы, антрополога из Пенсильванского университета Питера Капелотти (Peter Capelotti), если соответствующие меры не будут приняты, "нам стоит готовиться к тому, что все эти вещи будут распроданы на интернет-аукционе eBay".
Официальной реакции на предложение ученых пока не поступало. США планировали вновь отправить астронавтов на земной спутник в рамках программы "Созвездие", разрабатываемой с 2004 года. Однако первого февраля 2010 года было обнародовано решение Белого дома отказаться от полета на Луну. Таким образом, в ближайшие годы американские астронавты не вернутся на Луну. Однако некоторые другие страны (в частности, Китай) намерены отправить своих представителей на земной спутник до 2020 года.
Lenta.ru
http://www.lb.com.ua/news/society/20...adki_lune.html
Получается, что были, коль опасаются, что китайцы контейнеры с мочой могут стырить.
И вовсе не правильный вывод. Зону сотворить - чтобы никто туда не шастал (не смотрел), если что - это раз. А два - поддержать миф, мол там много чего разбросано...
Подобные статейки только еще больше подливают сомнений. имхо.
Ваши права
Ответить с цитированием
