...
Изначально Олега Жуковского обвиняли в порядке ч.2 п.1 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство двух или более человек) и п.1 ст. 263 УК Украины (незаконное хранение боеприпасов). Прокурор, представлявший сторону обвинения, потребовал меру наказания для подсудимого в виде 14 лет лишения свободы.
Но суд счел возможным переквалифицировать действия подсудимого на ст. 118 УК Украины — «Умышленное убийство при превышении пределов необходимой самообороны...». Этим, без сомнения, непростым для самих судей, но мужественным и справедливым решением суд развеял скептицизм тех граждан, которые уже разуверились в действенности и справедливости украинской судебной системы вообще.
В решении суда, оглашенном председателем коллегии Семереем, сказано, что застреленные О.Жуковским граждане не имели никакого отношения к имуществу Жуковского, нарушили право Жуковского на собственность, при этом учиняли насильственные действия, что подтвердили свидетели, в чьей правдивости суд не сомневается.
Суд также констатировал, что «у Жуковского были все основания для защиты своего имущества, а также имущества других лиц». А «...действия Абшилавы (вожака „рейдеров“ — „А“) приобрели характер общественно опасных, многочисленные обращения в правоохранительные органы Жуковским не имели должного эффекта».
Суд посчитал также, что «...Абшилава противоправно находился на территории ООО „Гидромаш Лтд“ и организовал насильственное противоправное проникновение в офис, которое сопровождалось криками женщин о помощи...» Поэтому Олег Жуковский, «...в течение долгого времени подвергавшийся психотравматическому воздействию, вызванному „прессингом“ Абшилавы, на момент описываемых событий находился в состоянии кумулятивного аффекта — сильного душевного волнения, действия его носили импульсивный характер».
«Никто не может быть противоправно лишен собственности», -постановила судейская коллегия.
Вместе с тем, суд счел доказанной вину О.Жуковского в незаконном приобретении и хранении двух десятков боевых патронов калибра 7,62, которыми подсудимый расстреливал нападавших.
Суд постановил:
— признать О. Жуковского виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 118 и ч.1 ст. 263 УК Украины.
— Учитывая противоправность поведения потерпевших и то, что Олег Жуковский не был ранее судим, активно содействовал судебному следствию, сообщил правоохранительным органам о местопребывании оружия, из которого стрелял, а также то, что он имеет несовершеннолетнюю дочь, ему назначено наказание по ст. 118 — 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.263 — 1 год. В порядке поглощения меньшего срока большим — получается 2 года лишения свободы, причем, срок наказания следует отсчитывать с 18 декабря 2010 года.
Иск одного из потерпевших (отца убитого «рейдера» Джаняна — Максуда Джаняна) присуждено удовлетворить — за материальный ущерб (29 тыс. грн.) полностью, за моральный — частично, в размере 50 тыс. грн.
Приговор может быть обжалован в высших судебных инстанциях в течение 15 дней после его оглашения. Ипполит Абшилава, брат убитого предводителя «рейдеров», притязавшего на имущество Олега Жуковского, собирается подать апелляцию: «Убийство стоит всего год?..».
Решение судей Ленинского районного суда г.Николаева — знаковое для Украины. Фактически судебным решением по «делу Жуковского» создан прецедент, развязывающий собственникам руки в деле защиты своего имущества и жизни.
Проще говоря, «рейдеров» можно и нужно убивать — если они угрожают вам тем же самым.
«
Дело Жуковского», трагедия семьи Жуковских показали, что в Украине хозяин, кормилец, отец с оружием в руках, защищающий себя, семью и свое имущество, в сто раз эффективнее, чем все правоохранительные органы государства, вместе взятые.
Признание этого факта — безусловно, гражданское мужество судей Ленинского райсуда г.Николаева.
http://cripo.com.ua/index.php?sect_id=6&aid=127110
Сообщение от Янус Полуэктович
)
Ответить с цитированием
Уж извините за такое предположение, но оно из Вашего заявления о смене жен летчиками просто напрашивается. 
