Такой подход заставит жить всегда в ситуации обороняющейся крепости в окружении злобных самозарождающихся пидарасов. Думаю "Неукротимую планету" напоминать не стоит...Сообщение от glava
Такой подход заставит жить всегда в ситуации обороняющейся крепости в окружении злобных самозарождающихся пидарасов. Думаю "Неукротимую планету" напоминать не стоит...
А немцы?
Пока это было так, российские рыболовные траулеры исправно платили за проход в Черное море для промысла (и за проход обратно). Вся фигня началась именно тогда, когда в одностороннем порядке (безо всяких согласований) стоимость прохода была повышена до величины, превышавшей стоимость траулера вместе с уловом. Соответственно, весь рыбфлот оказался накануне путины заперт на Азове. Вот с этого и начались все "телодвижения"...
Так что не надо оставлять в стороне "левость", именно с нее все и началось...
Не, там по Керч-Эникайскому каналу было немного другое, цена вопрса 100 лимонов в год была в 2003, но с 2006 вопросы сняты, идёт 50/50 укр/рос за проход по каналу, наступление на форватер, по средствам присоединения Тузлы к Краснодарскому краю не предвидится, все удоволетворены. Деньги, Сэр....
Bond (30.03.2010)
Гы... Это в России-то...
Не забывайте, там "привыкли к другой системе сигналов"
Краснодарский губернатор всего лишь сравнил стоимость насыпки дамбы и стоимость прохода приписанных к его краю плавсредств...
И решил закопать в море некоторое количество средств.Краснодарский губернатор всего лишь сравнил стоимость насыпки дамбы и стоимость прохода приписанных к его краю плавсредств...
Это получалось ощутимо дешевле, чем закопать у причала всю азовскую рыболовецкую флотилию...
Ага... Затрагивая область международных отношений...
И всё это - деньги и область - без согласования с центром.... угумс....
Это - да, может.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Ну.... сложно, конечно, в комплексе говорить... Но Ткачев не сволочь точно. Люди так говорят...
Батюшки светы! Какие международные отношения в своих территориальных водах, Артур?
Ну в итоге международная проблема всё-таки возникла.
Это можно было просчитать и до начала постройки плотины.
И все всё правильно просчитали.
И высочайший одобрямс безусловно был получен.
А как же иначе? Бабло-то тратилось не личное губернаторское!
Район прилегающий к сопредельному государству - дело тонкое.
Должно быть понятно даже губернатору.
Ээээ, братец, давайте не соскакивать уж!
Бабло и губернатора - оставим прокуратуре.
Суть остается прежней - на своей земле могу делать то, что пожелаю. И если мы вдруг завтра, всем форумом скинемся, купим землицы в районе Порт-Кавказа и начнем какие-либо землеустроительные работы, разрешенные нашими законами - нам никто не в праве запретить. А если эти работы вызовут геолого-гоеграфическое (или не знаю как там правильно) присоединение полусотрова Крым, острова Пасхи или островов Фиджи к Российской территории - ну что тут кто скажет?
Ващет мне можно возразить. К примеру, так: если Украина что-то там пророет или наоборот насыпет для присоединения к Британии - вы же стремитесь в ЕС? или уже нет?- так кто ж вам воспротивится? Ну разве только британцы...
К чему я это, Артур... То ли действительно, не фраер Бог, то ли матушка-природа так хочет...
Да и Лидер вон мост хочет - мож гаспописят? - на фига тогда та Тузла?
Это не соскок. Это сама суть происходящего.
Потому что в рассмотрении данного вопроса баблом и губернатором пренебречь никак не удастся.
Как бы кому-то ни хотелось "не заметить" эти два главных элемента.
Это вот лично Вы можете на своей земле "делать что пожелаете" - используя собственные финансовые ресурсы, разумеется (да и то, пока Ваше делание безобидно и не мешает кому-то наверху)
А государев человек немалого ранга, который по собственной инициативе, но за государственные деньги занялся неким прожектом, на который никак не могут не обратить внимания в Москве (по причине возмножных осложнений в международных отношениях) - это в России нонсенс.
я "невправе" кажись непральна написал... или наоборот...
Артур! Ну снова-здорова. Возможны ли осложнения в международных отношениях при строительстве АЭС, к примеру? А при строительстве на границе химического производства? - В принципе - да. Но при этом кроме недовольного нудного бурчания ничего не будет. А уж как и кто распоряжается бюджетными деньгами Края, не должно, по большому счету, в сопредельных государствах никого интересовать.
Ну кроме форумчан, конечно!
Ваши права
Ответить с цитированием