А если серьезно, то дело хорошее, только вот думаю, что проблемы с местными властями таки будут.Сообщение от zlin
А если серьезно, то дело хорошее, только вот думаю, что проблемы с местными властями таки будут.
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Если и дальше так собираются "партизанить" - то обязательно будут. Причем пенять в этом случае можно только на самих "киббуцников" и на тех "русских товарищей", которые посоветовали держаться подальше от властей. В итоге - получат охренительных звездюлей, вплоть до уголовных дел. Самозахват земли у нас не поощряется ни разу.
А вот если бы додумались сразу выйти на контакт с местными властями (да еще так, чтобы инициатива сначала в местные и центральные СМИ попала, а потом уже деловые переговоры начались) - ИМХО особых проблем не было бы. У нас по области кто только не хозяйничает, да и по соседним опыт с иностранными фермерами есть. Разумеется, придется платить аренду и налоги... но иначе - придется платить штрафы и бросать дело. Что в итоге дороже окажется - большой вопрос.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Зато сколько крику про злобных антисемитов можно будет поднять...
Грозный (неИван) (02.04.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием