Вот, например, Николай Второй. Тот самый, кто единственный из российских самодержцев последних веков остался без официальной прибавки к имени. Александр Второй - Миротворец. Александр Третий - Освободитель. Михаил Второй - Суровый. А Николай - никакой.
И ведь до такой степени дошло это замалчивание, что как бы и не было пятнадцати лет царствования. Существовал даже такой верноподданнический проектец - полагать сие царствование небывшим. Правда, его императорское величество Георгий Михайлович на сем докладе собственноручно начертать соизволил: "Родни стыдиться не должно. Автора к продвижению по службе отныне не представлять, а проект - полагать небывшим".
И что интересно - ведь поначалу никто не пытался делать из Николая Второго исчадие ада. После ссылок и расстрелов девятнадцатого года ему простили бы и Кровавое воскресенье, и бездарно проигранную Первую японскую, и все прочие грешки. Вот же как просто стать добрым царем - достаточно карать меньше, чем царь следующий. Только когда направляемая железной рукой Россия вышла в число мировых держав, когда сохранила и преумножила благосостояние, а смутьянов и радикалов поубавилось - вот тогда, как это в России принято, с запозданием, газетные шавки принялись упорно облаивать умирающего слона. Хотя в чем его вина?
"В слабости", - ответил мне внутренний голос. Монарх может быть безумен, глуп, невежествен - царствование Петра Великого тому пример. Но губит правителя единственно слабость.
Сообщение от Якут
Ответить с цитированием
Кого на царство кричать будем - Владимира или Дмитрия? 
