Цитата Сообщение от Kassad Посмотреть сообщение
Насчет анафемы, не думаю, что РПЦ на это решится, при популярности вождя в народе и благоприятных отзывах о нем многих деятелей церкви, это будет явной провокацией...
РПЦ не решится на это по несколько иной причине. Анафема – суть есть отлучение от Церкви христовой. Но как можно отлучить того, кто не являлся частью церкви? Сталин не был прихожанином русской православной церкви и не относил себя к православным верующим. Два наиболее известных случая анафемствования в 20 веке – отлучение от церкви Льва Толстого и отлучение от церкви тех, кто исповедует «живую этику» и «теософию». Заметим, что Лев Толстой считал сам себя православным, однако публично исповедовал взгляды, мягко говоря, идущие вразрез со священным писанием и преданием. Секты «живой этики», ведя свою пропаганду в России в среде православных или околоправославных граждан, обычно подчеркивают свое «православие» во взглядах (то есть на словах приписывают себя к православным), хотя, по сути, являются оккультными учениями и прославляют Люцифера. В указанных случаях – отлучение от церкви логично и правомерно. Гипотетическая анафема Сталина – с церковной точки зрения – свинячий бред. С таким же успехом можно анафемствовать, считай, что отлучить от церкви, и императора Октавиана Августа, или амира Тимура.