Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
А принципиальные схемы в тырнете валяются полно. Только это не значит, что горные козлы смогут понять там вообще хоть что-то. ну и, как я уже говорил, каждый блок имеет индивидуальные конструктивные особенности, не смотря на типовую конструкцию.
Перенося на мою сферу деятельности: книжек по работе с психикой, нередко очень дельных, и в сети, и в книжных магазинах выше крыши. При этом профан, их начитавшись, хрен что толковое с психикой сделает. Только профессионал, да и то не всегда. А вот навредить существенно легче, даже с благими намерениями. Думаю, что в любой другой сфере деятельности, в том числе в сфере ядерной безопасности, тоже к тому близко. Потому что какие бы защиты не предусматривались, всегда может найтись "дурак", который этой самой системой защиты не был предусмотрен. На ЧАЭС, имхо, как раз это было очень внятно продемонстрировано. И не так уж важно, что в том случае такими "дураками" оказались как раз те, кто руководил станцией - сам принцип остается тем же. Защиту от всех возможных "дураков", имхо, вряд ли можно предусмотреть. Но зато и учесть дырки в защите при планировании теракта вряд ли реально, поэтому попытка сделать это на атомной станции превращается в "повезет-не повезет" с очень малым шансом на это самое "повезет". Может, потому заказчики терактов туда и не лезут: понимают, насколько мал этот самый шанс.