Если завтра война

[zlin]

Что будет если туча томагавков накроет цели - думаю понятно?

конечно
будет куча падающего металлолома, прим совсем не туда, куда изначально он наводился.
томагавк уже безнадежно устарел, сбить его можно даже посредством ПЗРК, причем не самых новых

если к тому моменту ПРО гарантированно сможет перехватывать любые россисйкие боеголовки?

ключевое слово ЕСЛИ
песдеть пиндосы мастера, слов нет, а под этим песдежом что?
помнится они даже супердревние скаты перехватывать не могли своими комплексами, хотя орали как резаные, чтоих пэтриоты перехватят чтоугодно, хоть боеголовку МБР, хоть ручную гранату
а когда их хваленые "неуязвимые" абрамсы лупили устаревшими фаготами, и успешно лупили?
а когда БЕЗНАДЕЖНО УСТАРЕВШИЕ МиГ-23 МЛД на равных воевали с F-15 крайних модификаций?
так что хуйня все это.
количественно пиндосы нас превосходят, а вот качественно-хуёв по всей морде

[trololo68]

конечно
будет куча падающего металлолома, прим совсем не туда, куда изначально он наводился.
томагавк уже безнадежно устарел, сбить его можно даже посредством ПЗРК, причем не самых новых
..........
количественно пиндосы нас превосходят, а вот качественно-хуёв по всей морде

совершенно верно. медленная ракета. сбивается тапком.

Но вот хватит ли тапков в случае массированного применения по конкретному участку?

по второму тезису тоже согласен. Уступают в качестве, но превосходят в количестве и в умении с этим оружием управлять.

[zlin]

Но вот хватит ли тапков в случае массированного применения по конкретному участку?

можешь даже не сомневаться
таких "тапков" вполне хватит, к тому же они куда проще и дешеле в производстве, чем томагавки, да и наклепали их еще в советское время огромное множество, уж всяко не меньше томагавков.

[zlin]

превосходят в количестве и в умении с этим оружием управлять.

в количестве да, превосходят, а вот в умении........
довелось наблюдать полеты с пиндосами
дерьмо они, а не летчики
нихуя не умеют, уверен, чтои в остальном пиндосы ничем не лучше
мало кнопочку нажать, иногда еще и думать надо, а они не умеют

[trololo68]

в количестве да, превосходят, а вот в умении........
довелось наблюдать полеты с пиндосами
дерьмо они, а не летчики
нихуя не умеют, уверен, чтои в остальном пиндосы ничем не лучше
мало кнопочку нажать, иногда еще и думать надо, а они не умеют

Злин просто скажите мне сколько летчиков способных садиться и взлетать с авианосцев в РФ и в США?

И самое главное. Если они такие тупые, как вышло то что США ведущая мировая держава по всем направлениям, а умный СССР вообще распался, и умная Россия плетется позади? Без сарказма щас.

[zlin]

Злин просто скажите мне сколько летчиков способных садиться и взлетать с авианосцев в РФ и в США?

а нахуя нам много летчиков, имеющих допуск к посадке на палубу?
авианосец то ОДИН!!!!

[glava]

И самое главное. Если они такие тупые, как вышло то что США ведущая мировая держава по всем направлениям, а умный СССР вообще распался, и умная Россия плетется позади? Без сарказма щас.

Они - системно тупые.
Мы - бессистемно умные.
Системные побеждают в условияx стабильности.Бессистемные - в условияx xаоса

[zlin]

как вышло то что США ведущая мировая держава по всем направлениям

в песдеже они ведущие, это точно
но не более

[Misantrop]

Если они такие тупые, как вышло то что США ведущая мировая держава по всем направлениям

Да очень просто: у кого кошелек - тот себя никогда не обделит. А США умудрились сделать свой доллар международным эквивалентом, пока остальные были Второй Мировой заняты...

[zlin]

США умудрились сделать свой доллар международным эквивалентом

а теперь доллар как то подозрительно закачался........
не все можно купить, оказывается

[zlin]

в умении с этим оружием управлять

чуть не забыл

у нас практически вся техника делается в расчете на то, что управлять ей и обслуживать ее будет колхозный ваня, а то и кишлачный ваха.
посему она ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТА в управлении, по сравнению с буржуйской, а главное-предельно проста в освоении.
можешь мне поверить, мне, как пилоту легкой маломоторки, не составит особого труда переучиться на Су-25, Су-27 или МиГ-29, а вот на пиндосский аналог, перенасыщенный электроникой и требующий весьма деликатного обращения, куда сложнее.
так чта с умением обращаться с оружием тоже все не так плохо, как кому то хочется.
мало его-да, но оно ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО

[trololo68]

можешь мне поверить, мне, как пилоту легкой маломоторки, не составит особого труда переучиться на Су-25, Су-27 или МиГ-29, а вот на пиндосский аналог, перенасыщенный электроникой и требующий весьма деликатного обращения, куда сложнее.

с этим соглашусь. Мой отец два года учился пока лицензию на ремонт Боингов не получил. А у него золотая медаль академии Жуковского.

Но. Опять но. Да сейчас беспилотник сбить можно с карамультука. Но системы прогрессируют. А США идет по пути отказа от летчиков. Что будет в будущем неизвестно. Факт в том что они уже работают над этим, а кое где конь не валялся.

Кстати оффтоп. Куда пропал Ткаченко?

[zlin]

А США идет по пути отказа от летчиков.

лишнее подтверждение их кретинизма
ни один компьютер на данный момент не способен заменить живого летчика

[gorgona-meduza]

А США идет по пути отказа от летчиков.

лишнее подтверждение их кретинизма
ни один компьютер на данный момент не способен заменить живого летчика

Они идут по пути.

[zlin]

Они идут по пути.

вот и пускай идут
все равно направление выдержанго верно, аккурат кратчайший путь на хуй (пока во всяком случае)

[trololo68]

А США идет по пути отказа от летчиков.

лишнее подтверждение их кретинизма
ни один компьютер на данный момент не способен заменить живого летчика

Сегодня нет. Но DARPA работает. И несмотря на фантастичность 90% их проэктов. ... Именно они придумали интернет.

[zlin]

Именно они придумали интернет.

и что?
мало ли кто и чего придумал когда то там........
БПЛА на текущий момент это разведчик, ну может бомбер, способнй работать по стационарным целям......
уязвимый как сволочь, потому как думать нихуя не умеет, а может лишь тупо выполнять программу, в которую нереально загнать все меры противодействия средствам поражения, управляемым живым, то есть непредсказуемым для компьютера, человеком

[Ксения]

Именно они придумали интернет.

интересно.....
я в 85 году сидела у маман в кабинете в министерстве одном, в котором она работала....
комнатка была такая... с экранами чтоль... ну чтобы подслушать там ничего нельзя было и т.д. В какой то момент маман говорит, сейчас будет модемная связь, типа, не отвлекай. Запищала херня какая то, что рядом с компом стояла и пошла загрузка файла. Потом маман гордо сообщила, что это связь с Казанью была и отчет от них пришел.
Сейчас, задним умом я понимаю, что в том отделе, в котором она работала, инфа была явно не про кастрюльки. И пришла она с помощью интернета. Только тогда это называлось - модем, ну или так мне обозвали.
Так что на счет того, кто что первым придумал - вопрос спорный. Да и плевать, если честно.
Не удивлюсь, если это пендосы у нас сперли технологию во времена горбатого пидора, как попёрли много чего вкусненького во время развала.

[Misantrop]

Да он своих-то толком не одел и не накормил.

ИМХО по той же причине. Кстати, практически все державы за рубеж сбрасывали гадость, что самим не нужна, а СССР - наоборот. Экспортный вариант считался высшим эталоном качества...

А США идет по пути отказа от летчиков. Что будет в будущем неизвестно.

Ну почему же, Россия учит программистов-хакеров...

[Самогон]

Да сейчас беспилотник сбить можно с карамультука

Ошибаетесь. основные ПЗРК выше 3км не работают и арт системы выше 5 км тоже не работают. Тот же "гермес" работает на 12км вот такая фуйня. То есть не имея современнного ПВО безбилетника не достать.

[trololo68]

Да сейчас беспилотник сбить можно с карамультука

Ошибаетесь. основные ПЗРК выше 3км не работают и арт системы выше 5 км тоже не работают. Тот же "гермес" работает на 12км вот такая фуйня. То есть не имея современнного ПВО безбилетника не достать.

я иммел ввиду широкоизвестный Предатор. Он до 2 км потолок имеет. А этот Гермес какое вооружение несет?

[zlin]

А этот Гермес какое вооружение несет?

аж целую телекамеру

[Волгарь]

я иммел ввиду широкоизвестный Предатор. Он до 2 км потолок имеет.

Как плохо все-таки у срочников в НАТО с тактической подготовкой - даже по их собственной НАТОвской технике.

Даже у RQ/MQ-1 Predator (Predator A) практический потолок был 7920 м. У разведывательно-ударной версии MQ-9 Reaper (Predator B) - 15000 м. У Avenger (Predator C), выпущенного в прошлом году и предназначенного для работы с авианосцев - 18288 м.

Все данные можно проверить тут:

http://www.airwar.ru/bpla.html

Не доверяют американцы своих секретов греческой армии...

[Андрей 1]

[QUOTE=trololo68;317228][QUOTE=Самогон;317222]

я иммел ввиду широкоизвестный Предатор. Он до 2 км потолок имеет. А этот Гермес какое вооружение несет?

Этот тяжелый БПЛА весом в тонну и размахом крыльев в 16,6 метров способен находиться в воздухе до 30 часов на высоте до 10 километров.

Heron уже находится в Афганистане. Несколько машин были поставлены канадскому контингенту. Также в небе над Афганистаном работают израильские БПЛА Hermes-450, Skylark, Searcher-2, Aerostar.

http://sem40.ru/politics/military/23373/ Короче у земляков всё нормально с "безбилетниками"они у них лучшие и торгуются направо и налево,а наши это направление похоже (проебали)упустили.

[zlin]

Тот же "гермес" работает на 12км вот такая фуйня.

тогда мы летим к вам
ВВС России