Вот эта фраза предполагает какие-либо прямы действия со стороны России?Необходимо уничтожить миф о возможности "независимого" существования стран-наследниц республик СССР.
Ибо непрямые действия,по Лидл Гарту-это комплексные,растянуты во времени и не приносящие одномоментно результат.
Но прежде,чем поднимать вопрос об упразднении государственности,необходимо ответить на ряд вопросов,например:
1.Насколько сильны националистические настроения в стране?
2.Существуют ли внешние силы,готовые поддержать эти настроения?
3.Как далеко могут зайти националистические силы и поддерживающие их внешние силы и на какие соседние государства они могут опереться?
4.Готова ли Россия при переходе конфликта в горячую фазу направить в сопредельные с Киргизией страны воинский контингент численностью,необходимой для достижения в короткие сроки контроля территории "сепаратистов"?
5.Какова в возможном конфликте будет роль амер.контингента на базе в Манасе?
Мое имхо:Шлиффена и Клаузевица в настоящий момент в ГШ МО РФ не наблюдаю,хотя военное стратегическое планирование за последний десяток лет явно прибавило (хотя бы прогноз войны с Грузией и относительно Афганистана).
Нет никакого смысла проводить первыми активные действия в Киргизии.Пока, у нее нет другой альтернативы сохранить государственность,кроме как аппелировать к России,как к арбитру.
России остается требовать от обеих сторон только конкретики по любому интересующему российских аналитиков вопросу.