На мой взгляд, да.
Необходимо уничтожить миф о возможности "независимого" существования стран-наследниц республик СССР.
Живущие там должны понять, что достойной жизни вне России быть не может - и просить Россию вернуться. На условиях России.
На мой взгляд, да.
Необходимо уничтожить миф о возможности "независимого" существования стран-наследниц республик СССР.
Живущие там должны понять, что достойной жизни вне России быть не может - и просить Россию вернуться. На условиях России.
Сообщение от Приазовец_
Ключевая фраза.Живущие там должны понять, что достойной жизни вне России быть не может - и просить Россию вернуться.
Все прямые действия России в этом направлении приведут к обратному эффекту,что не отменяет применение непрямых.
А вот где-то в Африке или Южной Азии-да-там можно действовать много наглее.
А были ли "прямые действия России в этом направлении", кроме августа 2008?Ключевая фраза.
Все прямые действия России в этом направлении приведут к обратному эффекту,что не отменяет применение непрямых.
А вот где-то в Африке или Южной Азии-да-там можно действовать много наглее.
А были ли "прямые действия России в этом направлении", кроме августа 2008?Ключевая фраза.
Все прямые действия России в этом направлении приведут к обратному эффекту,что не отменяет применение непрямых.
А вот где-то в Африке или Южной Азии-да-там можно действовать много наглее.Вот эта фраза предполагает какие-либо прямы действия со стороны России?Необходимо уничтожить миф о возможности "независимого" существования стран-наследниц республик СССР.
Ибо непрямые действия,по Лидл Гарту-это комплексные,растянуты во времени и не приносящие одномоментно результат.
Но прежде,чем поднимать вопрос об упразднении государственности,необходимо ответить на ряд вопросов,например:
1.Насколько сильны националистические настроения в стране?
2.Существуют ли внешние силы,готовые поддержать эти настроения?
3.Как далеко могут зайти националистические силы и поддерживающие их внешние силы и на какие соседние государства они могут опереться?
4.Готова ли Россия при переходе конфликта в горячую фазу направить в сопредельные с Киргизией страны воинский контингент численностью,необходимой для достижения в короткие сроки контроля территории "сепаратистов"?
5.Какова в возможном конфликте будет роль амер.контингента на базе в Манасе?
Мое имхо:Шлиффена и Клаузевица в настоящий момент в ГШ МО РФ не наблюдаю,хотя военное стратегическое планирование за последний десяток лет явно прибавило (хотя бы прогноз войны с Грузией и относительно Афганистана).
Нет никакого смысла проводить первыми активные действия в Киргизии.Пока, у нее нет другой альтернативы сохранить государственность,кроме как аппелировать к России,как к арбитру.
России остается требовать от обеих сторон только конкретики по любому интересующему российских аналитиков вопросу.
Я думаю, ликвидация Киргизии как государства, будет более мощным разрушением мифов о возможности государственности у народов, у которых за всю историю ДО того так и не было государственности. В тоже время существование Узбекистана вполне оправдано, например. Там всегда была развитая государственность: от древнего Хорезма (старшего, чем славянские государства) до более близких нам по времени Бухары, Хивы, Коканда. Да и в состав Российской империи эти территории входили всего ничего.
Поэтому не считаю, что Среднюю Азию надо обязательно присоединять к России. Достаточно иметь там сильных (в смысле нетолерантных) баев, лояльных и зависимых от России. Возможно даже одного бая из самой основной здесь нации - узбеков (численность узбеков в Средней Азии на территории бывшего СССР больше, чем всех остальных народов вместе взятых).
А вот с Казахстаном несколько другая ситуация. Здесь часть регионов была успешно колонизирована русскими. И я бы не возражал, если постепенная политика сближения наших государств привела бы и к территориальному объединению. С выделением русских районов в русские области, и Казахской республики, как субъекта РФ (раз уж у нас так пока в конституции прописано).
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Полностью согласен - как первый этап это оптимально.Я думаю, ликвидация Киргизии как государства, будет более мощным разрушением мифов о возможности государственности у народов, у которых за всю историю ДО того так и не было государственности. В тоже время существование Узбекистана вполне оправдано, например. Там всегда была развитая государственность: от древнего Хорезма (старшего, чем славянские государства) до более близких нам по времени Бухары, Хивы, Коканда. Да и в состав Российской империи эти территории входили всего ничего.
Поэтому не считаю, что Среднюю Азию надо обязательно присоединять к России. Достаточно иметь там сильных (в смысле нетолерантных) баев, лояльных и зависимых от России. Возможно даже одного бая из самой основной здесь нации - узбеков (численность узбеков в Средней Азии на территории бывшего СССР больше, чем всех остальных народов вместе взятых).
А вот с Казахстаном несколько другая ситуация. Здесь часть регионов была успешно колонизирована русскими. И я бы не возражал, если постепенная политика сближения наших государств привела бы и к территориальному объединению. С выделением русских районов в русские области, и Казахской республики, как субъекта РФ (раз уж у нас так пока в конституции прописано).
Такие вещи просто так обычно не понимаются, только на личном опыте. Предки нынешних грузин, армян, азербайджанцев, прибалтов, молдаван никогда не жили самостоятельно достаточно длительно, всегда под кем-то - под турками, персами, немцами, поляками, шведами и т.д. И их предкам такая жизнь не понравилась, вот тогда они и стали проситься "под руку" российских государей. Если нынешние поколения этих народов хотят повторить опыт предков, мы все равно вряд ли сможем им в этом помешать. Да и зачем? Им союз с русскими нужнее, чем нам: чем меньше и слабее народ, тем важнее ему иметь поддержку и помощь более крупного. Наша задача, как мне кажется, стать полноценно сильными, чтобы им захотелось жить так, как они жили во времена СССР. Тогда речь не будет идти о том, что они чего-то там "должны понять": сами будут проситься. Потому что на "должны" дружбы не построишь. А потенциальные враги под видом друзей России, имхо, не нужны.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Ваши права
Ответить с цитированием