С удовольствием послушаю версию Януса Полуэктовича. А от себя скажу. Психологическая устойчивость она либо есть либо ее нет.Сообщение от Мрачный
И в ходе боевых действой те кто ею не обладает по закону Дарвина отсеиваются. То есть погибают. Остаются устойчивые.
Стил, очень простой вопрос: "Психологическая устойчивость у японской армии была? А преданность Императору?" И в Квантунской группировке отнюдь не лохи сидели. Мощнейшие укрепрайоны, куча техники, миллионная группировка. И что, надолго ее хватило? Порвали, как Тузик тряпку за 2 недели.
У немецкой армии на июнь 41-го уже был неслабый боевой опыт (причем - победоносной войны, что немаловажно). А противостояли ей необстрелянные бойцы, вчерашние крестьяне. Там, где оборону держали кадровые спаянные части, картина вовсе не была ТАКОЙ удручающей...
Не согласен.Стил, очень простой вопрос: "Психологическая устойчивость у японской армии была? А преданность Императору?" И в Квантунской группировке отнюдь не лохи сидели. Мощнейшие укрепрайоны, куча техники, миллионная группировка. И что, надолго ее хватило? Порвали, как Тузик тряпку за 2 недели.
У немецкой армии на июнь 41-го уже был неслабый боевой опыт (причем - победоносной войны, что немаловажно). А противостояли ей необстрелянные бойцы, вчерашние крестьяне. Там, где оборону держали кадровые спаянные части, картина вовсе не была ТАКОЙ удручающей...
Квантунская армия во первых была в основном из новобранцев и стариков. Совремщнного оружия не было. СССР начал войну против Японии через два дня после ядерных бомбардировок. Обьективно Квантунскую армию должны были разбить. Но несмотря на это очаги сопротивления были. До 10 сентября, несмотря на то что акт о капитуляции был подписан 2 сентября. А дактически еще 24 августа япония перестала сопротивлятся.
При этом император японии самолично выступил перед народом, дабы не происходило массовых самоубиств. Это было еще одним шоком для японцев ибо ранее император ничем подобным не занимался. Так что пример Японии не совсем корректен.
Плюс. Когда говорят что Вермахт имел опыт боевых действий. А РККА не имела. Но как же так? А Советско - финская война? А Советско - польская? Согласен у немцев опыта было больше, но сказать что у РККА не было опыта совсем тоже нельзя.
Одним словом спорить то можно долго и много. Но вопрос остается, отчего так много народу сдалось. Ведь реально много. Этого даже немцы не ожидали. Думаю лет через 30 если откроют все архивы может прояснят этот вопрос
Сдача в плен и захват колонны на марше (когда ничего нет и ничего не понятно) - ИМХО разные вещи. ЗАХВАТ в плен - был, а вот массовой сдачи - нет. А насчет "новобранцев и стариков" в Квантунской армии - тоже ИМХО перебор. Американцы на ее ликвидацию чуть не полгода отводили в своих планах. Кстати, у меня там тесть воевал. Так он тоже ни разу не говорил, что против них сопляков необученных бросили. Да и стариков там как бы не наблюдалось. Да и подавляющего превосходства в технике не было. Разгром был произведен именно за счет грамотных тактических и стратегических действий войск, а не тупым продавливанием глубоко эшелонированной обороны.
К тому же, обращаю внимание, тогда еще интернета не было (мобилок - тоже), так что прочитать о ядерной бомбардировке и ее последствиях у бойцов не было никакой возможности. Как и император тоже не перед каждым солдатом выступал. Если до командиров полков довели - то и это более чем до хрена, обычно и этого не было. Но зато идеологическая "накачка" все эти годы шла неслабая. И вдруг такой странный результат, с чего бы?
glava (09.04.2010), Янус Полуэктович (10.04.2010)
Аппсолютно согласен.С удовольствием послушаю версию Януса Полуэктовича. А от себя скажу. Психологическая устойчивость она либо есть либо ее нет.
И в ходе боевых действой те кто ею не обладает по закону Дарвина отсеиваются. То есть погибают. Остаются устойчивые.
А вот по этой фразенадобно добавить....или сдаются в плен. (Вы там вопрос кстати по пленным задавали?Так вот ответ)И в ходе боевых действой те кто ею не обладает по закону Дарвина отсеиваются. То есть погибают.
Ваши права
Ответить с цитированием