Не согласен.Сообщение от Misantrop
Стил, очень простой вопрос: "Психологическая устойчивость у японской армии была? А преданность Императору?" И в Квантунской группировке отнюдь не лохи сидели. Мощнейшие укрепрайоны, куча техники, миллионная группировка. И что, надолго ее хватило? Порвали, как Тузик тряпку за 2 недели.
У немецкой армии на июнь 41-го уже был неслабый боевой опыт (причем - победоносной войны, что немаловажно). А противостояли ей необстрелянные бойцы, вчерашние крестьяне. Там, где оборону держали кадровые спаянные части, картина вовсе не была ТАКОЙ удручающей...
Квантунская армия во первых была в основном из новобранцев и стариков. Совремщнного оружия не было. СССР начал войну против Японии через два дня после ядерных бомбардировок. Обьективно Квантунскую армию должны были разбить. Но несмотря на это очаги сопротивления были. До 10 сентября, несмотря на то что акт о капитуляции был подписан 2 сентября. А дактически еще 24 августа япония перестала сопротивлятся.
При этом император японии самолично выступил перед народом, дабы не происходило массовых самоубиств. Это было еще одним шоком для японцев ибо ранее император ничем подобным не занимался. Так что пример Японии не совсем корректен.
Плюс. Когда говорят что Вермахт имел опыт боевых действий. А РККА не имела. Но как же так? А Советско - финская война? А Советско - польская? Согласен у немцев опыта было больше, но сказать что у РККА не было опыта совсем тоже нельзя.
Одним словом спорить то можно долго и много. Но вопрос остается, отчего так много народу сдалось. Ведь реально много. Этого даже немцы не ожидали. Думаю лет через 30 если откроют все архивы может прояснят этот вопрос
Ответить с цитированием