СНВ-3 подписан

[San4es60]

Немного свежачка с Авантюры:

А мы-то сиволапые, наивно верим, что Вы еще отсыпаетесь или уже приступили к "Комментариям к Договору СНВ-3" Непонимающий Показает язык

Комментарии?... Не-е-е. Разве только ощущения... Улыбающийся
Во первых, в Договоре есть ряд моментов, которые должны выстрелисть вовремя и их нельзя светить сейчас.
А во-вторых, продолжает действовать запрет на любые комментарии официальных лиц по Договору. Связано это с тем, что в Женеве продолжает работать двухсторонняя консультативная комиссия. Те документы, которые вы видели - это далеко не всё.Часть неопубликованных приложений к Договору ещё разрабатывается. Часть дополнений будет подготовлена после ратификаций. Так что ближайшее время я ещё немножко посплю. Улыбающийся

Россия должна не просто принять участие в построении европейской системы противоракетной обороны (ПРО), но и сыграть в ней центральную роль. Такую идею высказал на днях генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, пишет британская The Guardian.

Зачем это все? Китай, которому понадобилась про-лайт ,просто купил у нас 15 дивизионов 300х. А в Европе то чего хотят?

Хотят развернуть в Европе региональную ПРО (потенциально способную работать как ПРО ТВД). - поправил.
В принципе, мы не против региональной ПРО. По этому поводу мы и учения с американцами проводили. Это, действительно, может быть защита от РСМД, если это так волнует европейцев. И в этом вопросе мы можем и поучаствовать. Угрозы для нас это не представляет.
Но мы категорически против работ в области стратегической ПРО, куда идут американцы и что в будущем может являться угрозой нашим СЯС.
Вот на это мы не пойдём не при каких условиях.

Т.е. хотят , чтобы мы сами сделали им ПРО от наших СЯС? Красавцы )) Ну я надеюсь им пообещали? А то, как сказал Путин "могут и умных взамен прислать" )))

Нет, не так. Они реально озабочены Ираном. Лучше это всё-таки называть не ПРО ТВД, а региональной ПРО для защиты городов. Она хоть и может потенциально выполнять задачи ПРО ТВД, но европейцы позиционируют эту систему именно так.
Эта система не может перехватывать ББ СЯС. Технически. Поэтому почему бы нам в такой "локальной ПРО от третьих стран" не поучаствовать? Нам она ничем не угрожает. На стратегическую стабильность не влияет. Вот этот вопрос и обсуждается.
А работы по перехвату высокоскоростных целей, ракет на АУТ, ОНФП даже не обсуждаются - это может нам угрожать либо сейчас, либо в будущем.