почему же новое. Вполне себе классическое.Сообщение от Regel
почему же новое. Вполне себе классическое.
: )почему же новое. Вполне себе классическое.
Вообще-то революция никогда не делала ставку на крестьянство и не делалась крестьянством. Крестьянство во всей этой истории было самым неопределенным и ненадежным классом. Потому ему колхозы и устроили. Это пролетариату терять было нечего.
Так что...
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
э нет. пролетариат был руководителем борьбы, на острие. Но делалось все руками простого крестьянина. Банально потому что крестьян было в разы больше чем рабочих.
Перечитайте Шолохова.
Пролетариат был не руководителем, а именно движущей силой. И опорой. Крестьянство шло за пролетариатом именно в силу того, что только большевики (и никакая иная партия) в полной мере выступали против помещиков. И именно лишь потому, что в начале 20-го века оно оказалось задавлено поборами. Но движущей силой крестьянство не было никогда.
Потому и нужны были декреты о земле и прочие пряники для ненадежного союзника. Хоть и, да, весьма нужного. Это есть.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Ваши права
Ответить с цитированием
