Перефлегматизированные снаряды всего лишь один из факторов приведших к гибели флота, но кроме них было много чего еще, о чем подробно пишет как раз Новиков-Прибой.Сообщение от Misantrop
Перефлегматизированные снаряды всего лишь один из факторов приведших к гибели флота, но кроме них было много чего еще, о чем подробно пишет как раз Новиков-Прибой.
Естественно, вот только не стоит считать, что у противостоящих эскадре японцев все было "в шоколаде". Тоже дерьма хватало. А вот нормальный боекомплект вполне мог решить исход сражения...
Да там целый ряд неудачных "если". Если бы адмирал Попов не подорвался на мине, если бы Стессель не оказался предателем,если бы пороха не были с повышенной влажностью... итд.Естественно, вот только не стоит считать, что у противостоящих эскадре японцев все было "в шоколаде". Тоже дерьма хватало. А вот нормальный боекомплект вполне мог решить исход сражения...
Там погиб Степан Осипович Макаров, основоположник теории остойчивости корабля. Кстати, до него НИКТО в мире не умел с цифрами доказать, отчего один корабль отлично держится даже в шторм, а другой на спокойной воде опрокидывается...
glava (11.04.2010), Mariner (12.04.2010), trololo68 (09.04.2010), Андрей 1 (09.04.2010), Приазовец_ (10.04.2010), Янус Полуэктович (10.04.2010)
блин, конечно. просто крутились в голове поповки знаменитые. Конечно МакаровТам погиб Степан Осипович Макаров, основоположник теории остойчивости корабля. Кстати, до него НИКТО в мире не умел с цифрами доказать, отчего один корабль отлично держится даже в шторм, а другой на спокойной воде опрокидывается...
Ваши права
Ответить с цитированием