А поехали ка все в Чечню?

[Таллерова]

А где там про шариат?
И то, что носом ткнули издание, считающее себя солидным ничего? Пусть разъяснят сначала, а потом уже видно будет с судом.

[trololo68]

А где там про шариат?
И то, что носом ткнули издание, считающее себя солидным ничего? Пусть разъяснят сначала, а потом уже видно будет с судом.

Э нет)) Газеты тыкают исключительно судебными исками. А не просьбами о разьяснении.

[танкист]

Э нет)) Газеты тыкают исключительно судебными исками. А не просьбами о разьяснении.

Это у вас, у дикарей - все через ж... суд. А тут судиться - дело последнее. Мужчина гор сам разбирается, если он мужчина!

[trololo68]

Э нет)) Газеты тыкают исключительно судебными исками. А не просьбами о разьяснении.

Это у вас, у дикарей - все через ж... суд. А тут судиться - дело последнее. Мужчина гор сам разбирается, если он мужчина!

я в курсе вашей симпатии к мусульманам)))

[Юрист]

Газеты тыкают исключительно судебными исками. А не просьбами о разьяснении.

Ну... Мне один не очень умный российский журналист году так.... до 2000-го, без всяких судов опровержение писал... По просьбе трудящихся
Так что иск совсем не обязателен. Можно просто попросить...

[Dimson]

Э нет)) Газеты тыкают исключительно судебными исками. А не просьбами о разьяснении.

Дык если истец такой страшный и ужасный, может в Фигаро снизойдут до досудебного разрешения претензии интервьюируемого, пока до досудебного решения не дозреет сам интервьюируемый?
А если не такой страшный и ужасный - подаст в суд и отсудит N-ое кол-во евро у Le Figaro, как ранее у Коммерсанта и Новой Газеты. Делов-то. Они до сих пор думают - дикари. Но даже дикарь с диктофоном - кирдык мистеру Стенсону.