Китайская угроза - миф или реальность?..
Сегодня Институт национальной стратегии отмечал 4-хлетие со дня своего основания, и по этому поводу состоялось небольшое подведение итогов, в том числе был презентован внешнеполитический доклад ИНС, написанный коллективом авторов. В ближайшее время текст доклада появится на
www.apn.ru, а пока узкий круг избранных стал обладателем его электронной версии
.
Доклад огромен, очень информативен, но весьма неоднороден. В его структуре выделяются 4 раздела:
1) Россия на постсоветском пространстве (написано в основном Сергеем Маркедоновым и Михаилом Ремизовым)
2) Россия и Европейский Союз (основной автор - Олег Неменский
olegnemen)
3) Россия и США (написано в основном Борисом Межуевым
magic_garlic)
4) Россия и Китай (ключевой автор - Александр Храмчихин)
С моей точки зрения, руководство ИНС было категорически неправо, предоставив сегодня слово для выступления лишь автору китайского раздела, Александру Храмчихину. Храмчихиным многие восхищаются, у него бойкое перо и бесспорный публицистический талант, кроме того, он кропотливо работает с источниками и на неподготовленную публику производит впечатление серьёзного автора
. В то же время концептуально, на мой взгляд, Храмчихин слаб, и построения его носят весьма механистический характер. Китай - его любимый конёк
), он много пишет о Китае и является одним из адептов теории "китайской угрозы"
. При этом внутренние противоречия его построений видны невооруженным глазом. С одной стороны, он утверждает, что Китай покончил с доминировавшей ранее доктриной экстенсивного роста и переходит к интенсивному развитию на основе наукоёмких технологий. В то же самое время он полагает, что безудержный демографический рост, перед которым бессильна демографическая политика властей, сопровождаемый явным гендерным дисбалансом, волей-неволей толкает Китай к внешней экспансии, признаки которой мы видим в последнее время всё отчётливей (а точнее, их видит Храмчихин
))). Дескать, 1 млрд. 300 млн. человек должны что-то кушать, а ресурсы ограничены. Кто бы спорил? Не об этом ли говорит КПК, переводя страну на рельсы интенсификации?...
На самом деле, с логикой у Храмчихина слабовато
. Китайская держава уже на протяжении многих столетий не демонстрирует признаков внешней экспансии, имея грандиозный ресурс внутреннего развития. Если бы такие поползновения у китайцев были, с их экономическим и военным потенциалом западная граница Поднебесной уже давно проходила бы как минимум по Уралу. Демографические построения Храмчихина - чистой воды мальтузианство. Зачем им наша вечная мерзлота? Добрая четверть китайской территории - экономически неосвоенные земли. Депрессивный и заброшенный Синьцзян-Уйгурский район по природным условиям отнюдь не уступает соседнему Казахстану. Китайцы организуют общественные работы, инициируют масштабные стройки, проводят во многом запоздалую индустриализацию аграрных районов. Это нам, с нашей плотностью населения на Дальнем Востоке в полтора человека кажется, что весь Китай переселился по нашу сторону Амура - а в китайских масштабах это всего лишь отхожий промысел небольшого количества людей, живущих в приграничных районах.... И потом, спросите наших дальневосточных бизнесменов - хотят ли они, чтобы Правительство наложило ограничение на китайскую экономическую активность на нашей территории?... То-то же...
Всегда боюсь прослыть адептом теории мирового заговора
)), но мне кажется, что о китайской угрозе могут всерьёз говорить лишь некоторые категории людей:
1) ограниченные дилетанты, поначитавшиеся Храмчихина
,
2) американская администрация и ангажированная ею публика - по понятным причинам; сюда же можно отнести либеральных правозащитников-грантоедов либо просто наивных людей;
3) индийцы - тоже по понятным причинам
4) ограниченная прослойка бизнесменов, конкурирующая с китайцами на рынках.
В целом же китайская угроза - абсолютный фантом.
Ответить с цитированием