Показано с 1 по 19 из 19

Тема: Делягин Михаил и ИПРОГ

  1. #1
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию Делягин Михаил и ИПРОГ

    Делягин Михаил и ИПРОГ



    Михаил Генна́дьевич Делягин (р. 18 марта 1968, Москва) — российский экономист, публицист. Академик РАЕН, доктор экономических наук (1998). Директор Института проблем глобализации, бывший председатель идеологического совета партии «Родина».

    * 1986—1988 — служба в Советской армии
    * 1992 — с отличием окончил экономический факультет МГУ
    * 1990—1991 — эксперт, группа советников по экономике при председателе Верховного Совета РСФСР
    * 1992—1993 — главный специалист, группа советников по экономике при президенте РФ
    * 1993—1994 — вице-президент компании «Cominvest, Ltd.»
    * 1994—1996 — главный аналитик, аналитический центр при президенте РФ (руководители — Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев)
    * 1996—1997 — референт помощника президента РФ С.Игнатьева
    * 1997 — советник заместителя председателя Правительства РФ — Министра внутренних дел РФ (А. С. Куликова)
    * 1997—1998 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ (Б. Е. Немцова)
    * 1998—1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ (Ю. Д. Маслюкова)
    * 1998 — заместитель руководителя Секретариата Первого заместителя председателя правительства РФ Н. Е. Аксененко
    * 1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество - Вся Россия» Е. М. Примакова.
    * август 1998 — апрель 2002 — директор Института проблем глобализации.
    * март 2002 — август 2003 — помощник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова.
    * настоящее время - директор Института проблем глобализации (ИПРОГ)

    Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года.

    Почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО (2003). Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005). Председатель Редакционного совета электронного издания Форум.мск. Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента РФ.

    Хобби: путешествия, дайвинг, горные лыжи, сон.

    Разработчик теории глобализации (в частности, первый обосновал превращение формирование сознания в основной вид человеческой деятельности как ключевую особенность глобализации; ввел понятия метатехнологий и high-hume - по аналогии с high-tech). Исследователь комплексного влияния основных политико-экономических и социальных групп на функционирование государства (с 1995 года). Разработчик первого Банковского атласа России (1996-1997).
    (Википедия)
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  2. #2
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    А это о руководимом им институте:

    Институт проблем глобализации (ИПРОГ) — группа независимых исследователей и аналитиков из государственных и коммерческих структур, сформировавшаяся в середине 1995 года для изучения комплекса проблем, порождаемых процессами глобализации. Осуществляет публичную деятельность под этим названием с осени 1998 года. С 2000 года функционирует как автономная некоммерческая организация. Публикации ИПРОГа посвящены исследованию теории и практики глобализации (прежде всего глобальной конкуренции), разработке синтеза социальных, демократических и патриотических ценностей применительно к России, критике теории и практики неолиберализма.

    До апреля 2002 года ИПРОГ возглавлял его создатель — М. Делягин. После ухода на работу помощником премьера РФ он назначил директором Б. Кагарлицкого, который много сделал для развития Института, а сам возглавил президиум (попечительский совет) ИПРОГа. После публикации в марте 2006 года доклада «Штормовое предупреждение» Б. Кагарлицкий был уволен, и М. Делягин вновь занял пост директора.

    Среди официальных сотрудников ИПРОГа в разные годы — И. Пономарёв, К. Бакулев, А. Баранов, И. Будрайтскис, А. Глинчикова, Г. Джемаль, К. Михайлюк, С. Саматов, А. Суриков, Д. Черный.

    ИПРОГ сотрудничает с немецкими Фондом Розы Люксембург и Фондом Эберта, амстердамским Транснациональным институтом, Международным университетом в Москве, выступил центром по организации российского участия в Европейском социальном форуме, активно работал над подготовкой первого и второго Российского социального форума. По его инициативе был организован приезд в Россию президента Венесуэлы Уго Чавеса. Он также провел большое число семинаров и конференций, организовал сайт «Глобальная альтернатива» (www.aglob.ru, ныне www.aglob.info), публиковал книги и брошюры, посвящённые социальным движениям в России, развитию левой идеологии в современном мире и т. д.
    http://www.rosalux.r.../xoopspartners/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  3. #3
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Валентин Зорин, Андрей Петров, Вадим и Марина Штольцы
    "Гнилой базар" в ИПРОГ
    Опыт медленного чтения

    Часть первая: ЧЕРТОВА ДЮЖИНА

    Полоть, полоть и полоть.
    А.Б. Баумгартен

    Возникает ощущение, что в стране сформировалось
    чуть ли не какое-то "подполье". Чиновники, бизнесмены,
    офицеры спецслужб объединились в тайное общество,
    которое периодически пробует на прочность легитимную
    государственную власть.


    (Из беседы с профессором Михаилом Виноградовым, в прошлом
    руководившим системой специального отбора в силовые ведомства Советского Союза).

    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  4. #4
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Валентин Зорин, Андрей Петров, Вадим и Марина Штольц
    "Гнилой базар" в ИПРОГ
    Опыт медленного чтения
    Часть вторая: "Наезд"



    Оперативная информация – это одно, а доказательная база – это совсем другое. Ведь оперативной информации надо дать ход, а для того, чтобы дать ход, надо взять кому-то на себя ответственность. А ответственность брать никто не хочет, можно себе шею сломать.
    (Антон Суриков, старший научный сотрудник ИПРОГ)



    В первой части нашего расследования (см. Чертова дюжина) мы сделали оптимистическое предположение, что внезапный выход Филина и Саидова в "левую политику" в качестве экспертов ИПРОГ со смехотворными эпитетами "известных политологов и историков" был шагом вынужденным. У лидеров ОПС не было своих кадров в лево-радикальной среде, способных вести информационно-психологическую войну такого типа, которую мы видим сегодня на страницах изданий, контролируемых ими: Завтра, Правда.инфо и Глобальная альтернатива Института проблем глобализации.. Но личное участие главарей ОПС в публичной политике еще не объясняет главного вопроса: что заставило этих людей встать в открытую оппозицию режиму Путина и призывать к его "революционному" свержению?
    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  5. #5
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Делягин окружил себя бизнесменами с сомнительной репутацией

    На какие средства существует ИПРОГ, его "политологи" и руководитель
    Наталья Пустотеева



    Михаил Делягин хорошо известен в самых разных кругах. Как сообщает его личный сайт, это и «доктор экономических наук», и «действительный государственный советник II класса», и «почетный профессор Цзилиньского университета (Китай)», и «профессор-исследователь МГИМО», и «академик РАЕН», и вообще «один из самых известных российских экономистов». Он – автор множества статей и монографий. И даже имеет личную благодарность президента РФ Б. Ельцина

    Но одна сторона жизни почему-то никак на личном сайте Делягина не освещена. Это круг его общения. Михаил Делягин – хороший друг и коллега Владимира Филина и Антона Сурикова, которые в свою очередь получили известность в 90-е годы.

    В 90-е Филин – высокопоставленный военный – занимался реализацией имущества небезызвестной Западной группы войск. По некоторым сведениям, его партнерами выступали фирмы, контролировавшиеся косовскими албанскими криминальными сообществами. Когда эти связи вскрылась, Филин вынужденно уволился. Кроме того, Филина подозревали в финансировании украинской националистической организации УНА-УНСО.

    В октябре 1998 г. для взаимодействия с иностранными частными военными компаниями (ЧВК) Филин и Суриков (тоже военный, а в тот момент – сотрудник аппарата правительства РФ) учредили ООО «Far West Ltd» с офисом в Лозанне. Заявленные цели компании гласили: консультирование по вопросам безопасности ведения бизнеса в странах с нестабильными режимами. Были подозрения, что де-факто это узаконенная форма вербовки наемников для ЧВК.

    Сейчас оба представляются политологами. Как и их общий друг Делягин. «Политологами» они числятся в Институте проблем глобализации (ИПРОГ). Сам же Михаил Геннадьевич – возглавляет ИПРОГ, является постоянным автором и одним из идеологов сайта Forum.msk, принадлежащего Сурикову. А, кроме того, входит в руководящий состав фирмы Far West, хозяином которой является Филин.

    Еще более неприятный шлейф тянется за другим другом и коллегой Делягина – Леонидом Косяковым, до недавнего времени являвшимся президентом той самой «Far West Ltd».

    В 1983-85 гг. Косяков командовал группой в Шинданде (Афганистан), задачей которой была борьба с караванной транспортировкой наркотиков. В непосредственном подчинении у Косякова в разное время находились Филин, Лихвинцев, Суриков, Лунев, а также Саидов.

    Обвинения о якобы причастности группы Филина-Сурикова к контрабанде наркотиков высказывал бывший сотрудник Главного управления разведки Минобороны Украины С.Петров (он же гражданин Франции Серж Родин).

    Согласно его показаниям:

    "С начала 1990-х годов группа Филина-Сурикова имеет отношение к контрабанде наркотиков:

    - с 1995 г. – к транзиту героина (произведенного в Афганистане) по каналам Минобороны из Таджикистана через РФ в страны Европы;

    - с 2000 г. – к контрабандному ввозу в РФ кокаина (произведенного в Колумбии) через морские торговые порты Новороссийска и Санкт-Петербурга под видом поставок импортных товаров из стран Южной Америки."

    Суриков объяснял обвинения Родина его психической неадекватностью.

    В январе 2004 г. Родин был взорван в своей автомашине в ЮАР.

    Так что не совсем понятно, на какие средства существует ИПРОГ, его «политологи» и руководитель. Круг общения Делягина настолько четко обрисовывает его финансовые интересы, что становится не по себе. Как гласит народная мудрость, скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты…
    http://solomin.livej...com/110053.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  6. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (12.04.2010)

  7. #6
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Гнилой базар в ОПС ИПРОГ:

    коммунисты переругались из-за Михаила Касьянова

    Виталий Плотников
    «Красные касьяновцы»: бывшие офицеры ГРУ, ныне члены Совета директоров «Far West Ltd», сотрудники Института проблем глобализации (ИПРОГ) и члены Редакционного совета «Правды.инфо» Владимир Ильич Филин, Руслан Шамильевич Саидов и Антон Викторович Суриков.
    «О базаре»:

    Вена, 27 сентября 2003 года. Фрагменты разговора людей, похожих Владимира Филина (ВФ), Антона Сурикова (АС) и человека по имени Сергей, который четыре месяца спустя, в январе 2004 года, будет взорван в собственном джипе в ЮАР

    С. – Ну а Сергачев, ну капитан, который вот с Антоном там на установку …
    АС. – Вообще-то Сергача чехи завалили, уже потом под Бамутом. А то, что он мудак и не в теме был, то это я ведь тогда ситуацию разрулил. Кстати, поебаться пришлось, лично Пашей вопрос решался. Там ведь никто ничего эвакуировать и не собирался. Когда была рекогносцировка, там было чехов всего-то штыков двадцать. Взвод спецназа и все бери на хуй. Сергач собственно так и предлагал. А я добился авиации и они там все расхуярили.

    С. – Все ли? Имаев-то дурь ведь успел вывести? Вроде бы время было. Ты ведь, Антон, дня три ему дал.

    ВФ. – Это гнилой базар, Сережа.

    ВФ. – Да, Сереженька, мы люди смиренные. Вот Антоша – видный политолог. А ты бля что предъявляешь? Сергача вспомнил бля, Усмана, сраную дурь для Абхазии. Да республика была в кольце блокады, костлявая рука можно сказать. Постыдился бы.
    С. – Хватит юродствовать-то. Сейчас вы тоже по объективным причинам бизнес продаете?

    В.Ф. – Базар, Сереженька, фильтруй.
    http://www.compromat.ru/page_16861.htm
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  8. #7
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    США плюют на наш Уголовный кодекс
    Прослушка разговоров Антона Сурикова с высокопоставленными чиновниками госдепартамента США и аппарата вице-президента США

    Оригинал этого материала
    © "Версия" ("Совершенно секретно"), 31.03.1999
    Андрей Батумский

    Первая половина февраля 1999 года. Разговор происходит в Москве между высокопоставленным чиновником аппарата Правительства России Антоном Суриковым и высокопоставленным сотрудником госдепартамента США, которого в разговоре именуют Стивом. Беседа происходит в Москве, на улице у Белого дома. Приведены фотографии, которые, по всей видимости, сделаны с кадров оперативной видеосъемки. В разговоре упоминаются Ларри Саммерс, замминистра финансов США, и «Голдмэн энд Сакс» - крупная инвестиционная компания.

    Суриков: Та информация, которую я вам передал в Вашингтоне, связанная с Ларри Саммерсом и «Голдмэн энд Сакс», возможно, скоро будет озвучена через СМИ. Особенно в той части, где речь идет о выделении кредитов МВФ через возможности Ларри. И о том, что выделение кредитов увязано с предоставлением «Голдмэн энд Сакс» преимуществ со стороны нашего бывшего правительства и Центрального банка. Сейчас, как вы знаете, Совет Федерации готовит документ по событиям 17 августа.

    Стив: Я бы вам этого делать не советовал. Наверное, это будет ударом по Ларри, по президенту (имеется в виду Клинтон. - Ред.), по Мишелю (Камдессю. - Ред.). Но, как вы сами понимаете, тогда ставить вопрос о вашей работе с МВФ будет еще сложнее, чем сейчас. Поэтому в ваших интересах этого не делать. Кроме того, вы создаете нам и так много проблем, например, по Ирану, Ираку и Косово.

    Суриков: Проблемы по Ираку и Косово в принципе можно снять. Вопрос по Ирану в части, касающейся электростанций в Бушере, снять не удастся.

    Стив: Все равно от Бушера вы должны отказаться. И те же ваши проекты строительства электростанций в Китае. Это вызывает очень серьезную критику в конгрессе. Потом, вы ставите вопросы о расширении квот на запуски спутников. Для нас это неприемлемо, как неприемлемо ваше поведение на рынке оружия.

    Суриков: Что конкретно имеется в виду?

    Стив: Поставки ракетных комплексов в Грецию, ситуация с Кипром, ваши намерения в Сирии, противокорабельные ракеты для Китая. Эти моменты вызывают у нас озабоченность. Если вы хотите снять вашу проблему, связанную с МВФ, вам в этих сферах следует вести себя более рационально. А также в вопросе о договоре по ПРО. Если здесь не будет прогресса, мне трудно представить, как ваше правительство договорится с фондом. Поймите меня правильно, я не хочу, чтобы это выглядело как угроза, но у вас может возникнуть много трудностей при работе с фондом, в том числе и здесь, в Москве.

    А вот еще одна расшифровка аудиозаписи еще одного секретного разговора. В беседе участвуют С. (Антон Суриков) и П. (сотрудник аппарата вице-президента США по вопросам безопасности Леона Ферта). Январь 1999 года, Вашингтон.

    П.: - Для нас очень важен вопрос утечки технологий из России в Иран. Мы хотим, чтобы вы не просто прекратили эти утечки, но и открыто наказали тех жадных людей, которые этим занимаются. Это для нас очень важно.

    С.: - Но как мы можем это сделать? Для того чтобы наказать в судебном порядке, нужны конкретные доказательства. Вы никаких доказательств нам не даете. А те случаи утечек, о которых вы говорите, мы проверяли - там ничего нет такого, за что можно было бы наказать.

    П.: - Нас это не интересует. Нам неважно, как вы это сделаете. Но этих жадных людей публично надо наказать.

    С.: - Мы же так не можем сделать. У нас есть Уголовный кодекс.

    П.: - Это ваши проблемы. Вы ставите вопрос, чтобы мы вам помогли договориться с МВФ, а нам помочь не хотите. Вам нужно решить эти вопросы
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  9. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (12.04.2010)

  10. #8
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Какая кошка пробежала между Делягиным и Белковским

    Оригинал этого материала
    © Среда.орг, 29.08.2007
    Как поссорился Михаил Геннадьевич со Станиславом Александровичем

    Кирилл Козлов
    На днях контролируемый политологом Михаилом Делягиным сайт forum.msk.ru обрушился с беспрецедентно жесткой критикой на «черного политтехнолога» Станислава Белковского.

    В тексте Натальи Роевой пиарщика обвиняют в идеологической поддержке «связи Кремля и Лубянки с Березовским и Закаевым», при этом подчеркивается, что Белковского «совершенно неправильно представлять заурядным агентом ФСБ, а следует рассматривать именно как стратега и идеолога». Станислав Александрович (разумеется, вместе со своими «могущественными покровителями») еще и строит козни против самого сайта forum.msk.ru. Вот, полюбуйтесь: «Кстати, эта связка — ФСБ — Белковский — лондонские эмигранты — регулярно организует, часто вместе с людьми Юлии Тимошенко, информационные провокации против членов Редакционного совета «ФОРУМа.мск». Для этого они, подчас, втемную используют русскую и английскую версии управляемого из США сайта «Лефт.ру»».

    Содержательную часть обвинений обсуждать, если честно, даже и неудобно. Куда любопытней сама коллизия: какая кошка пробежала между Михаилом Геннадьевичем и Станиславом Александровичем?.. До последнего времени их было принято считать очевидными союзниками – как с точки зрения идеологии («левые патриоты с антикремлевским уклоном»), так и из тактических соображений. Сотрудничество между Белковским и Делягиным началось достаточно давно (как минимум – со времен избирательной кампании «Родины» Рогозина-Глазьева) и продолжается по сию пору. Регулярно организуются (или, теперь уже, «организовались»?) совместные мероприятия – напомним, что именно на одном из них заявил о своей готовности стать «единым кандидатом оппозиции» банкир Виктор Геращенко. Недоброжелатели даже называли наших героев (еще каких-то полгода назад!) сладкой парочкой, — и тут вдруг такой афронт!

    К сожалению, достоверной информацией о том, что омрачило крепкую мужскую дружбу, мы не располагаем. Однако некоторые предположения все же рискнем сделать.

    Дело в том, что оба «известных эксперта» сейчас переживают, мягко говоря, не лучшие времена. И от одного, и от другого отвернулись многие из былых союзников; налицо очевидные проблемы и с заказчиками – и, соответственно, с финансированием. Что и в принципе довольно неприятно, а в канун выборов – вдвойне. А с учетом того, что Белковский с Делягиным, вообще говоря, возделывают примерно одну и ту же «делянку», «товарищи по несчастью», явочным порядком, становятся вполне реальными конкурентами. А конкуренция – штука жесткая, и сантиментов типа «старый товарищ по Борьбе» не допускает.

    Вот и приходится задумываться над сообщениями прессы, — когда, к примеру, издание yoki.ru сообщает о том, что во внутрипартийной борьбе в рамках «Справедливой России» именно Белковскому дан заказ на «мочение» лидера «Родины» Александра Бабакова. Звучит сообщение правдоподобно: именно с приходом Бабакова «Родина» прекратила контакты с «черным пиарщиком», чем немало подпортила его финансовое благополучие; такие вещи не забываются. Так что, помимо финансовых вопросов тут есть еще и личная заинтересованность, а разговоры о связях «Стаса» с партией Сергея Миронова ведутся уже давно.

    Но ровно такая же ситуация и у Михаила Делягина. У «известного экономиста» и с г-ном Бабаковым, по «родинским» делам не лучшие, и под эсеров он, судя по некоторым заявлениям давно уже подбивает клинья.

    Впрочем, по некоторым данным, у г-на Делягина возникли куда более серьезные проблемы: если угодно, «закрылся запасной аэродром». Причем еще вопрос, какой аэродром считать запасным: по информации РИА «URA.Ru», горе-экономист был в последний момент вычеркнут из думского избирательного списка КПРФ по Тюменской области. Таким образом, без пяти минут кандидат в депутаты (а в Тюмени ставки коммунистов традиционно высоки) внезапно оказался на бобах, что никак не способствует хорошему расположению духа. А от скверного настроения до громкого скандала – как известно, один шаг. Интересно, окажется ли данный шаг последним, или мы еще услышим много любопытных вещей, которые сообщат друг о друге «завзятые оппозиционеры».
    http://www.compromat.ru/page_21328.htm
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  11. #9
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Делягина не понимают
    "Левый экономист" решил, что лето начинается не то раньше, не то позже календарных дат

    Светлана Погудина



    С наступлением поры летних отпусков большинство деятелей отечественной политической сцены, вместе со всеми прочими россиянами, снижают свою активность, готовясь к каникулам. У кого-то это проявляется в большей степени, у кого-то в меньшей, - но в целом правило действует. Хотя, как показывает практика, не всегда.

    Так, «экономист» Михаил Делягин решил, похоже, что лето начинается не то раньше, не то позже календарных дат – и развил бурную активность аккурат в первой половине июня. При том, что весной (особенно ближе к ее концу) слышно его было, мягко говоря, куда реже. Что, по большому счету, и неудивительно: достижения «экономиста» за предыдущий период оказались столь удручающими, что уход в тень определенно имел смысл.

    В само деле, еще в конце прошлого года Делягин пытался (прямо скажем, с переменным успехом) сотрудничать и с либералами, и с правыми националистами. Однако сидеть на двух стульях не вполне удобно, и особых успехов Михаил Геннадьевич не достиг ни там, не там. То его движения в адрес «другороссов» приводят к конфликту с «Родиной», то, наоборот, заигрывания с КРО/«Великой Россией» отдаляют от Каспарова-Лимонова сотоварищи.

    Вот и приходилось Делягину в последние месяцы делать ходы, прямо скажем, нетривиальные. Сначала – выход книг Ходорковского под его «научным редакторством». «Уже неплохо»; медийный отклик оказался столь сильным, что на презентацию в рамках книжной выставки наш экономист являться попросту отказался, стыдливо сославшись на «пошатнувшееся здоровье». Далее – неприличный скандал вокруг памятника в Химках, где первую скрипку в распространении ложной информации играл именно контролируемый Делягиным интернет-сайт Forum.msk.ru. Эта история, напомним, тоже закончилась вполне бесславно: многочисленные расследования показали, что главред Баранов сотоварищи попросту соврамши.

    А в середине мая Делягин внезапно оказался в центре еще одной провокации – причем на сей раз даже не совсем понятно против кого направлявшейся. Речь идет о выдвижении на место «единого оппозиционного кандидата» экс-банкира, а ныне председателя совета директоров все того же ЮКОСа Виктора Геращенко. На камерном мероприятии, устроенном скандально известным политтехнологом Станиславом Белковским, Михаил Геннадьевич, вроде бы, даже высказывал удивление самовыдвижением «Геракла» - но в дальнейшем активно его поддержал. Тем самым, кстати, окончательно подорвав свои позиции среди другороссов, которые в результате всей этой комбинации приблизились к состоянию натурального раскола. Да и коммунисты, дружбой с которыми также дорожит «левый экономист», едва ли в восторге от произошедшего. Кстати, нельзя исключать, что Делягина, в данном случае, и вовсе использовали «втемную»: особых бонусов из ситуации вынести ему не удалось, а имиджу был нанесен дополнительный ущерб.

    Теперь, после паузы, Делягин, судя по всему, решил себя (уже в который раз!) вновь позиционировать как ученого. Так сказать, если уж с политикой не получается… Но тоже не сказать, чтобы очень успешно. Так, очередной круглый стол в ИА «Росбалт» (там нашего экономиста пока привечают) под его председательством был посвящен теме политкорректности – и тоже получился не особо удачным.

    Бурная полемика без заключительного консенсуса – явление вполне естественное для политических дебатов. Но никак не для научной дискуссии. А тут получилось так, что о каком-либо консенсусе и говорить не приходилось, а в целом впечатление было такое, что присутствующие просто говорят на разных языках. За что, понятное дело, не в последнюю очередь они должны благодарить именно организатора мероприятия. Который, похоже, и сам осознал расклад, мрачно подытожив итоги диспута в обращении к собравшимся журналистов: «Я бы хотел, чтобы в прессу пошло то, что люди поняли». Кого подразумевал Делягин под «людьми» - не вполне ясно, но журналисты расходились с чувством некоторого недоумения. Если пользвоаться предложенной терминологией, «люди не поняли».
    http://solomin.livejournal.com/143449.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  12. #10
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Странная болезнь
    Делягин пытается дистанцироваться от Невзлина на публичном поле

    Ольга Черкасова


    Известный своей экстравагантностью политолог Михаил Делягин не перестает удивлять публику очередными «свежими решениями». Так, в последнее время на принадлежащем ему сайте Форум.мск появился целый ряд текстов, где рассказывается, что несчастного «экономиста» постоянно и нещадно травят чуть ли не непосредственно из Кремля.

    Скорее всего, доморощенный «экономист» себе просто льстит: как сказал по другому поводу еще один пламенный оппозиционер Виктор Шендерович, «много чести!». Не, явно не тянет Михаил Геннадьевич на такой масштаб, не та фигура.

    Вот, кстати, не далее, как в минувшее воскресенье, произошла история, неплохо демонстрирующая и «травлю» и «масштаб». Как горделиво сообщается на персональном сайте нашего героя, «Михаил Делягин принял участие в работе 15-ой Ассамблеи СВОП».

    Мероприятие совершенно не оппозиционное, напротив – сугубо официозное (в числе прочих, участие в нем принял министр иностранных дел Сергей Лавров). И, заметим, весьма широко отраженное в прессе.

    Вот только, такая незадача, о Делягине на данном мероприятии упомянул только его личный сайт. И всё: «по мощам и елей». Причем не вспомнили об «экономисте» не только окологосударственные СМИ – но и вполне оппозиционные. Это – насчет масштаба.

    И насчет травли тоже. Захотел ярый оппозиционер явится не официозное мероприятие – нет проблем: такая вот, изволите видеть, травля. А ведь захотел, захотел – статус-то надо хоть как-то поддерживать.

    Любопытно, что еще в четверг экс-помощник Михаила Касьянова жаловался в своем онлайн-дневнике, что загрипповал - а потому не сможет принять участие в книжной выставке. А вот уже к воскресенью, как видите, благополучно выздоровел – такова уж волшебная сила борьбы за статус.

    Кстати, то, что Делягин скромно назвал «провести презентацию книги на ВВЦ», на самом деле означает, согласно анонсу издательства, презентацию двух книг под редакцией Михаила Ходорковского, организатором которой наш герой должен был выступить. Но не выступил. Похоже, что болезнь оказалась несколько избирательной: в среду политолог выступал в суде (где боролся с изгнавшими его из своих рядов «родинцами»), в воскресенье фланировал на Ассамблее СВОП – а вот в пятницу недуг на ВВЦ так и не пустил. Грипп, штука тонкая. Хотя возможно, что просто не очень хотелось «экономисту» лишний раз светиться рядом с именами владельцев ЮКОСа. И ссылка на болезнь в таком раскладе, как это называют в определенных кругах, «канает за отмазку».

    Кстати, о ЮКОСе и олигархах. В своем стремлении ущучить «коварный Кремль», верные делягинцы с Форум.мск допустили забавный прокол: «Аналогично о работе ИПРОГ в то время, когда Борис Кагарлицкий был директором, а Илья Владимирович[Пономарев] - его заместителем. Если не считать регулярной публицистики Кагарлицкого и его контактов с иностранными левыми, вся работа, по крайней мере, до сентября 2005 года, сводилась к «освоению» средств Леонида Невзлина на всякого рода социальные форумы, тусовки, флэш-мобы, драки с ментами и прочие полезные мероприятия».

    Такие вот нехорошие, получается, Кагарлицкий с Пономаревым. Но вот маленькая деталь, которая выступает той самой «ложки дегтя». Вот что пишет в своей биографии сам Делягин : «В 1999 году возглавил созданный им Институт проблем глобализации (ИПРОГ). С марта 2002 года является его Председателем Президиума - научным руководителем». Так кто там «осваивал» невзлинские денежки?

    Иными словами, похоже, что соратники горе-экономиста, по неосторожности, поставили своего шефа в положение унтер-офицерской вдовы, которая сам себя высекла. То есть, Делягин пытается как-то дистанцироваться от Невзлина (на публичном поле, конечно; с деньгами все обстоит иначе), а добрые сотруднички его, сами того не желая, еще глубже закапывают. А тут еще и грипп - нет в жизни счастья. Чего тут скажешь?.. Выздоровления пожелать, разве что.
    http://solomin.livejournal.com/121632.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  13. #11
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Обмылок экономики

    В январе 1998 года экономист Михаил Делягин сделал свой самый «коронный» прогноз: «Скорее рухнет Китайская стена, чем курс доллара в России». Рухнула, как известно, его профессиональная репутация. С тех пор он без особого разбора работает на тех, кто наймет. По собственному же определению он нашел себе место «среди швали и мерзости, присосавшейся к либеральным ценностям» и среди «отморозков и обмылков». «Я мог наделать либо кучу гадостей, либо массу несусветных глупостей»,- сказал как-то о себе Делягин. И, заметим, наделал…

    Как-то в сетевом дневнике экономиста Михаила Делягина появилась весьма характерная запись, повествующая о том, что его, мол, «заказали» в Кремле, и в ближайшее время его будут «обливать грязью», потому что «болванки» статей ему прислали «знакомые журналисты». Многие пользователи поспешили подбодрить Делягина, заявив, что, мол, это чуть ли не личный успех оппозиционера.

    Однако среди прочих, нашлись вполне трезвомыслящие люди, которые не без иронии отметили: «Феерическая тупость. Ну, просто феерическая. Так и представляю себе эти диалоги: «Привет, Миш. Мне тут из администрации дали задание про тебя статью написать. Ты глянь, …а то вдруг где в дате ошиблись или ещё чего...».

    Но самое любопытное, что после этой записи прошло уже довольно много времени, но ожидаемой мощной информационной атаки против уважаемого Михаила Геннадьевича так и не последовало. Как, впрочем, не появились, ни на его сайте, ни в его Живом Журнале, «болванки» статей, которые, по словам «объекта», прислали ему «знакомые журналисты». Отчего бы, если, конечно, они существуют в природе, их было не обнародовать, опередив тем самым предполагаемого противника? Но, похоже, все намного проще, чем представляется «жертве наезда». Ведь не исключено, что Делягин решил столь экстравагантным и свойственным для маргиналов способом оживить дискуссию вокруг собственной персоны.

    Кризис Делягина

    С одной стороны кризис жанра у него очевиден – пугающие прогнозы Делягина, как правило, никогда не сбываются. Например, еще в 1999 году Михаил Геннадьевич обнаружил «опасность», «в массовом переделе собственности, ведущем к кровавому хаосу». Похожие заявления звучали позднее, и много раз – в 2001, Делягин пугал страну реваншем Березовского. И так далее – из года в год. Но, увы. А почти ежедневные комментарии из цикла «пестрая смесь» уже мало кого интересуют.

    С другой стороны, известно, что обитатели политической обочины любят меж собой посудачить о том, как их «не любят в Кремле». При этом, правда, забывая озвучить главное – а помнят ли там, в Кремле, об их существовании вообще? Но, согласитесь, для самопиара это не так уж и важно. Главное, что тема «Кремль против Делягина» запущена, а маргинальной тусовке есть чем украсить свои серые, бессмысленные будни, обсуждая наметившийся сюжет. Впрочем, подобных сюжетов у реактивного и скорого на слова и запредельные выводы Михаила Геннадьевича было – хоть отбавляй. Заметим, что чем страшнее прогноз, исходящий от Делягина, тем больше он цитируется, и тем чаще фамилия «Кассандры» мелькает в прессе. Это закон жанра, ведь выкладки о положительных тенденциях, например, в банковском секторе, в принципе скучны и вряд ли способны вызвать ажиотаж и дискуссию, прежде всего вокруг имени прогнозиста-заявителя.

    Вооружившись соответствующей поведенческой стратегией, причудливый ученый рванул в свое время в информационное поле. Например, в 2002 году журналисты газеты «Финансовая Россия» провели любопытный подсчет. Оказалось, что «за последние два месяца Делягин дал 8 пресс-конференций: о евро, бегстве капитала, стратегии модернизации России, послании Буша к Конгрессу, об инфляции в январе, о деле фирмы «Фалькон», присоединении России к ВТО и о репутации президента Путина». Наверняка тем было больше. Ну, что успел, то успел. Но, отмечало издание, «самое главное - было непонятно, а почему, собственно, общественность и пресса должны интересоваться мнением Михаила Делягина, являющегося, в сущности, частным лицом»?

    Несмотря на то, что экономист чрезмерно напичкал собою прессу, кое-какой эффект был достигнут. И вот перед публикой который год уже маячит «известный экономист», «политолог», на худой конец просто «эксперт». О нем говорят, с ним иногда спорят даже в том случае, если на повестку дня вынесена сущая нелепица.

    Схема Делягина проста как медный грош. По его же словам, «раньше был простой маркетинг - я изучал склонности людей, а потом приспосабливал свой товар к ним. А теперь я людей приспосабливаю под свой товар. Причем в массовом масштабе» - откровенничал «кризисная мессия».

    Надо сказать, однако, что товар-то не особо затейлив: если власть говорит «белое», то Делягин непременно скажет, что это «черное». Так было, например, во времена, когда Делягин, раз за разом с изрядным шумом покидал не слишком-то высокие кабинеты в Правительстве России. Для тех, кто подзабыл, стоит напомнить, что в разное время советнику Михаилу Делягину пришлось покинуть Администрацию президента РФ, премьера Евгения Примакова, вице-премьера Юрия Маслюкова, Бориса Немцова и других заметных и не очень руководителей. А свой последний «заход» в кабинет министров премьера Михаила Касьянова он обосновал довольно просто: «меня наняли, чтобы я заткнулся» - откровенно заявил «правдоруб» и тут же добавил, что «изнутри правительства ущерб можно нанести больше, чем любой критикой извне» и, далее, с характерным придыханием: «я сделал все что мог». Что ж он там такого сделал?

    Оказывается, «заваливал реформу энергетики» и оттянул ее на 10 месяцев. А «дальше, как честному чиновнику, надо эти законы исполнять, а как честному человеку - бороться за их отмену» - обнаружил парадокс в своей голове Делягин. Ну про «не щадя живота своего», дело известное. Однако при таком подходе чего ж удивляться тому, что он вновь оказался на улице?

    Повторялось это, как помним, не раз и не два. Поэтому возник вполне закономерный вопрос, а каким, собственно, образом ученый-оригинал Делягин оказался в коридорах Белого дома и Кремля? Ответ на него до безобразия прост – случайно.

    Вот как об этом рассказывает сам Делягин: «Летом 1990 года я написал курсовую работу на тему "Монополизм в советской экономике". Совершенно случайно моим научным руководителем стал Нит Игорь Васильевич. Опять же совершенно случайно именно тогда он стал советником Ельцина по экономике и создал экспертный экономический совет, в который пригласили и меня. Мне было тогда 22 года. В силу возраста, когда невозможно правильно осмыслить занимаемое положение, я мог наделать либо кучу гадостей, либо массу несусветных глупостей». Как и всякий любящий себя человек, Делягин полагает, что не наделал ни того, не другого.

    Человек, которого наняли


    С этим, пожалуй, можно было б согласиться, если не сопоставлять некоторые вещи. Ведь достаточно взглянуть на газетные архивы разных лет, благо господин экономист оказался весьма плодовит на разнообразные наукообразные тексты, как картина для реноме Делягина становится если не угрожающей, то менее оптимистичной

    Итак, год 1996, лето. Цитируем экономиста Михаила Делягина: «В 1996 году государство учло уроки прошлых лет и своевременно отреагировало на сигнал, поданный поражением на выборах в декабре 1995 года. Практически в течение одного месяца оно осуществило беспрецедентный разворот всех государственных расходов в сторону населения России. Доля средств, направляемых на выплату зарплаты и пенсий, в общем объеме расходов бюджета увеличилась в январе-апреле 1996 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года почти вдвое - с 27 до 50%.»

    Но отчего-то в реальности оптимизм Делягина народ не разделил. Экономиста в то время явно наняли, чтобы он подогнал свои мудрые выкладки под пиар-потребности момента. Послушав Делягина надо ли было удивляться тому, что вскоре Россию начали сотрясать «бунты пенсионеров», отчаявшихся получить свои малые крохи. Задержка со стороны власти по выплате пенсий и социальных пособий составляла два, шесть, а то и восемь месяцев. Голодные в буквальном смысле люди, десятки тысяч ветеранов и инвалидов Воронежа, Йошкар-Олы, Калуги, - список «вспыхнувших» городов огромен, - высыпали на улицы, перекрывали магистрали, блокировали железные дороги и пытались штурмом брать здания администраций и отделений пенсионных фондов. Это был настоящий социальный взрыв, который почему-то не смогли предусмотреть записные аналитики, в число которых вполне можно занести и нашего «известного экономиста». Или знали, но вешали очевидную лапшу, получая гонорары в Кремле?

    Или другое. Январь 1998 года. Опять цитируем: «Скорее рухнет Китайская стена, чем курс доллара в России». Это Делягин в качестве советника Немцова. Не из-за подобных ли утверждений своего окружения младореформаторы с удивлением встретили августовский дефолт и крушение пирамиды ГКО, которую тот же эксперт характеризовал, как очень привлекательную для иностранных инвесторов?

    А может быть, прозевали потому, что представления о народных восстаниях укладываются в построение Делягина о том, что все это: «так исторически сложилось: пока конструктивные люди заняты делом (уборкой урожая, например), деструктивные устраивают перевороты». Вот даже не слишком-то интересно, что ж думает господин Делягин сегодня о «конструктивности» и «деструктивности» персонажей устраивающих массовые сборища националистов под «гражданским наблюдением» записных либералов, мечтающих «смести эту власть» в «этой стране»? Но это так, к слову, поскольку и без прочего ясно, что деструктивной личностью Делягин себя не числит. Да и откровенно говоря, не тянет он на разрушителя-практика. Он, скорее теоретик, ежегодно вещающий на протяжении десятка лет о «неизбежном кризисе», с последующим «кровавым хаосом», который непременно последует, если… Если, по всей видимости, Делягина не пристроят обратно во власть.
    Ну, чтоб, как он сам говорит, «заткнулся». Однако, заветный сценарий больше не срабатывал и околонаучных заклинаний Делягина просто не слышали.
    Разумеется, никто его обратно не зовет. И вряд ли сделают это. Ведь знатного экономиста давно уже оценили по достоинству, причем не только во власти, но даже в оппозиционном движении. Об этом ярко свидетельствует его неудачный поход в партию «Родина».

    Вспомните, когда у Делягина наступил кризис жанра, он подался в «Родину», но там не задержался, был со скандалом удален. По его версии за общение с либералами из «Другой России». А по версии партии, где Делягин отвечал за идеологию, – «за безделье». Теперь он с «Родиной» судится, не особо надеясь на результат, но, вероятно, рассчитывая, что процесс получит широкую прессу. Но дело даже не в этом, а в том, что идеология «Родины» и на самом деле выглядела весьма хромоного. Достаточно вспомнить все эти бесконечные метания лидеров партии между «за» и «против» оранжевой революции; между «за» и «против» олигархов… В финале весь этот идейный паноптикум украсила
    серия скандальных антисемитских писем и безобразное метание «арбузных корок».

    В конце-концов, партия пришла туда, куда и должна была придти под водительством Дмитрия Рогозина и идеолога Михаила Делягина – к краху. Тем более, что идеолог-то оказался метущимся. Пребывая в рядах антиолигархической партии, Делягин наукообразно прогнозировал «катастрофические» последствия суда над Михаилом Ходорковским. Подумаешь, партийные принципы. Впрочем, ничего удивительного, ежели идейный вождь партии, обещавшей стереть олигархов с российской земли, входил не только в наблюдательный совет щедрого на гранты института «Открытая Россия», но и во всякие инициативные группы общественных спасателей олигарха? Но и здесь Делягину удалось угодить впросак.

    Все происходило примерно вот в таком духе. Если Ходорковского посадят, то Земля налетит на небесную ось, фондовый рынок обвалится, а экономика России рухнет ко всем чертям! Но в Страсбурге, по словам Делягина, невинного МБХ непременно оправдают и очень скоро! Звучало это, хоть и громко, но, по крайней мере, нелепо. Скорее всего, эксперту по всем вопросам Делягину было неведомо, а «наводчики» скромно умолчали, о том, что суд в Страсбурге не занимается оправданиями, а уж тем более отменой приговоров, вынесенных на территории других стран. Максимум, что там могут сделать – оштрафовать страну, и рекомендовать пересмотреть дело с устранением выявленных нарушений прав человека, да и то, если таковые будут обнаружены. Это же элементарные вещи! Или опять, как в 1996 году, озвучивание «нужной» пропагандистской лапшички за гонорар? Или даже за банальную возможность мелькнуть в громком скандале?
    Скандале, за которым следят зарубежные грантодатели. Надо ли говорить о том, что вопреки прогнозам Делягина, фондовый рынок практически и глазом не моргнул - ни до не после приговора МБХ?

    Кстати, о грантах. И здесь Михаилу Делягину не слишком повезло. Созданный в свое время под это дело Делягиным Институт проблем глобализации ничего, кроме громкого статуса «руководителя ИПРОГ» хозяину не принес. Да и состоит он, по большому счету, из одного Делягина, стола и стула. Именно поэтому журналисты Михаилу Геннадьевичу дали прозвище – «человек-институт», иронично отмечая, что: иногда «с человеком случается, когда он становится таким умным, что один заменяет собой целое учреждение!».

    Но ирония даже не в этом, а в том, что время своих жизненных метаний Михаил Делягин отметился во всевозможных общественных проектах, пройдя путь от интеллигентного «либерального экономиста» до радикального националиста, сыплющего с трибуны жаргонизмами, от которых воротит даже любителей крепкого словца.

    «Шваль и мерзость»

    На реанимационном съезде КРО, собранного под портретом изгнанного ото всюду Рогозина, господин Делягин усердно метал бисер перед своими уличными коллегами:
    «Но если отбросить шваль и мерзость, присосавшуюся к либеральным ценностям, приватизировавшим и извратившим их – разве патриоты не либералы?». Однако и здесь ему не удалось срубить бурных оваций и признания. Присутствующие лишь ограничились весьма жидкими аплодисментами, а новые партнеры бывшего советника Михаила Касьянова - рупор Кондопоги и ДПНИ Александр Поткин и вся честная компания выражали недоумение от трибунных вкладок докладчика про «нерусь».

    Что же касается союза Делягина с либералами из «Другой России», то на всех их собраниях Делягину хоть слово и дают, но в перерывах он чувствует себя очень одиноко – так и ходит кругами по коридорам неприкаянный. Очевидно, ему вряд ли простят знаменитый тезис о лидерах грядущей революции, где он без затей заявил:
    «Об этих даже не отморозках, а обмылках каких-то из «Комитета-2008» надо просто забыть. Знаете, как о политических трупах – или хорошо, или ничего…».
    Прошло время и Делягин, сам того не подозревая, смешался с бывшими членами «Комитета-2008» на просторах «Другой России», побратался с любителями стилизованных свастик, и стал, как и они, прозрачным, никому не заметным, а значит и не нужным. И вся история, с которой начиналась эта статья лишнее тому подтверждение. Ведь если не вывести Делягина из кризиса, то не ровен час, что из организаторов уличных митингов радикалов, вчерашний либеральный экономист, превратиться в банального расклейщика листовок. Голодная смерть ему явно не грозит. Скоро выборы – золотая пора для полевой пехоты, а в качестве политического эксперта Делягин уже вряд ли кому интересен.

    31.01.2007.
    Михаил Севастьянов, спец.корр.
    Политический гексоген
    ссылка на оригинал
    http://polithexogen.ru/info/39788.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  14. #12
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Свобода быть клоуном
    Делягин о состоянии дел в российской армии

    Ольга Меньшикова

    На своей очередной пресс-конференции, прошедшей в среду в РИА «Новости» известный «экономист и политолог» решил выступить с обличительными речами по новой теме – состояние дел в российской армии. Одним из основных обвинений стали упреки в грубых нарушениях в области экономики и финансов.

    Вообще говоря, поднятие на пресс-конференции данной темы, с учетом личности докладчика, выглядело достаточно забавно. Как решались вопросы в армии и ВПК в целом, в период пребывания во власти делягинского патрона Касьянова, достаточно хорошо известно. И далеко не случайно, что именно в связи со старым скандалом вокруг поставок в Индию российских МиГов сам Касьянов вызван сейчас в Генпрокуратуру.

    Ну, а дальше экономист-весельчак перешел к выводам еще более «космического масштаба»: «Существующий армейский организм не приспособлен для ведения масштабных военных действий в условиях современности». Причем в опубликованном тесте доклада Делягин был совсем уж брутален: «Современная российская армия, к сожалению, боеспособна еще менее и отстала от потенциальных противников еще сильнее, чем стрелецкие полки в начале XVIII века. Она не подлежит реформированию в силу окостенения институтов и формирования специфической (в том числе коррупционной) культуры руководства». Изрядно сказано, храбро!

    Впрочем, у нас в стране свобода слова – говори что хочешь. Охота ругать во всех грех Кремль, Минобороны, армию и далее по списку – сколько угодно: бумага, как говорится, все стерпит.

    Но вот в данном случае получилось куда смешнее. Дело в том, что аккурат за несколько часов делягинской пресс-конференции, в американском сенате представлял свой доклад об основных угрозах США директор Национальной разведки Майкл Макконнел. Одной из основных угроз, заметим, была названа именно Россия: «Более уверенные действия России продолжат вносить элементы соперничества и антагонизма во взаимоотношения США с Москвой, в частности, в наше взаимодействие на пространстве бывшего Советского Союза». Думаете, речь шла только о жесткой риторике руководства нашей страны и экспансии российских компаний на западные рынки?.. Ничего подобного; конкретику внес глава разведуправления американского минобороны генерал-лейтенант Майкл Мэйплз. По его словам, «российские лидеры видят в сильных вооруженных силах необходимый компонент для того, чтобы вернуть своей стране статус великой державы. … В войсках общего назначения деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период».

    Иными словами, о весьма высоком уровне боеготовности российской армии говорят отнюдь не только российские руководители, но и, как это было принято называть в советское время, представители «потенциального противника». Напомним, что министр обороны США Роберт Гейтс недавно публично назвал РФ в списке возможных военных противников. Вот только г-ну Делягин, похоже, предпочитает исходит из логики «если факты мешают теории, тем хуже для фактов».

    Более того, вся эта информация о прениях в американском сенате была опубликована и на сайте Форум.мск.ру, который контролирует доморощенный экономист. Правда, с на редкость неожиданным выводом: «судя по всему, настоящей целью всех последних жестких американских демаршей как раз и является оказание давления на Путина». Если честно, возникает какое-то неловкое ощущение: г-н Делягин что, держит своих читателей за совсем уж безмозглых дураков?.. Или ему просто нравится амплуа политического клоуна, которому следить за логикой ни к чему?.. Главное – позабавить народ. Что ж, повторимся, страна у нас свободная, и если кому-то нравится подобное амплуа – в добрый путь.
    http://solomin.livejournal.com/114971.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  15. #13
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Делягин вычеркнул дольщиков из бунта

    "Социального движения из обманутых дольщиков не получилось"

    Савелий Иванов

    Окружение Михаила Делягина, наконец, продемонстрировало, чего на самом деле всегда ждало от россиян. В среду сайтов Форум.мск, издаваемый Делягиным, с разочарованием сообщил, что с обманутыми дольщиками больше работать бессмысленно. «Социального движения из обманутых дольщиков не получилось», - с прискорбием констатировал ненужность дольщиков для «революции» автор сайта, тем самым, признав, что решать проблемы соинвесторов близкие им оппозиционные структуры и не думали.

    В дольщиках Михаил Делягин и сотоварищи разочаровались после вчерашнего митинга несчастных перед Мосгордумой. Обманутые соинвесторы, напомним, выступили против яблочного депутата Сергея Митрохина. Он сначала тоже горячо поддерживал обманутых, но потом неожиданно выступил против строительства домов для неудачливых вкладчиков на бульваре Маршала Рокоссовского, назвав его незаконным.

    Дольщики такого предательства не простили и тоже выступили против Митрохина. В буквальном смысле – придя с плакатами к зданию МГД. Сайт Форум.мск по этому поводу не скрывал разочарования. В рубрике «От редакции» выступление дольщиков назвали «провокацией». Там же сотрудники Михаила Делягина честно признаются, что более в дольщиках необходимости не видят.

    «Мы поначалу с большим энтузиазмом относились к требованиям обманутых дольщиков», - значится в «От редакции». Как выясняется, Делягину особенно не нравится отсутствие самосознания у дольщиков. Видите ли цели они ставят низкие – всего лишь вернуть свои квартиры, – а значит и использовать для дела их никак не получится.

    Иными словами, выгнать дольщиков на какой-нибудь очередной марш или провести с ними эффектную акцию протеста за «идеалы» зказчиков не получится. И горе-революционеры это поняли только сейчас.

    «Социального движения из обманутых дольщиков не получилось, - с прискорбием признается на сайте, а заканчивается опус и того замечательнее. - Понятно, что поддерживать подобные «светлые» устремления этих граждан – это себя не уважать…»

    ***

    Источник: "Взгляд", 14.03.2007

    Дольщики против «Яблока»
    Пострадавшие участники долевого строительства компании «Социальная инициатива» провели пикет у здания МГД

    Марина Галкина

    Обманутые дольщики выразили возмущение действиями руководителя фракции «Яблоко» в МГД Сергея Митрохина и назвали аморальным его поведение. Депутат выступает против строительства домов для неудачливых вкладчиков на бульваре Маршала Рокоссовского, называя его незаконным. Такое заявление ставит крест на сотрудничестве партии с пострадавшими соинвесторами.

    В среду обманутые дольщики пикетировали здание Мосгордумы. Около 15 соинвесторов объекта компании «Социальная инициатива» на бульваре Маршала Рокоссовского потребовали от Сергея Митрохина сложения депутатских полномочий. По мнению дольщиков, депутат мешает решению жилищных проблем.

    Пиар на стройке

    «Почему на санкционированный пикет пострадавших соинвесторов выводят протестующих жителей, тем самым провоцируя нестабильность? » Порядка 800 человек уже давно должны были стать счастливыми обладателями квартир на бульваре Маршала Рокоссовского, владения 5–8 и 42. Однако стройка затянулась – в качестве одного из соинвесторов проекта выступало плачевно известное коммандитное товарищество «Социальная инициатива».

    Компания оставила и дольщиков, и партнеров – компанию «Атолл» – с носом, прикарманив все средства участников долевого строительства. Лишь благодаря вмешательству мэра Юрия Лужкова и стремлению правительства Москвы помочь пострадавшим вкладчикам стройка сдвинулась с мертвой точки. Была проделана огромная работа, удалось собрать необходимую документацию, получить соответствующие согласования, чтобы компания «Атолл» приступила к строительству домов.

    Как рассказали соинвесторы, когда у граждан появилась надежда на благополучное решение жилищных проблем, началось открытое противостояние со стороны депутата городской думы Сергея Митрохина. Депутат выступает против строительства домов для пострадавших вкладчиков, называя его незаконным. Митрохин уверен, что столичные власти хотят застроить территорию природоохранной зоны национального парка «Лосиный остров» высотными зданиями.

    Дольщики считают, что своими действиями Митрохин лишь препятствует реализации постановления правительства Москвы, настраивает местных жителей против строительства домов, порождает негативное отношение к обманутым вкладчикам и властям округа.

    Обманутые граждане отмечают, что на стройке под знаменами «Яблока» не раз проходили митинги, носившие явно политическую окраску, – депутат активно раздавал агитационные брошюры. Вероятно, таким образом Митрохин пытается заработать политические очки, создавая социальную напряженность среди граждан.

    Пострадавшие участники долевого строительства держали плакаты с лозунгами «Нет пиару на обмане!» и «Митрохин – нет! Жилье – да!».

    «Строительство не ведется на территории парка, так что Митрохин неправ, – пояснил газете ВЗГЛЯД член инициативной группы дольщиков бульвара Маршала Рокоссовского, владения 5–8 и 42, Сергей Лавров. – Наши дома находятся между рядами 14-этажных зданий, рядом с трамвайными путями».

    Пострадавшие соинвесторы открыто заявляют: строительство на бульваре Маршала Рокоссовского является абсолютно законным, что подтверждается собранной документацией и разрешениями на возведение домов.

    Кому нужна провокация?

    Между тем фракция «Яблоко – Объединенные демократы» распространила в СМИ заявление, в котором назвала прошедшую акцию провокацией. Организаторами мероприятия, по заявлению «Яблока», якобы выступают стройкомплекс Москвы во главе с Владимиром Ресиным и администрация Восточного административного округа (ВАО).

    Исполнителями их воли стали обманутые соинвесторы компании «Социальная инициатива», которым власти обещали построить два дома по 25 этажей в охранной зоне Лосиного острова. По мнению «яблочников», жители бульвара Рокоссовского ведут против этого проекта ожесточенную борьбу уже несколько лет.

    «Обманутых дольщиков используют как «живой щит» для реализации сомнительного и, возможно, коррупционного проекта», – гласит заявление Сергея Митрохина. Сам Митрохин задержался у толпы митингующих всего на несколько секунд, улыбнулся и под громкий свист удалился в Мосгордуму.

    Руководителю московского отделения фракции нечего было сказать дольщикам – свое заявление по поводу переноса домов на территорию Черкизовского рынка пока подкрепить нечем. Вместо аргументов «яблочники» вывели протестующих против строительства местных жителей, которые пытались помешать митингу дольщиков, за что и были задержаны.

    «Я приехал побеседовать с обманутыми вкладчиками на акцию, где встретил агрессивно настроенного зампредседателя московского отделения партии «Яблоко» Алексея Навального, который утверждал, что дольщиков и местных жителей сталкивают лбами, – прокомментировал газете ВЗГЛЯД член рабочей группы Общественной палаты по решению проблемы обманутых инвесторов Борис Косарев. – Многих дольщиков – участников пикета я знаю уже несколько лет, так что ни о какой провокации не может быть и речи. Возникает вопрос, почему на санкционированный пикет пострадавших соинвесторов выводят протестующих жителей, тем самым провоцируя нестабильность?! Позиция «Яблока» мне становится ясна».

    С заявлением Митрохина трудно согласиться. Едва ли можно назвать провокаторами дольщиков, которые уже не один год борются за свои права, в том числе и в рамках Оргкомитета пострадавших соинвесторов – первой организации, возникшей после того, как рухнули строительные пирамиды.
    http://solomin.livejournal.com/118141.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  16. #14
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Дмитрий Якушев
    Как Михаил Делягин открыл фундаментальный «закон» человеческого развития


    Прочитав в «Ведомостях» статью Михаила Делягина «Тропой бесплатного сыра», еще раз убедился, насколько богата наша страна оригинальными мыслителями. Сейчас, когда мировая экономика погружается в очередной кризис, лучшие буржуазные экономические головы пытаются объяснить его причины. Но сделать это нужно так, чтобы никто, не дай бог, не подумал, что причина в самом капитализме. Виноваты, мол, биржевые спекулянты, рискованные инвесторы, тупые банкиры, исламские террористы, жадные китайцы, словом, кто угодно только не сама система, которая остается самой лучшей и единственно возможной.

    Объяснение причин кризиса, найденное Михаилом Делягиным, следует признать совершенно оригинальным. Страна может гордиться - российский экономист открыл «закон сохранения рисков», из-за которого все и случилось.

    Понятно, что марксистские объяснения природы цикличных кризисов капиталистической экономики отброшены Делягиным с порога и в самых решительных выражениях.
    «Ведь только симпатичные в своей безнадежности «пикейные жилеты», навсегда контуженные наиболее кондовыми формами марксизма, искренне веруют в спекулятивную природу империализма как причину всех бед на планете», - поучает читателей претендент в экономические гении. А как излагает-то - «контуженные наиболее кондовыми формами».

    Действительно, все эти коммунистические разговоры о несоответствии производительных сил и производственных отношений, о капиталистическом перепроизводстве давно пора забыть. «Теория Делягина» – вот последнее слово экономической науки.

    Правда, признавая «теорию Делягина» оригинальной и, без сомнения, гениальной (сам Делягин прозрачно намекает на Нобелевскую премию), все-таки посмеем заметить, что она насквозь сырая, слабость аргументов маскирует нарочито «научным» стилем, содержит много темных мест, а кое-где просто вызывает недоумение.
    Вот, например, место, в котором Делягин излагает суть своей теории:

    «Да, современный кризис еще раз подтвердил и принципиальную информационную асимметричность, и чрезмерность достигнутого уровня либерализации и интеграции глобальных финансовых рынков, создающую в отсутствие адекватного глобального же регулирования реальную угрозу новой сегментации — распада единого финансового пространства на ряд зон с различными резервными валютами. Да, пирамида заведомо невозвратных ипотечных кредитов и непрозрачных деривативов достраивалась в основном в спекулятивных целях (хотя американское государство последовательно использовало ипотеку как стимул экономического роста и замещение социальной помощи). Но нельзя забывать, что создавалась-то она в целях вполне благородных и рациональных: для снижения рисков. Многообразные финансовые инструменты, удобные для спекулянтов и облюбованные ими, придуманы не для головоломных комбинаций далеко за гранью фола, но для повышения надежности функционирования рынка и изначально выступали в качестве обеспечивающего и укрепляющего элемента рыночной инфраструктуры… Вероятно, человечество столкнулось с проявлением своего рода закона сохранения рисков, общего для всех масштабных рынков: массовое снижение частных, локальных рисков ведет к увеличению рисков системных».


    Довольно сложно понять, каким образом для «снижения рисков» выдавались заведомо невозвратные ипотечные кредиты? Почему Делягин отделяет «частные локальные риски» от «системных рисков»? Ведь кризис системы как раз и протекает в форме нарастающего вала «частных кризисов» и банкротств. И, вообще, все это очень сильно попахивает каким-то бредом. Читатель, наверное, просто отбросил бы статью, если бы она не была опубликована в столь солидной газете (издается совместно с The Wall Street Journal и Financial Times) и не подписана известным всей стране экономистом, работавшим в аппарате правительства. А потому читаем дальше.

    Обосновывая открытый им «закон сохранения рисков» Делягин не перестает поражать читателя:
    «Бесплатный сыр бывает только в мышеловках — и последовательно, шаг за шагом, отказываясь платить за его маленькие кусочки, мы все вместе, всем человечеством приходим наконец в то самое место, где его по-настоящему много. На самом деле в этом нет ничего плохого и даже страшного. За все надо платить — и чем позже мы платим, тем выше сумма накопленных за наши удовольствия процентов».


    Бррр. Ничего непонятно. Так в чем же нет «ничего плохого и даже страшного», в том, что человечество оказывается «в месте, где по-настоящему много сыра» или в том, что за все нужно платить. А может все-таки платить не нужно? Ведь, получая из мышеловки бесплатные кусочки, человечество, в конце концов, находит целую гору сыра. А это хорошо. Или под сыром Делягин имеет в виду что-то другое? Все это очень странно. Коллега Делягина по сайту Форум.мск ( известный, как знаток свойств колумбийского кокаина) в таких случаях обычно спрашивает о том, какую автор курил травку.

    Видимо, чтобы серьезнее обосновать свои претензии на Нобеля Делягин смело распространяет открытый им «закон» на все сферы человеческой деятельности:

    «Ограждая ребенка от синяков, вы воспитываете труса. Развивая здравоохранение, человечество снижает мелкие индивидуальные риски, связанные с болезнями, — в результате огромное число людей со слабым иммунитетом и теми или иными отклонениями передает свои проблемы следующим поколениям, снижая общее качество генофонда и усиливая связанные с этим системные риски, проявляющиеся в том числе и в появлении качественно новых заболеваний вроде СПИДа. Повышая комфортность повседневной жизни, человечество снижает индивидуальные мелкие риски, связанные даже не с опасностями, но всего лишь с неудобствами, и сталкивается в итоге с современной белой женщиной развитых стран, ради потребления отказывающейся рожать и ставящей тем самым жирный крест на стратегических перспективах цивилизации Запада».


    Оказывается, открытый Делягиным «закон сохранения рисков» не так уж прост. Следуя ему, прогресс человечества, видимо, устремится не к борьбе с бедностью и болезнями, а к обычаям Спарты. Там проблемы улучшения генофонда решались легко.

    Видимо понимая, что ни от лекарств, ни от удобств люди отказываться не собираются, Делягин меланхолично заключает, что «понимание мира не всегда позволяет его изменить — но позволяет снижать риски. Хотя бы индивидуальные».

    То есть спартанского подхода к отбору кандидатов на проживание в капиталистическом раю пока не будет.
    Ох, уж эти гении! Умеют напустить тумана, нагнать страха на читателей и мимоходом сделать заявку на приличную премию.
    http://left.ru/2008/3/yakushev172-2.phtml
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  17. #15
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Зачем "Родине" Михаил Делягин?

    23.04.2004 в 11:31 , обновлено 26.09.2009 в 14:58
    Анастасия Матвеева

    Партия "Родина" приняла в свои ряды нового "главного экономиста": на смену Сергею Глазьеву пришел Михаил Делягин, глава и единственный известный сотрудник Института проблем глобализации. За последние годы он сменил много партий, включая "Отечество", "Духовное наследие" и cовсем уж малоизвестное "Возрождение", и теперь заявляет, что по-настоящему общественные чаяния выражает лишь "Родина". По данным Газеты, за преданность партия готова рассчитаться с Делягиным, поддержав его кандидатуру на довыборах в Госдуму по Преображенскому округу Москвы.

    Михаил Делягин обычно представляется директором Института проблем глобализации. Впрочем, других сотрудников этого научного учреждения никто не знает. Сам же Делягин известен как 'текущий’ экономический советник правительства. Советы он давал и кабинету молодых реформаторов, и Евгению Примакову, и Михаилу Касьянову. В 1997 году Делягин успел послужить советником у тогдашнего первого вице-премьера Бориса Немцова, но об этом эпизоде своей биографии он вспоминать не любит — в последующие годы видный экономист порвал с либерализмом и теперь не устает повторять, что он в России 'выродился’. В кабинете Касьянова Делягину отводилась роль оппонента известного критика правительства, советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова. Однако никакой внятной отповеди ему Делягин не дал и поэтому вскоре распрощался со своей должностью в Белом доме, вновь став просто директором своего института.

    Теперь его пригласили в 'Родину’, которой после разрыва с Сергеем Глазьевым явно не хватает партийного экономиста с экстравагантными теориями. Вчера Делягин собрал по этому поводу пресс-конференцию, тема которой была обозначена так: 'Зачем М. Делягину 'Родина’. Отвечая на собой же поставленный вопрос, он высказался в том духе, что именно эта партия по-настоящему выражает общественное стремление к социальной справедливости, основываясь при этом на принципах патриотизма и соблюдения прав человека. 'Билет в 'Родину’ – это билет не на поезд в рай или ад, это лишь билет на строительство железной дороги’, — туманно пояснил Делягин.

    Впрочем, раньше Делягин так же восторгался другими политическими объединениями, коих за свою жизнь он сменил немало. 'Летом 1999 года я был членом центрального совета движения 'Духовное наследие’ (тогда его лидером был Алексей Подберезкин. – ГАЗЕТА). ...Это была партия сельской интеллигенции, приятные люди. Но они не могли мне месяц поставить в кабинет телефон, решили провести по этому поводу совещание, и тогда я тихо отполз’, — поделился воспоминаниями Делягин. Сразу после этого он стал советником лидера блока ОВР Евгения Примакова, а потом вместе с бывшим депутатом Госдумы Евгением Ищенко решил создать партию 'Возрождение’, но с этим проектом у него тоже не сложилось. Во время предвыборной кампании 2003 года Делягина уже как советника Касьянова звали еще в одну партию, названия которой он вчера не раскрыл. Впрочем, по данным ГАЗЕТЫ, это была Партия жизни.

    Теперь Делягин нашел новое приложение своим силам: он возглавил аграрный комитет 'Родины’, однако судить о том, насколько длительным будет его союз с этой партией, пока трудно. Вчера экономист не стал говорить о том, будет ли он баллотироваться на довыборах в Госдуму, однако, по данным ГАЗЕТЫ, он намерен выдвинуть свою кандидатуру в Преображенском округе Москвы, оставшемся без депутата после ухода в правительство Александра Жукова.
    http://www.gzt.ru/topnews/politics/36928.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  18. #16
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Как пример, один из прогнозов сего оналитеха:
    Делягин: Медведев станет президентом и тут же уйдет в отставку

    07-Июн-2006
    МОСКВА, 7 июня. Преемником Владимира Путина на посту президента России станет Дмитрий Медведев, однако он тут же уйдет в отставку и освободит дорогу снова Путину. Такой политический сценарий, как передает корреспондент «Росбалта», считает наиболее вероятным научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, о чем он заявил сегодня на пресс-конференции.

    Делягин обратил внимание на то, что юридически, по Конституции РФ, просто оставить Путина на третий президентский срок нельзя. Однако российское общество, в принципе, хотело бы видеть его президентом и впредь. «Даже оппозиционный фонд Левады дает результаты опросов, по которым сторонников сохранения Путина вдвое больше, чем противников».

    Что касается самого Владимира Путина, то, по мнению Делягина, вполне возможно, что он устал от российской политики и скорее предпочел бы оставить президентский пост, «свалив все шишки на своего рода «Кириенко». Однако этот вариант Делягин считает практически невозможным. «Политическое поле так зачищено, — заметил он, — что просто не видно человека, которому можно было бы оставить страну».

    Михаил Делягин не скрыл, что сам он критически относится к Путину. «По бюрократической логике, каждый преемник слабее своего предшественника, — сказал он. — Путин слабее Ельцина. Я, вообще-то, надеюсь, что до 2008 года появится некий неизвестный политик. Но боюсь, что он не появится. И в любом случае Путин гораздо лучше господ Зюганова, Явлинского, Касьянова, Козака, Рогозина или Малышкина». Делягин также вспомнил, что и самого Путина почти никто не знал до его президентства. «Но у Путина были экстраординарные обстоятельства, — заметил политолог, — такого рода, каких сегодня страна может и не выдержать».

    Если Путин проведет референдум о третьем сроке или изменит Конституцию, то, по мнению Делягина, это будет означать ссору с Западом. А на это российское руководство не пойдет. «Финансовые активы российской правящей бюрократии находятся, в основном, на Западе, — пояснил Делягин. — Только некоторая их часть начала переезжать в Гонконг и Шанхай».

    В таком случае у президента остаются «две юридически грамотные схемы», предположил Михаил Делягин. Первая схема, авторство которой приписывается Дмитрию Рогозину, состоит в том, чтобы объявить честные президентские выборы без Путина, на которые разочарованный избиратель не пойдет. Выборы не состоятся из-за отсутствия кворума, а на следующие выборы Путин может спокойно выдвигаться. Но на эту схему, по мнению Делягина, российская бюрократия вряд ли решится, поскольку она не привыкла полагаться на народ.
    Наиболее реальной Михаилу Делягину представляется вторая схема: специально подготовленный преемник побеждает на выборах и еще до инаугурации подает в отставку. Назначаются новые выборы. Таким преемником Делягин видит только вице-премьера Дмитрия Медведева — человека, с одной стороны, преданного Путину, а с другой стороны — явно неспособного к управлению страной.

    У этой схемы тоже есть большой недостаток: как считает Михаил Делягин, русские люди увидят в этих политических маневрах «иезуитство и лукавство», и президент потеряет лицо в глазах народа.
    Источник: www.rosbalt.ru
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  19. #17
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Михаил Арсенин
    Колыбель для кошки

    К январским тезисам Михаила Делягина

    Вслед за Андреем Илларионовым еще один статусный экономический советник – Михаил Делягин позиционировал себя жестким оппонентом правящему режиму. Впрочем, сходство их позиций не идет далее общедемократического контекста. Различие – принципиально.

    Материалы пресс-конференции М.Делягина от 13 января стали, пожалуй, главным информационным хитом политического Рунета последних двух недель. К тому было множество поводов.
    Во-первых, персона автора. Надо себе представить розовощекого вундеркинда, ставшего сотрудником Группы экспертов Ельцина в 22 года, служившего советником у центральных персонажей по всему политическому спектру, от Немцова и Касьянова до Аксененко и Примакова, который на глазах превращается в этакого князя Курбского:

    Чем же, как не изменой, воздать за тиранство,
    Если тот, кто тебя на измену обрек,
    Государевым гневом казня государство,
    Сам преступник, в добро возводящий порок…” (О.Чухонцев)

    Во-вторых, запредельная резкость суждений. Правящий режим, по словам М.Делягина, “ведет себя с Россией как малолетний имбецил, методично и тупо мучающий кошку”, этот режим был еще сравнен с “бригадой”, осуществляющей “криминальный менеджмент”, а также с Гитлером, после чего приговорен к “неизбежному краху”.

    И, наконец, список инвектив. Нет смысла его пересказывать, кто еще не читал, “кликнет” ссылку. Скажу только, что под большинством этих инвектив подписалась бы сегодня вся пишущая публика, кроме разве что наиболее верноподданных андроидов.

    Если оставаться в пределах общедемократической контекста, “список Делягина” не слишком отличается от “списка Илларионова”. Нельзя, правда, не заметить, то у Делягина гораздо больше пафоса, но меньше конкретности. Скажем, там, где Илларионов “в лоб” заявляет о своем отношении к делу ЮКОСа и продаже ЮНГ, Делягин ограничивается громкими, но вполне абстрактными обвинениями власти, объявившей бизнесу “войну на уничтожение” в форме “силового рэкета”. Это объяснимо: сложно “защищать олигархов”, находясь в лодке левой оппозиции.

    Впрочем, главный вопрос в том, что предлагается нашей несчастной кошке на будущее?
    Ответ А.Илларионова: выполнение общедемократических требований при безусловном следовании либеральной экономической парадигме; экономический рост и успешная модернизация страны несовместимы с атмосферой страха и несвободы. Или, в предлагаемых Делягиным кошачьих терминах: предоставьте “кошке гулять самой по себе” (Р.Киплинг).

    Ответ М.Делягина: выполнение общедемократических требований и остановка реформ, как таковых, даже без дежурных оговорок по поводу того, что реформы, мол, необходимы, но скверно выполняются властью, погрязшей в коррупции и “силовом рэкете”. Другими словами, в качестве альтернативы “антинародному курсу” предлагается вернуть кошку в дореформенную колыбельку, так сказать, в “колыбель для кошки” (К.Воннегут).
    Антиреформенный пафос М.Делягина куда круче антитоталитарного. Все подряд реформы – пенсионная, жилищная, социальная, образования, здравоохранения, науки, электроэнергетики – скопом названы “разрушительными глупостями”; говорится о неких “либеральных фундаменталистах, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса”, и находящихся “в симбиозе с силовой олигархией”, утверждается, что “законами о “монетизации льгот” растоптана Конституция России” и т.п.

    Перед глазами встает инфернальная картина: фундаменталисты Кудрин и Греф, надев зеленые повязки и пояса шахидов, входят в вагон питерского трамвая, выкрикивают грозные лозунги “Хайек Акбар!”, “Деньги давай!” и, предварительно вытерев ноги о текст Конституции РФ, обилечивают пассажиров в пользу вконец распоясавшегося трамвайного бизнеса.

    Автору этих строк труднее защищать правящий режим, чем даже г-ну Делягину олигархов – после всего, написанного мною за последний год, в это все равно никто не поверит … Однако, хотя “Александр Македонский (сиречь г-н Делягин), конечно, герой, но зачем же стулья ломать” (Н.Гоголь).

    Реформа оплаты проезда в городском и пригородном общественном транспорте замышлялась еще в годы пионерской юности г-на Делягина, в начале 1980-ых годов. В те времена самим словом “реформа” старались не пользоваться, предпочитали говорить о “совершенствовании управления” и “повышении полноты сбора выручки”; термины “монетизация”, “либерализация”, “нефинансируемые мандаты” были вовсе еще неведомы, а фундаменталисты водились разве что в НИИ грунтов и фундаментов. Суть дела, однако, от этого нисколько не менялась: ни при каком режиме крупная производственная структура (автобусный парк, трамвайное депо …) не сможет нормально работать в условиях, когда 40-50, а то и 70 процентов потребителей на законных основаниях не платят в кассу. Отличие реформистских замыслов четвертьвековой давности от нынешних состояло в том, что вместо “монетизации льгот” говорилось о необходимости передачи бюджетных дотаций от производителей к потребителям. При этом каждый шаг по “совершенствованию управления” готовился не один год и очень тщательно. В частности, количество льготников, их подвижность и объемы перевозок в разрезе всех льготных категорий пассажиров были просчитаны по всем городам и регионам.

    Задуманная реформа не состоялась тогда по причинам, не зависящим от отраслевых обстоятельств:
    до 1990 года руководство страны пыталось “все более и всесторонне использовать преимущества социалистического хозяйства” (М.Горбачев) и, соответственно, не смущать народ непопулярными мерами на бытовом уровне;

    далее последовала эпоха великих перемен, отложившая “на потом” мелочи жизни, типа реформы оплаты проезда в городском транспорте. Тем временем автобусное и трамвайное хозяйство, как и вся “коммерчески неэффективная инфраструктура” (М.Делягин), ветшала и деградировала…

    О необходимости коренной реформы научных учреждений академик П.Л.Капица говорил и писал еще в середине 1960-ых годов, то есть до рождения г-на Делягина. Великий русский ученый с тревогой обращал внимание на двукратное (это в 1964 году!) и прогрессивно растущее отставание производительности научного труда в СССР от американского уровня. Он указывал на полную нелепость распыления бюджетных средств по сотням направлений и тысячам НИИ, не имеющим ни кадровой, ни лабораторно-экспериментальной базы для генерации нового знания, перспективного к освоению в промышленности, и даже для понимания новшеств, появляющихся в мировой науке.

    Прекрасную иллюстрацию к тезисам нобелевского лауреата представил когда-то наш университетский профессор, вернувшийся из командировки в один, как тогда говорили, республиканский НИИ математики. Он с удивлением рассказывал, что про интеграл Лебега там знали всего двое сотрудников, причем неправильно…
    Судьба научной реформы мало отличалась от реформы оплаты за проезд:
    в годы “застоя”, так же как и в годы “перестройки и ускорения”, руководство страны старалось не смущать руководящую академическую элиту непопулярными мерами, в эпоху великих перемен научный истеблишмент вытолкнул собственных внутренних диссидентов в большую политику или за рубеж, оставив в неприкосновенности заповедники советской науки, которые тем временем ветшали и деградировали синхронно с трамвайным хозяйством …

    Судьбы несостоявшихся реформ в сферах образования, здравоохранения, ЖКХ и др. мало отличается от двух предыдущих примеров. Результаты налицо…

    Проведем, к примеру, мысленный эксперимент: отправим г-на Делягина, который (на зависть старшим коллегам!) без труда сойдет за абитуриента, сдавать вступительные экзамены в престижный экономический вуз. Смысл эксперимента в том, чтобы выяснить, сможет ли г-н Делягин при всей своей бесспорной образованности и безукоризненных профессиональных достоинствах сдать эти экзамены, не положив “пучка зелени на алтарь высокой науки” (М.Арсенин).

    Из гуманистических соображений я даже мысленно не отправлю героя своей заметки в муниципальную поликлинику или в РЭП. Картины маслом “Опять двойка: М.Делягин на вступительном экзамене” или “Анкор, еще анкор: М.Делягин пытается получить в ЕРЦ Счет по сбору платежей за ЖКУ”, к сожалению, куда более реалистичны, нежели описанный выше видеоклип с участием г.г.Кудрина и Грефа.

    В этой связи, сохранение status quo в названных сферах является, пожалуй, еще более “разрушительной глупостью”, нежели “любая возможная альтернатива” (М.Делягин). Надо при этом заметить, что необходимые реформы во всех этих сферах носят скорее нейтрально-технический, нежели либерально-идеологический характер: при любом составе обитателей Кремля и Белого Дома автобусы должны возить пассажиров, НИИ – продуцировать новое знание, а университеты учить способную молодежь.

    Я веду этот разговор вот к чему.
    Протестная волна, начатая стихийными выступлениями пенсионеров, не на шутку испугала правящий режим. Степень испуга можно оценить хотя бы по широкомасштабному поиску вражеских агентов - организаторов стариковских бунтов, проведенному с личным участием “либерального фундаменталиста” А.Л.Кудрина.
    Самая малая цена, посредством которой власть сможет откупиться (и с удовольствием откупится!) от этой угрозы, – это увольнение из Правительства вконец растерявшихся “либеральных фундаменталистов”, и, разумеется, немедленная остановка реформ “до лучших времен”
    .
    Обществу при этом будет послан внятный сигнал:
    • нам – начальникам – по барабану все ваши общедемократические оппозиционные глупости по поводу “государства, освобожденного от ответственности перед населением” или “бюрократии, которая получила полную свободу произвола в обмен на лояльность”, об “искоренении демократии как института принуждения государства к ответственности перед обществом”, о “военно-полицейских перегибах” и “силовом рэкете”. И не такое еще стерпите!

    • а вот по поводу реформ – так это нас черт с помощью “либеральных фундаменталистов” попутал. Нам-то самим – истинным питерским чекистам – все эти реформы по тому же барабану. Не хочет народ, отменим…
    Я нисколько не переоцениваю силу воздействия пишущих перьев и говорящих голов на реальную практику принятия властных решений. Но даже если признать, что эта сила сколько-нибудь больше нуля, нужно следовать медицинской заповеди “не навреди”.

    Поэтому представляются верхом профессионального цинизма услужливые подсказки власти по типу “остановите реформы”. Такой выход из кризиса ведет не в социалистическую колыбельку, а в пропасть!
    Представляется, что именно наличием таких подсказок “список Делягина” принципиально отличается от “списка Илларионова”.
    http://px.zhurnal.ru/author/2005/01/25/delyagin.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  20. #18
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    210

    По умолчанию

    Легко ли быть розовым экономистом?
    16 Марта 2007


    Елена Токарева

    Михаил Геннадьевич Делягин - известный российский экономист и политолог, в разные годы сотрудник Группы экспертов Ельцина, советник А. С. Куликова, С. Игнатьева, Б. Немцова, Ю. Д. Маслюкова, Н. Е. Аксененко, Е. М. Примакова, М. М. Касьянова. Автор более чем 600 статей, 8 монографий (наиболее известны "Экономика неплатежей" (1997), "Мировой кризис. Общая теория глобализации" (2003), "Россия после Путина" (2005), изданная сразу 15-тысячным тиражом), руководитель авторского коллектива книги "Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи" (2000)…

    И это все о нем…И это все было. Но сплыло. Делягин не захотел оставаться экономическим ученым, экспертом, а ринулся в политику – на мелкие роли, куда поставят.
    С каждым годом, проведенным на подсобных работах в политическом захолустье, подававший надежды экономист становился все мельче, скатываясь до банального комментатора политических благоглупостей, и сам даже будто глупел. Говорят, что так действует публичная деятельность на людей, которые не созданы для политики, у которых нет данных.

    В наше время вообще легко измельчать и превратиться в дежурного комментатора всяких необязательных и третьестепенных событий. Это может случиться с каждым, кто перестает держать себя в руках и пойдет ложным путем. «Ложным» - это от слова «ложиться». Ложиться под каждого. Делягин так быстро скатился вниз, как пионервожатая, потерявшая галстук и значок после бурной ночи с пионерами.

    Комментарии, которые он, не покладая левой ноги, дает на трех подведомственных так называемой «патриотической оппозиции» ресурсах, по своему интеллектуальному уровню не выходят за рамки среднего. У кремлевских таких комментаторов, как Делягин, тоже полно – но они без докторских дипломов, просто мальчики и девочки, которые поверили в правоту власти.

    Но Делягин – случай другой. Это случай разочарования. Михаил Геннадиевич Делягин замахнулся на высокое, но разочаровал всех нас, кто раньше брал у него комментарии на экономические темы.
    Вот, например, 26 февраля, Делягин на forum.msk.ru впопыхах комментирует слух, якобы, о новом «капкане» для избирателей – партии «второго уровня», которую будут финансировать Абрамович и Чубайс.
    Да хрен бы с ней – с этой партией, которой пока вообще нет. Так ответил бы на месте Делягина умный занятой человек. Умный-занятой сказал бы: что вы ко мне с глупостями пристаете – я же доктор экономнаук! Но не таков Михаил Геннадиевич Делягин! Он на все согласен. Делягин уже давно одичал, и поэтому несет все подряд – лишь бы фигурировать в информационном поле. И вот, он вещает: по поводу двух партий власти, мироновской и грызловской, полную банальщину:

    «…многие люди понимают, что борьба между этими партиями фиктивна и представляет собой всего лишь борьбу двух кланов бюрократии, относящихся к населению страны одинаково – как к биологическому сырью, подлежащему переработке в личные богатства».

    Ей, Богу, врет!
    Во-первых, если вы уж переквалифицировались из экономиста – в управдома, то хотя бы отдавайте себе отчет, что внутривидовая борьба – самая горячая и самая настоящая, а никакая не фиктивная. И все последние региональные выборы подтверждают: рубка между обеими партиями идет жестокая.

    Но Делягин несет околесицу по шаблону: «Такие люди (это которые биосырье) будут голосовать за кого-то еще. И вот чтобы они, не дай бог, не отдали свои голоса реальным оппозиционерам ( это ему, что ли?) в качестве капканов для избирателя расставляются еще две «партии власти» - но уже «второго уровня». И, поскольку «Свободная Россия» - «право-центристская» партия, новая «партия власти второго уровня» должна быть уже «лево-центристской».

    Хочется плакать, потому что так может с умным видом рассуждать первокурсник технического вуза, волею судеб втянутый в игры оппозиции. Уровень – тот же. На таком уровне вещали пять лет назад и политологи – для чужих, на публичных сборищах. Но для своих они вещали по-другому. Все прекрасно видят, что не все партии в стране создает Сурков – не надо преувеличивать, и не надо унижать себя стандартами. Партии создают бизнесмены и номенклатурщики, которых не хватило места в «партии власти», и они боятся потерять те ресурсы, которыми владеют. Именно такова «Справедливая Россия», таково ее человеческое наполнение в регионах. Такова же была и «Родина». С той же мотивацией регионалов. Но к «Родине» приставали, как к мокрой губе, националисты, а к «справедливцам» - жаждущие соответствующей риторики интеллигенты.

    Лучше отказаться от трех рублей гонорара, чем нести такое, как Делягин.
    И этот молодой человек называл себя «идеологом партии «Родина»! Теперь понятно, почему, присваивая Делягину пышные звания, типа «идеолог партии», на самом деле, его так и не пустили в депутаты Госдумы, куда он хотел попасть – поставили в конец списка, и там он и закис.

    Настоящим мрачным идеологом «Родины» был другой персонаж, а именно убежденный расист Андрей Савельев ( вчера с наслаждением послушала его на монархической конференции). И экономист в «Родине» был свой собственный, Сергей Глазьев. А Михаил Делягин, вынужден был с горя вступить в ряды странствующих политологов – ибо место левого экономиста на патриотическом фланге было занято Сергеем Глазьевым. Из-за него-то амбициозному, но легковесному новичку было трудно пробиться на экономический подиум левых.
    Но пробиться в политики, даже в пустячные, местные, как говорится, оказалось чуть ли не трудней, чем в «ведущие экономисты».

    Сначала Михаил Делягин назначил себя идеологом партии «Родина», а потом был из этой партии вышвырнут пинком. За что? За то, что вопреки объективности, которой требует профессия аналитика, слишком увлекся внеэкономическим критицизмом, говорил налево и направо легковесные глупости про власть и ее просчеты. Упрощал все до примитива, как это делает человек, который сам никогда ничем не руководил и ничего не создавал, ничем не управлял. А что-то организовать, даже простейшую избирательную кампанию для себя, много труднее, чем критиковать то, что делают другие.

    Легковесного Рогозина устраивала звонкость Делягина. А когда Рогозина в партии «Родина» не стало, и Бабаков уже хотел, чтобы «Родина» выглядела более респектабельной структурой, он просто избавился от компрометирующих ее кадров, в частности, от Делягина.

    Но перед этим у Михаила Делягина были другие неудачи. Например, Михаил Геннадиевич не смог одолеть простейшую менеджерскую задачу – избраться в депутаты ГД на довыборах по 199-ому Преображенскому округу (более известному как Черкизовский, потому что там находится важный стратегический объект - рынок).
    Делягин очень хотел стать депутатом. Но по списку «Родины» его не пропустили – его засунули в самый конец списка, и он там закис.

    И вот, подвернулся случай в Черкизово. То есть в Преображенском избирательном округе – там освободилось место после Александра Жукова, который ушел в правительство вице-премьером. Как Делягину пришло в голову, что его обязательно изберут простые люди, которые проживают в этом отнюдь не респектабельном рыночном районе?

    Да никак. Его развели. Ему сказали: у тебя есть шанс. Разводила Делягина целая бригада «патриотов», то есть отставных разведчиков.

    Казалось бы, ну, чего – спонсоры деньги дали, и в путь. Но Делягин не хотел тратить деньги на свои выборы, он хотел большую часть этих денег положить себе в карман. Экономист все-таки!
    Волею судеб, один из организаторов уличных акций в этом проекте был нам знаком. И мы даже пытались помогать несчастным пиарить выборы по 199-ому округу, потому что там в роли механического зайца для Делягина затесался наш автор Петр Михайлович Хомяков…И оттого мы кое-что про эти выборы знаем.
    Из этих выборов вышло одно лишь позорище.

    Итак, деньги дали под Делягина спонсоры. Но они быстро отказались далее спонсировать его выборы, потому что Михаил Геннадиевич хотел слишком много денег. И спонсоры соскочили.
    И Делягин начал рубить сметы по уличным акциям.

    Делать кампанию взялись «родинцы» и «крошники». Как уже было сказано, бывшие разведуны.
    Делягину притащили «механического зайца». Это был уже известный Петя Хомяков, которого некоторые опознают по проекту НОРНА, который Петр Михайлович сочинил, искренне ненавидя российскую власть и государство Российское.

    Технология «механического зайца» заключается в том, чтобы использовать свой отрицательный потенциал, вызывая огонь на себя и оттягивая на себя отрицательные эмоции населения. Делягин на фоне демонического Петра Михайловича Хомякова, у которого даже не нашлось приличной улыбающейся фотографии, выглядел розовым пупсом, каким он, в сущности, и является.

    В середине кампании деньги кончились. Как мы уже знаем, спонсоры сказали: нет, чувак, извини. Но Делягин не сумел найти новых спонсоров. Делягин оказался совершенно неделовым человеком, и сразу спасовал. Позиционировался Делягин как социалистический экономист. Но выборы неизвестного человека в пролетарском районе – процесс совершенно капиталистический. Чем менее ты известен, тем больше денег тебе нужно на раскрутку. Но социалистический экономист – это, прежде всего, экономия себе в карман. Как же иначе? Другого социализма я не видела, хотя прожила при нем большую часть жизни.

    Напротив префектуры находился клуб «Товарищ», принадлежавший Марату Гельману. В этом клубе поначалу и устраивались встречи с соратниками Делягина. Но Делягину показалось, что снимать клуб под штаб для него слишком дорого, и он снял халупу на окраине. Туда никто не хотел идти встречаться с кандидатом.
    Избирательная кампания была безумно скучная. Делягин не набрал ничего. Это был позор. Позор был запрограммирован Делягину на роду. Делягину не сказали, что он играет в чужую игру. Игра заключалась в том, чтобы не допустить лужковского кандидата из Метростроя…Этого не сказали и Петру Михайловичу Хомякову. Обоих разведуны развели, как лохов. Собственно, это и есть профессия разведунов.

    Получив у населения необозримо малые проценты, Делягин окончательно ретировался в журналисты-комментаторы, что является самым низшим звеном в политической чиновничьей иерархии…Делягин всегда почему-то соглашается на роль подставного лица.

    Вылетев из обоймы, Делягин опять попал в руки к опытным дельцам, которые стали играть в него, как в эксперта. Соорудили экспертный институтик под названием ИПРОГ, назвав Михаила Геннадиевича его директором. Институтик надувает щечки и выполняет заказы на дискредитацию российской власти. Когда этой самой власти удалось перекупить из ИПРОГа главного человека – Бориса Кагарлицкого, Михаил Делягин как бы занял его место.

    Илья Пономарев, руководитель Левого фронта, член ИПРОГа:
    «Делягин вообще на моей памяти не интересовался работой коллектива, и лишь использовал бренд по мере необходимости. Борис (Кагарлицкий) же имел за всю историю нашей работы 1 (один) заказ, который принес т. Жаворонков - "борьба с Альфой". Но и этот заказ пришел не в ИПРОГ (я бы не пропустил такую джинсу), а лично Семену, поэтому чтобы иметь возможность его исполнить, тот создал виртуальную структуру под названием КОФР, куда и пригласил Бориса.

    В настоящее время Борис лишен всех постов в ИПРОГ. Кто будет директором ИПРОГ, мне неведомо, подозреваю, что Делягин. Насколько мне известно, события последнего времени чисто случайно совпали с тем, что у Делягина появился инвестор, которому нужен ИПРОГ как институт, поэтому группа тт. сейчас создает его с нуля. Возможно, отдельные тт. из старого состава примут в этом процессе участие - на общих основаниях. Если какие-то заказчики у старого и нового ИПРОГ совпадут, это нужно считать чистым совпадением».

    Ну, вот, Илья Пономарев, который уже отошел от политики и ушел в бизнес, может судить объективно.
    А совсем недавно, когда у Делягина просматривались другие контрактеры, Михаил Геннадиевич толкал патриотические речи:

    «Мы не должны рассматривать допуск постсоветских стран к российскому рынку товаров и рабочей силы как некое самоочевидное и обязательное для нас явление. Они должны получать этот доступ только в обмен – на лояльность и на собственность для российского капитала, - получая, разумеется, и те приманки для своей элиты, и те возможности совместного развития, о которых справедливо говорил здесь Сергей Марков», - Михаил Делягин (Выступление д.э.н. Михаила Делягина на круглом столе «Гуманитарно-экономические аспекты взаимодействия стран СНГ – миграция, образование, права человека»)
    Вот так, вот так серенький козлик…
    http://www.stringer.ru/publication.mhtml?PubID=7204&Part=46
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  21. #19
    ***** Аватар для Augustine
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,077
    Вес репутации
    130

    По умолчанию

    Кто вы, господарищ Делягин?
    Бояринцев В.И., д.ф.-м.н., профессор 15.05.2011 [21:30 ] (358 прочтений)
    Обращение «"Господарищ"... как-то больше
    соответствует тому особому пути, которым двинулась
    возрождённая Россия...»
    Юрий Поляков «Демгородок»

    (22447 bytes) [c]

    Михаил Геннадьевич Делягин родился в Москве, но скорее всего, его нашли в капусте, так как никаких сведений о родителях будущего экономического светила в его биографии не приводится.

    Вспомним, как во времена Леонида Утёсова, выступавшего со своей дочкой Эдит, ходила шутка: «Дорогая Эдит, твой отец знаменит, а позволь нам узнать, ах, Эдит, твою мать».

    Или светило стыдится родителей? А ведь это несправедливо: родина должна знать родителей столь выдающегося, даже гениального человека, о чём свидетельствует биография его ещё до получения докторской степени (до 1998 года):

    «Родился 18 марта 1968 г. в Москве.

    - 1986-1988 гг. - служба в Советской Армии.

    - 1992 г.- с отличием окончил экономический факультет МГУ им. Ломоносова.

    - С июля 1990 г. по ноябрь 1993 г. - аналитик Группы экспертов Б. Ельцина; покинул её по собственной инициативе. Руководил Аналитическим центром группы «Коминвест».

    - С мая 1994 г. - главный аналитик Аналитического управления Президента РФ (руководители - Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев).

    - С октября 1996 г. - референт помощника Президента РФ по экономике (С. Игнатьева).

    - С марта 1997 г. - советник по экономической безопасности вице-премьера - Министра внутренних дел А. Куликова.

    - С июня 1997 г. - советник первого вице-премьера Б. Немцова. За выступления в СМИ, расцененные как «антиправительственная пропаганда», был уволен за день до дефолта 17 августа 1998 года.

    - С октября 1998 г. по май 1999 г. - советник первого вице-премьера Ю. Маслюкова...»

    Как можно было при такой занятости заниматься, извините за выражение, наукой?

    Теперь вспомним, что Делягин в 1992-м году окончил экономический факультет МГУ им. Ломоносова по специальности экономическое и социальное планирование, в 1998-м году каким-то образом стал сразу же доктором экономических наук без защиты кандидатской диссертации, при этом сам Делягин говорит, что защитил диссертацию по «вопросам безопасности».

    Обратим внимание: ещё за два года до окончания МГУ Делягин - аналитик Группы экспертов Б. Ельцина, руководил Аналитическим центром группы «Коминвест», а за год до защиты диссертации получает личную благодарность Президента РФ Б.Ельцина (распоряжение от 11 марта 1997 года). Может быть, благодарность и заменила ему процедуру написания и защиты диссертации?

    В своём выступлении в качестве свидетеля-специалиста в Хамовническом суде 8-го июля 2010-го года по делу Ходорковского-Лебедева: «...господин Делягин уточнил, что докторскую диссертацию он защитил по специальности "Экономическая безопасность".

    Специалист Делягин продолжил свой рассказ: "Экономическая безопасность в рамках моей диссертации предполагает защиту интересов государства от различной преступной и неэффективной деятельности, включая мошенничество, воровство, хищение и т.д. На опыте 90-х годов это делалось. В том числе на опыте компаний, которые в то время становились вертикально-интегрированными. Далее, я имею удостоверение к почётному знаку "Звезда российского менеджмента 2005". Это вручается оргкомитетом всероссийского торгово-промышленного форума. Цитирую: "За значительный вклад в развитие теории и практики отечественного менеджмента, отличную деловую репутацию и высокий профессионализм в сфере управленческой деятельности по итогам работы в 2004-2005 годах"».

    Кстати, по мнению подписантов письма в правозащитную организацию Amnesty International («Международная амнистия») в защиту Ходорковского, Ходорковский способен возглавить оппозицию. Среди авторов письма были:

    - писатели Борис Акунин, Борис Стругацкий, Людмила Улицкая,

    - актеры Олег Басилашвили, Михаил Казаков, Сергей Юрский, актрисы Лия Ахеджакова, Наталья Фатеева;

    - режиссеры Эльдар Рязанов, Кама Гинкас,

    - музыкант Гидон Кремер,

    - журналисты Владимир Познер, Леонид Парфенов, Юрий Рост, Дмитрий Крылов,

    - учёные Александр Городницкий, Михаил Делягин, Евгений Гонтмахер (выделено нами).

    Биография Делягина говорит, что в 30 лет он стал самым молодым доктором наук, при этом никаких сведений о пребывании его в аспирантуре, о кандидатской диссертации, о дате защиты докторской диссертации, сведений об оппонентах, количестве научных трудов до защиты, найти не удаётся.

    В материалах Высшей аттестационной комиссии (ВАК) можно найти название диссертаций Путина, Медведева, Фурсенко, Сердюкова, Грызлова, Слиски, Голиковой, Явлинского, Геннадия Делягина, но о Михаиле Делягине там как будто даже и не слыхали. Отметим, что недавно умерший Геннадий Николаевич Делягин - основоположник развития водоугольного топлива в СССР и России, доктор технических наук.

    Став доктором наук в столь нежном возрасте, Михаил Делягин в том же году создал и возглавил Институт проблем глобализации (ИПРОГ), который сотрудничает с немецкими Фондом Розы Люксембург и Фондом Эберта, амстердамским Транснациональным институтом.

    «Выступая против идеологии "свободного рынка" и пропаганды приватизации, ИПРОГ одновременно категорически отвергает любые формы национализма и расизма, реакционные попытки найти выход из проблем современности в самоизоляции, поиск козлов отпущения» (Б.Кагарлицкий).

    На лизоблюдскую составляющую официальной биографии Михаила Делягина обращают внимание многие авторы, в частности, «Электорат Инфо» отмечает: «...лучше обратить внимание на саму биографию Михаила Делягина. Он на протяжении тринадцати постперестроечных лет стабильно был при власти - при любой и, главное, высокой».

    Обратим внимание, посмотрим, как развивалась карьера экономиста после получения статуса доктора наук:

    - с октября 1998 г. по май 1999 г. - советник первого вице-премьера Ю. Маслюкова;

    - с мая по июль 1999 г. - заместитель руководителя Секретариата первого вице-премьера Н.Аксененко;

    - с августа 1999 г. - советник Председателя Координационного Совета избирательного блока «Отечество - Вся Россия» Е. Примакова;

    - с января 1999 г. - помощник Е.Примакова;

    - с марта 2002 г. по август 2003 г. - помощник Председателя Правительства РФ М.Касьянова;

    - председатель Идеологического совета партии «Родина» (2004-2006);

    - 2006-2007 год - член Президиума Конгресса русских общин и Политического совещания «Другой России»;

    С 1994-го года (через два года после окончания университета) Делягин участвовал в подготовке посланий Президента России Федеральному Собранию и программ Правительства России. Он - основной разработчик программы Правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе - апреле 1999 года.

    Почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай), профессор-исследователь МГИМО (2003) - оказалось, есть такая категория!, академик РАЕН (2004), кроме того Делягин - член:

    - совета по внешней и оборонной политике (1999);

    - правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001);

    - наблюдательного Совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001);

    - президиума Национального Инвестиционного Совета (2005).

    Он также является заместителем Председателя Российского Союза налогоплательщиков (2003), автором более 900 статей в России, США, Германии, Франции, Финляндии, Китае, Индии и др., автор двенадцати монографий. При этом если считать, что писучая деятельность Делягина развивалась, в основном, после 1998-го года, то элементарная арифметика показывает, что каждый год Делягин пишет по 75 статей, т.е. по 6 статей в месяц. Интересно, когда же он работает? Прибавьте сюда постоянное мелькание в средствах массовой информации, получается прямо портрет «мальчишки-показушника».

    Осенью 2010-го года Михаил Делягин проявил было инициативу объединения сил оппозиции в проекте «Родина-2» - «Родина: здравый смысл», который должен был объединить полупатриотов и полунационалистов, с намерением называть себя «родинцами».

    При этом Делягин подчеркнул, что создаваемая партия не намерена «контактировать с несогласными и думскими оппозиционерами», председателем партии был избран, естественно, Делягин, но министерство юстиции отказалось зарегистрировать её. Видимо, Делягин нужен правящим кругам в другом качестве.

    Российская политическая действительность показывает, что можно говорить всякие хорошие и правильные слова, но практика всё-таки остаётся «критерием истины», а когда за знамя будущего устройства России выдаётся мешок с деньгами опального олигарха, это заставляет задуматься. Тем более, когда «в теме» и «Газпром - национальное достояние!», отметим - украденное у нации.

    Читаем: в ноябре 2001-го года, будучи помощником Е.Примакова, Делягин был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты на выборах в Московскую городскую думу, однако в декабре он был отстранён от участия в выборах за «подкуп избирателей». По словам самого Делягина, поводом для снятия его кандидатуры послужило начисление ему дивидендов по акциям «Газпрома», о чём он, по его словам, не знал. Правда, по словам Делягина, деньги были перечислены ему, а не избирателям.

    Опять интересный момент: его подкупили, а официально обвинили его в подкупе избирателей.
    Но особенно много вопросов относится к «учёному» прошлому «экономиста».
    Вопросы эти таковы:
    - Почему невозможно найти название диссертации Делягина?
    - Почему ему была присвоена степень доктора наук, минуя кандидатскую степень?
    - Где была защищена диссертация, была ли она защищена вообще, и кто был руководителем диссертанта? Или надо вспомнить анекдот ещё советского времени про грузина, который возмутился, когда его спросили, не купил ли он диссертацию: «Почему купил? Если грузин, значит, купил? Подарили!!!»

    Последним моментом интересовался слушатель, когда Делягин выступал по радио «Свобода» в 2007-м году:

    «Слушатель (Павел): Здравствуйте. Товарищ Михаил Делягин, у меня вызывает большие сомнения ваша докторская диссертация, вернее, её подлинность. Ну, я не говорю, что вы могли её купить в переходе метро...

    Михаил Делягин: Во-первых, вы можете зайти на сайт Высшей аттестационной комиссии...

    Ведущий Михаил Соколов: А хамить не надо тоже...

    Михаил Делягин: ...во-вторых, вы можете зайти в Интернет, поискав, купить книжку «Экономика неплатежей», на основе которой она написана в 1997 году...

    Михаил Соколов: Павел, до свидания. Хамить не надо людям, вот и всё. Прежде чем какие-то суждения выносить по поводу чьих-то трудов, надо просто сначала их почитать. А раз вы не читали, ну, до свидания».

    Казалось бы, чего проще, скажи, как называется твоя диссертация и где она была защищена, ан, нет, Делягин просто уходит от вопроса, не давая названия диссертации и не выдавая тайн её защиты, Этой же линии он твёрдо придерживается в многочисленных публикациях собственной биографии и высказываниях.

    В биографиях Делягина пишется: «В 1998 году Делягин защитил диссертацию, став доктором экономических наук...», но нигде не даётся ссылка на саму диссертацию. Естественно, возникает вопрос: «А был ли мальчик?»

    Недаром суд по делу Ходорковского-Лебедева заинтересовался происхождение докторского диплома Михаила Делягина, и опять в ответ не прозвучало название диссертации.

    О сомнительном качестве Делягина, как учёного, свидетельствует материалы лингвистической экспертизы: «Делягин говорит на привычном для экономистов языке, но этот язык трудно назвать языком науки. Используются слова с плохо определённым смыслом: кризис, депрессия, шок, источники роста, дестабилизация, экономика. Да, даже слова экономика, экономический из-за частого неаккуратного употребления потеряли смысловую нагрузку. Мы неоднократно ставили эксперименты, пытаясь обойтись без этих слов. Осмысленный текст, освобождённый от этих слов, всегда выигрывает, а если текст бессмысленный, то эта бессмысленность становится более очевидной». Евгений Репин (16/02/09) - литературно-философский журнал «Топос».

    Естественно, при этом вспоминается мысль:

    - Когда на твои вопросы отвечает экономист, перестаёшь понимать свои вопросы.

    Но, последуем совету Делягина - в «Яндексе» делаем запрос: «Официальный сайт ВАК - диссертации по экономике». Что сразу же открывается?

    - «Диссертации на заказ в Москве! Пишем докторские, кандидатские, магистерские. Договор. Опыт 8 лет. Звоните!» www.free-timer.ru.

    - «Диссертации по экономике. Написание диссертации по экономике на заказ. Качественно. Недорого» www.consult-centr.ru.

    Вопросы есть?


    Бояринцев В.И., д.ф.-м.н., профессор


    http://iraq-war.ru/article/248621
    Из твоих стремнин ворог воду пьёт,
    Захлебнётся он той водой.
    Славный день настал, мы идём вперёд
    И увидимся вновь с тобой.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •