С чем с чем, а вот с арийскостью Алоизыч лопухнулся.
Арийцами принято называть народ, который около 1500 лет до нашей эры, спустившись с иранского нагорья, покорил Индию.

Современные иранцы так и называют себя -ариями. И непонятно только с чего немцы вообразили, что арии эти и были их предками.

Оказалось, что почти чистокровными арийцами были как раз те "недочеловеки" славяне, которых Гитлер определил в рабы, а более чистокровные по горам Афганистана без исподнего за козами гоняются.
Кончено, полуторавековое пребывание готов на территории юга России сильно смешало карты и нашим и немецким археологам, потому как нашим приходилось доказывать, что немцев здесь не было, а их коллеги на западе доказывали, что здесь не жили славяне.

В то время как Черняховская культура (которую при СССР считали определенно с славянской исходной) явно смешанная и все-таки с преобладанием готов, потому как славяне к этому времени стали строить Змиевы валы, отгораживая территорию своего проживания от южных степей,и по расположению этой стены до сих пор ясно, что жили они в основном севернее черняховцев-готов.

Самое интересное, что белокурыми бестиями арийцы никогда не были, они скорее рыжие и зеленоглазые. А немецкая белобрысость это довольно распространенный признак доарийского населения Европы.
Интересно, что исконные и самые "качественные" арийцы, несущие в себе мутации произошедшие до разделения арийского народа (около 4500 лет тому назад), проживают в Буковине и по видимому на южной стороне Карпат, указывая на саму родину арийского племени и на тот факт, что славяне это собственно говоря арийцы, которые не пошли в Индию, а расселились к северу от своей прародины.

И если брать содержание этого самого "арийского гена", которого у высших каст Индии порядка 100% в популяции, у пакистанских пуштунов около 80%, у славян порядка 50% и чем дальше в Европу тем его меньше, о чем должно свидетельствовать само наличие этого гена? О каких генетических предрасположенностях?