Нападение на воинскую часть

[Волгарь]

Удивляет, что этого не было сделано сразу.
Что это за армия, что какие то черножопые обсоски, накурившись всякой дряни, могут безнаказанно хулиганить на территории ВЧ????
А если они в следующий раз с ножиками придут и вырежут нафиг солдат и офицеров??? На кой фиг нужна такая армия, которая и себя не может защитить?

То есть если на территорию в/ч незаконно проникли черножопые обсоски, их нужно стрелять сразу.

А если то же самое сделают беложопые обсоски? Или бритоголовые обсоски? Или какие-нибудь еще, вне зависимости от пола и возраста?

Видите ли, ни в законах РФ, ни в Уставе Гарнизонной и Караульной Службы нет такого понятия - "черножопые обсоски". Дагестанцы - такие же граждане РФ, как русские, татары, чуваши, чукчи и т.д. Если бы они были с ножиками - это уже вооруженное нападение, возникни при этом непосредственная угроза жизни военнослужащих - караул бы имел полное право положить всех на месте. Но - именно на месте. Стрелять вслед бегущим, если не было попытки проникновения на охраняемый объект (не на территорию части вообще, а на пост номер такой-то согласно табели постам!) - уже не имели права. Поскольку - тут уж крайняя необходимость, необходимая самооборона и т.п. кончаются. За незаконное прониковение на территорию воинской части у нас в мирное время расстрел на месте не предусмотрен - иначе меня бы еще в детстве расстреляли.

Армия прекрасно может себя защитить. Что и было продемонстрировано: офицер, один человек против толпы, себя защитить не смог, но вот батальон, воинский коллектив и прочая - вполне. Тем более - армия в целом.

Но армия, уважаемая Galla, чем-то отличается от толпы гопников с оружием или от банды крутых ковбоев, которые сами решают, кого и как наказывать на своей территории. Это "что-то" называется закон. По этому закону государство строго ограничивает армию в ее полномочиях, в том числе - и на применение оружия. Даже в военное время армия не имеет права расстреливать безоружных граждан, убегающих от солдат - это почему-то считается воинским преступлением. Убийством. За это наказывают. И никто у нас не наделял армию в мирное время настолько отдельной юрисдикции на своей территории, чтобы ей было позволено в отместку за набитую командиру морду расстрелять несколько безоружных граждан собственного государства. Даже незаконно проникших на территорию воинской части. Ну, нет у нас смертной казни за такое преступление, что поделать. И даже милиция у нас при разгоне драки не имеет права просто пострелять на месте драчунов, если кто-то из них в морду менту заехал. Похватать - могут, побить - тоже, а вот убивать - почему-то нельзя. За это судят. И очень надолго сажают.

Вне зависимости от национальности убитых граждан.

То, что я Вам сейчас говорю - четко знает любой толковый офицер, да и солдат - тоже. То, что я Вам говорю - было и в Советской Армии. Это не признак упадка страны и армии, это как раз признак того, что армия еще не превратилась в вооруженную банду, устанавливающую порядки на своей территории по собственному разумению.

Задержать - можно было. Применить силу для задержания - можно было. А вот стрелять без предупреждения, если нет нападения на пост, или расстреливать убегающих, если они не пытались скрыться после попытки проникновения на пост - нельзя. Законы не велят.

Остальное - дело прокуратуры и милиции. Правоохранительных органов. Отвечающих в нормальном государстве за надзор соблюдением закона и наказание преступников.