А потому что в гегемонии ни разу замечен не был. Хватало своей Испании вполне.
А потому что в гегемонии ни разу замечен не был. Хватало своей Испании вполне.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Тем не менее творческий подход виден.Сообщение от Misantrop
А много сейчас одним дизайнерством заработаешь? Кризис, однако... Вот и приходится подработки искать...
Как разнообразилась политическая и клубничная часть нашего форума после прихода Стила невооруженным глазом видно!
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
BWolF (19.04.2010), Regel (17.04.2010), Андрей 1 (17.04.2010), танкист (17.04.2010), Янус Полуэктович (17.04.2010)
Ну, тогда следует считать, что Стилом как переходящим вымпелом дают попользоваться заслужившим это форумам. Вот только не могу понять по каким критериям идет оценка этой "заслуженности"?
Та тю, о каком гешефте идет речь?Мне кажется, что причин для такого "нарывания" могут быть две: либо человек дурак, либо он от этого получает какую-то личную выгоду. Например, ему за это платят. Первую причину я отметаю, потому что стил явно не глуп. А вот насчет второй причины "терзают меня смутные сомнения". (с)
Не, это даже я знаю, называеццо "комплекс колбасника", почти у каждого уважающего себя уезжанта должна быть установка "а в сраной рашке сраное говно", иначе аппетит есть вкусную западную колбасу падает. По моим форумным наблюдениям наиболее этим страдают нео-жыды, потом нео-американы. Ну, и неогрекам не грех =))
Главное с пробором класть на все эти выплески отходов колбасятины (и извлекать лулзы =)) ), дэ
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
а то! Им там виднее.Даже свежая струя мочи в унитаз приносит новые запахи.
А тут целый Стил!
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Igrun (17.04.2010), mar_iko (17.04.2010), San4es60 (17.04.2010), Янус Полуэктович (17.04.2010)
Берёзка, образно.
Береза (17.04.2010)
Всем радеющим за Вождя народов (или таковую систему) - почему бы не создать подобную а-ля Либерия?
Возвращаясь к теме.
Проходили мы в школе тему "Роль личности в истории". Историчка взяла в качестве примера Ленина.
-Ленин, дети,- вещала историчка,-явился, своего рода, ускорителем революции...
-Ага, катализатором.- Подсказал с первой парты юморной Андрюшка.
И всё. Урок оказался сорван истерикой исторички, приходом вызванной завучки и всякоразностными морализаторствами обеих.
Вот вам и роль личности.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А у некоторых - просто ужос.
http://www.inosmi.ru/politic/20100417/159370611.htmlПутин снова одерживает верх
("New York Post", США)
Возрождая имперскую Россию.
Ральф Питерс (Ralph Peters)
17/04/2010
Боже, ну и силен это парень.
Несколько лет назад я писал, что российский премьер-министр Владимир Путин производит наиболее глубокое впечатление на фоне остальных мировых лидеров на международной арене. С тех пор он стал еще более внушительным и сильным.
Тогда он мог запросто съесть президента Джорджа Буша на завтрак. Сегодня он закусывает президентом Обамой как суши – ест его сырым, маленькими кусочками, самодовольно пережевывая.
Путин безжалостный, неумолимый и кровожадный человек. Он также четко понимает, чего хочет, он обладает силой воли для достижения цели, а также поразительной способностью подмечать слабости у своих зарубежных коллег и партнеров.
Путин - это запоздалый ответ президенту Рональду Рейгану, говорившему об Империи зла. Если Гиппер (прозвище Рейгана – прим. перев.) неустанно боролся за разрушение советской империи, то Путин непреклонно стремится к возрождению имперской России.
И он добивается в этом деле успехов, пока американские лидеры и их советники мямлят и блеют что-то невнятное, не обладая ни четким видением стратегической перспективы, ни рациональным представлением о внешнеполитических приоритетах.
Путин не похож на человека, склонного к безудержному веселью, но он, должно быть, смеется до колик в животе над нашей недееспособностью. Вспомним о его стратегических успехах за последние несколько месяцев:
* Он ловко одурачил Обаму, заставив его поверить в необходимость заключения договора о сокращении стратегических вооружений, который наносит ущерб американским арсеналам, а Россию обязывает отказаться только от своего старья, которое ей в любом случае пришлось бы сдавать в утиль.
* Он заключил очередную сделку о поставке вооружений с Уго Чавесом, продав нестабильному режиму Венесуэлы оружия еще на 5 миллиардов баксов – в дополнение к уже подписанным контрактам на 4 миллиарда. Это беспрецедентная для Южной Америки программа вооружения, служащая агрессивной "боливарианской" идее Чавеса о "воссоединении" Венесуэлы и Колумбии.
* Кроме того, Путин провел в дамки свою пешку на Украине, разрушив прозападную ориентацию ушедшей в прошлое "оранжевой революции". Главным приоритетом Путина по-прежнему остается возврат Украины в пределы российских границ. И он только что сделал гигантский шаг к достижению этой цели.
* Путин также приблизил к Москве Казахстан – ключевое государство в Центральной Азии, являющееся важным поставщиком энергоресурсов.
* На прошлой неделе Путин поддержал свержение пользовавшегося поддержкой США правительства в Киргизии, еще крепче затянув удавку на горле нашего маршрута тылового обеспечения войск в Афганистане. Администрация Обамы получила резкий удар исподтишка (Где ты, Киргизия?).
* Катастрофа самолета, на котором летел настроенный резко против России президент Польши и его главные советники, могла быть просто огромной удачей и везением для Путина; но это такая удача, и такое везение, на которое нам стоит обратить внимание. Соседи России наверняка уже обратили.
* Внутри страны Путин продолжает усиливать свою власть над экономикой и средствами массовой информации. (Что, западные коллеги-журналисты не протестуют?) Искусный снайпер, а не неуклюжий бомбометатель, он убивает и сажает "по необходимости", но террор российским народным массам не устраивает. (Единственная проблема, которую Путину не удалось решить, это исламский терроризм внутри страны – там противник сильный, ему под стать.)
* Что касается Ирана, то здесь Путин похож на старого и сообразительного кота, играющего с мышкой Обамой. Пока Москва продолжает тайно, явно и из-под полы торговать с Тегераном, Путин вместе с президентом Дмитрием Медведевым ведет свою игру в плохого / хорошего полицейского, заставляя Белый Дом надеяться, что вот на сей раз Россия, наконец, поддержит весомые санкции. Да скорее Сара Пэйлин присоединится к антивоенному движению женщин.
А наш президент, тем временем, все продолжает лить воду на путинскую мельницу. Во время прошедшего на этой неделе "саммита ядерного тщеславия" (который ничего не достиг) Обама осадил грузинского президента Михаила Саакашвили. Путин увидит в этом разрешение на возобновление агрессии против переживающего большие трудности демократического грузинского государства (сначала Киргизия, потом Грузия?). А вот для украинской марионетки Путина Виктора Януковича у Обамы время нашлось.
И все это время администрация ведет в Афганистане за Россию ее войну с наркотиками, а по поводу кровавой бойни наркобаронов на нашей собственной южной границе хранит молчание и пальцем не шевелит.
Крупным испытанием для Обамы станет предстоящее воскресенье, когда наш президент будет отдавать в Кракове последнюю дань нашего уважения свободолюбивому президенту Польши. Если Обама позволит, чтобы его фотографировали возле польских могил, когда он будет шутить и болтать с Путиным и Медведевым, это подаст ужасный сигнал всему региону, который всего двадцать лет назад вырвался из жестоких лап Москвы.
Конечно, Путин недобрый человек. Но он великий человек – возможно, самый способный глава государства нашего времени. Он также очень опасный человек.
А в чем плохая новость? Я не вижу ни одного кандидата на президентский пост ни в одной из наших политических партий, кто мог бы составить этому парню достойную конкуренцию.
Просто сердце разрывается, когда видишь, как старый кагэбэшник уверенно и последовательно одерживает верх над теми станками по изготовлению посредственностей, в которые превратились наши отживающие свой век политические партии.
Новая книга Ральфа Питера называется "Endless War" (Бесконечная война).
Так, кто тут еще не преклоняется перед Великим Лидером Нации?!
Не хотите преклоняться?
Тогда три раза "ку!"
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
просто праздник какой-то
я чота документальных фактов не увидел? Какое мне дело до индусов? Черчилль геноцидил свой народ? Нет. Он был колониалист и действовал согласно колониальной практике. Согласно той практике индусы и прочие аборигены - недочеловеки. А Сталин убивал своих соотечественников. В основном.
здравая мысля. Всегда на подобные обвинения возникал вопрос, а что платить то? Я б не заплатил.Тю. Не верю. Нафиг никому не надо платить за это. Таки думаю, что вполне бескорыстно человек тут общается.
Ну не стоит уж так бездумно повторять чужие слоганы. Статистика говорит, что немцев он покрошил гораздо больше. А если приплюсовать к собственно немецким поткрям ещё и союзников Адольфа Алоизыча, то с полным на то основанием можно утверждать, что "убивал" Сталин как раз восновном чужих.А Сталин убивал своих соотечественников. В основном.
Лучше быть, чем казаться.
А что вы войну считаете?))) считайте до войны. ВОВ была войной на выживание. Тут или они или мы. Третьего не дано было. Смотрите на мирное время.Ну не стоит уж так бездумно повторять чужие слоганы. Статистика говорит, что немцев он покрошил гораздо больше. А если приплюсовать к собственно немецким поткрям ещё и союзников Адольфа Алоизыча, то с полным на то основанием можно утверждать, что "убивал" Сталин как раз восновном чужих.А Сталин убивал своих соотечественников. В основном.
А кто в мирное время бьёт "в основном чужих"?
Лучше быть, чем казаться.
Возникает вопрос - кого считать "своим".
Я, например, нисколько не сожалею о расстрелянных Сталиным "верных ленинцах".
BWolF (19.04.2010)
Рузвельт геноцидил. Поинтересуйтесь репрессиями против американских граждан японской национальности, например.я чота документальных фактов не увидел? Какое мне дело до индусов? Черчилль геноцидил свой народ? Нет. Он был колониалист и действовал согласно колониальной практике. Согласно той практике индусы и прочие аборигены - недочеловеки. А Сталин убивал своих соотечественников. В основном.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Интересовался. Выселили в резервации. Со всеми удобствами. Никакого сравнения со сталинскими депортациями.
Ладно спорить можно до бесконечности. Хотите, молитесь на своего Сталина сколько душе угодно. Только знайте что не все такие как вы. Вот и все.
Никогда в этом и не сомневался. Но и такие, как Вы - тоже не все. То есть существуют люди с разными взглядами, и в принципе это нормально. Но одни хотят строить свою страну в соответствии с традициями своих предков, и чтобы никто извне им не указывал, как они должны ее строить. А другие считают ее чужой и враждебной и пытаются именно извне "учить жизни" первых. Даже если взгляды первых окажутся ошибочными, все равно у меня к ним уважения гораздо больше, чем ко вторым. И сам предпочитаю быть в рядах первых, а не вторых.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Сталин ваш предок? Заветам Ленина верны? Вопросов более не имею. Стройте на здоровье)) Вон в соседней темке я наглядный представил результат успешного экономического строительства в России. Новая яхта Абрамовича "Скромность"
Интересуюсь исключительно из академического любопытства - вы разницу между резервацией и лагерем для интернированных вообще-то представляете?
Если вы о нужниках, то таковые имелись и в ИТЛ ГУЛАГа
А вы можете привести принципиальные отличия? Я опять же чисто из из академического любопытства.
Вы не по адресу, милейший, здесь не молятся, а пытаются осмыслить.
Да мы знаем, что тех кто готов довольствоваться готовыми штампами больше. Абыдно-да, но такова уж селяви.
Лучше быть, чем казаться.
Вот опять Вы со своим "молитесь".
Историю надо знать, а не веровать в неё.
Я понимаю, в наш век трудно мыслить не штампами, идущими из многократно возросших количественно СМИ, но нужно стараться.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
У Онассиса яхт не было? Или так уж название зацепило?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
А в коня ли корм? Ну приведу я отличия)) И что далее? Сталинисты пересмотрят свои убеждения? Сомневаюсь.
Специально для Bас:
1) Для начала скажем что японцев интернировали. Чем интернирование отличается от депортации знаете?
2) интернированы японцы были с 1942 года а в 1945 году все были освобождены.Интернирование (лат. internus — водворять на жительство) — принудительное задержание, переселение или иное ограничение свободы передвижения, устанавливаемое одной воюющей стороной для находящихся на её территории граждан другой воюющей стороны или для граждан другой воюющей стороны, находящихся на оккупированной первой воюющей стороной территории, или нейтральным государством для военнослужащих воюющих сторон.
В 1948 году интернированным была выплачена компенсация за имущество, а в 1988 году Рейган официально от имени правительства США извинился перед интернированными
каждому содержавшемуся под стражей выплачивалась компенсация в размере 20 тысяч долларов на общую сумму в 1,2 млрд долларов. 27 сентября 1992 года на выплату компенсаций было дополнительно выделено 400 млн долларов.приносились извинения за интернирование, вызванное «расовыми предрассудками, военной истерией и ошибками политического руководства».
А теперь про сталинскую депортацию.
1) Депортация народов общепризнана мировым сообществом как форма репрессий.
Депортация (лат. deportatio — изгнание, высылка) — принудительная высылка лица или целой категории лиц в другое государство или другую местность, обычно — под конвоемГреков, армян и болгар везли в товарных вагонах, предварительно передав все их имущество населению, не попадавшему «под постановление». Во время «доставки» их на места, люди умирали от различных заболеваний. Водой и пищей их не обеспечили. Воду пили во время стоянок из разных водоёмов, которые зачастую были болота и практически лужи. Особенно заражались дети.Согласно статье 7 Римского статута международного уголовного суда от 17 июля 1998 года «депортация или насильственное перемещение населения» относятся к числу преступлений против человечности и влекут международную уголовную ответственность.
В уголовном праве РФ депортация гражданского населения — один из случаев применения запрещённых средств и методов ведения войны, преступление, предусмотренное ст. 356 УК РФ.
2) По некоторым оценкам количество греков, насильно переселённых в Казахстан, Урал, Сибирь и другие регионы — от 80 до 90 тысяч человек. из которых от болезней и лишений погибло до 30.000.
Треть погибла. Понимаете? Поэтому жалкие экивоки сталинистов на американцев в оправдание своих преступлений у меня лишь вызывают грустную улыбку.
..
Дизайнер, как выяснилось английского не очень знает, так что название яхты его зацепить не могло.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Да вы , я так посмотрю готовы что угодно оправдать)))) Онассиса никто вором не называл. И состояние он свое сделал не на народной нефти. Вы становитесь забавны в своей слепой вере чес слово.У Онассиса яхт не было? Или так уж название зацепило?
Уважаемый, речь-то идёт о гражданах США, а не Японии.
Так, что граждане САСШ японского происхождения были-таки депортированы. Причём, в отличие от чеченов, крымских татар и прочих, депортированных в СССР, не за конкретную измену, а заведомо невиновных.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
BWolF (19.04.2010)
"народная нефть" - убило =))
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
А вы читали конституцию своей страны?))) Там вообще то написано про недра и их богатсва
Даже если переквалифицировать интернирование японцев в депортацию ( ну лень мне щас по этому поводу спорить), налицо все различия. Японцы не гибли массово.
Греки также заведомо невиновны. Болгары тоже. Армяне.
Где компенсации???
И?А вы читали конституцию своей страны?))) Там вообще то написано про недра и их богатсва
Сходи оливки полей, обличитель, мля =))
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Ну так и нефик Абрамовича с Онассисом сравнивать. Надо очень еще вас обличать)
Досвидос
И вам не хворать
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Ваши права
Ответить с цитированием
