И еще раз про роль личности в истории.

[Дохляк]

Я имел ввиду,что спецназ,дающий себя бить толпе-уже не спецназ.
Разгон демонстраций-не свойственная функция для спецназа,но уж коль один долбень их туда послал-должна быть выполнена этим спецназом безусловно.

ну я тогда тоже уточню, что от разгона демонстрации до военных действий с применением тяжелой техники есть расстояние... да понятно, что эцилопы уж как-нть справятся. на самом деле посмешил тот чувак, херачащий собственным шлемом (и ведь не жалко ему имущества... а мож оно казенное?)

[Мрачный]

Я имел ввиду,что спецназ,дающий себя бить толпе-уже не спецназ.
Разгон демонстраций-не свойственная функция для спецназа,но уж коль один долбень их туда послал-должна быть выполнена этим спецназом безусловно.

ну я тогда тоже уточню, что от разгона демонстрации до военных действий с применением тяжелой техники есть расстояние... да понятно, что эцилопы уж как-нть справятся. на самом деле посмешил тот чувак, херачащий собственным шлемом (и ведь не жалко ему имущества... а мож оно казенное?)

От этого шлема нехер шарахаться,удар (бросок) пластиковым шлемом по экипировке спецназера ровным счетом похуй.
А вот рогатка,а лучше сотня,стреляющая кусками битых батарей отопления с дистанции 30-50 метров по строю спецназеров-самое то.

[trololo68]

От этого шлема нехер шарахаться,удар (бросок) пластиковым шлемом по экипировке спецназера ровным счетом похуй.
А вот рогатка,а лучше сотня,стреляющая кусками битых батарей отопления с дистанции 30-50 метров по строю спецназеров-самое то.

в Греции нет батарей отопления)))) А у полиции есть глоки.

[trololo68]

Я имел ввиду,что спецназ,дающий себя бить толпе-уже не спецназ.
Разгон демонстраций-не свойственная функция для спецназа,но уж коль один долбень их туда послал-должна быть выполнена этим спецназом безусловно.

этот "спецназ" специально для разгона. Они только этим и занимаются. Есть другой, который контр террор. Вот те сразу убивают

[Мрачный]

-"Я взорву магазин!".
-"Можешь взрывать,это не мой магазин".
Х/ф "Кобра".

[Mariner]

Страниц 5 одолел... А чо дальше-то?
По поводу личности в истории написана туева хуча диссеров...
ЗЫ: если кто-то жестко и предметно начнет оспаривать итоги ВОВ - получит по еблу.

[Самогон]

получит по еблу

Аргумент.

[Мрачный]

От этого шлема нехер шарахаться,удар (бросок) пластиковым шлемом по экипировке спецназера ровным счетом похуй.
А вот рогатка,а лучше сотня,стреляющая кусками битых батарей отопления с дистанции 30-50 метров по строю спецназеров-самое то.

в Греции нет батарей отопления)))) А у полиции есть глоки.

У меня есть батареи отопления и весчь,много лучше глока.

[Янус Полуэктович]

если кто-то жестко и предметно начнет оспаривать итоги ВОВ - получит по еблу.

Если предметно - на здоровье. Это будет для нас дополнительным поводом показать всем нашу правоту. Но вот не получится предметно - слишком многое не будет вписываться. А вот за беспредметное вранье по этому поводу действительно получат.

[trololo68]

если кто-то жестко и предметно начнет оспаривать итоги ВОВ - получит по еблу.

Если предметно - на здоровье. Это будет для нас дополнительным поводом показать всем нашу правоту. Но вот не получится предметно - слишком многое не будет вписываться. А вот за беспредметное вранье по этому поводу действительно получат.

С результатами все понятно)) А вот советскую ложь по поводу лендлиза неплохо бы было развеять. Без помощи Союзников СССР вряд ли выиграл бы войну.

[Dimson]

А вот советскую ложь по поводу лендлиза неплохо бы было развеять

Ну так развейте! А то я затрудняюсь понять, о чём Вы :задумался:

[Янус Полуэктович]

С результатами все понятно)) А вот советскую ложь по поводу лендлиза неплохо бы было развеять. Без помощи Союзников СССР вряд ли выиграл бы войну.

Я думаю, что все равно бы выиграл. Но вот что без лендлиза нашим солдатам пришлось бы еще труднее, с этим согласен. Но моему отцу пришлось какое-то время повоевать и на полученном по лендлизу Шермане, не очень хорошо он об этом танке отзывался. Правда, это было, кажется, в 1943 году, уже после Курской битвы, и сравнивал он со своим любимцем Т-34 уже модернизированным и с мощным орудием.

[trololo68]

А вот советскую ложь по поводу лендлиза неплохо бы было развеять

Ну так развейте! А то я затрудняюсь понять, о чём Вы :задумался:

я про 4%

[Zed]

Уважаемый, давай-ка тезисы свои апрельские в развернутом виде, что ли...
А то манера ведения беседы в виде вброса с загадочным видом некоего полунамека и с выборочным игнорированием неудобных ответов начинает поднадоедать...

А, вижу, есть такая тема в развернутом виде.

[Мрачный]

Я уже приводил ссылки на высказывания современников Сталина:Г.Гопкинса и Черчилля именно по вопросу исхода войны без ленд-лиза.
Первый добавлял еще год-полтора войны и 1-1,5 млн. дополнительных жизней Красной Армии.
Второй более витиевато определял и дополнительные потери и соответственно сроки окончания войны,но оба утверждали-СССР неминуемо побеждал в этой войне.
За что,я кстати их и уважаю:сказать такое,не будучи симпатиком СССР может только великий человек.
Нет времени ставить лестницу и лопатить книги,но я думаю,если бы Стилл захотел-он без труда нашел бы источники и в Инете.Правда,способность опровергать свои собственные заблуждения дана не каждому.

[trololo68]

Уважаемый, давай-ка тезисы свои апрельские в развернутом виде, что ли...
А то манера ведения беседы в виде вброса с загадочным видом некоего полунамека и с выборочным игнорированием неудобных ответов начинает поднадоедать...

http://www.bogdanclub.ru/showthread.php?t=8689