Верно подмечено насчет компромисса. Но тогда поясню. Все варианты взаимодействия между людьми (и государствами тоже) сводятся к 5 возможным вариантам: соревнование (или, что то же самое, соперничество или конфликт), избегание (иначе называется уход), компромисс, приспособление и сотрудничество. Единственный вариант, который полноценно устроит всех, это сотрудничество ("согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" - монтер Мечников). То есть условием сотрудничества (в ключе нашего разговора - полного слияния в единое российское государство) является добровольное согласие на это жителей Украины. Все остальные варианты в той или иной степени ущемляют интересы одной из сторон, а значит, если/когда ущемленная сторона станет хоть чуть-чуть сильнее ущемляющей (да даже не станет, а просто возомнит себя), то с высочайшей вероятностью она потребует своего, да еще и с лихвой (как плату за прошлое ущемление). Поэтому в подобных случаях компромисс есть вариант наиболее безболезненный, пусть и не удовлетворяющий обе стороны полностью. А мечты об идеальном для одной из сторон взаимодействия варианте при ее неуступчивости, то есть отсутствии стремления к компромиссу, чаще всего приводят как раз к конфликту - либо для самой не желающей компромиссов стороны, либо в отложенном варианте, то есть для ее потомков.Сообщение от Приазовец_
Имхо, недальновидно. Или "после нас хоть потоп"?
Ответить с цитированием