Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от SherXan Посмотреть сообщение
Первыми это заметили царские министры, тот же Витте. Который писал о неотвратимости революции задолго до Ленина. Вам не надоело лезть в области, где Вы нифига не смыслите?
Вы можете самостоятельно присваивать себе звание самого умного сколько вам заблогоросудится - я не возражаю.

Были и те кто еще раньше Витте писали о такой возможности - начиная с Герцена.
Но первые практические шаги в новой ситуации и построение идеологической базы под военный переворот в России предприняты именно Лениным и партией. Почитайте "Государство и революция" - там хорошая библиография.
Всего лишь трезво оцениваю свои возможности и в вопросы эпидемиологии, например, не лезу. Первые практические шаги Ленин и партия? Обоснуйте, ибо у Троцкого с историками мнение другое. Первый том "История русской революции" Вам в помощь, долго искать не придётся.

Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от SherXan Посмотреть сообщение
И правильно ли я понимаю - наука СССР - сугубо сталинская заслуга и каприз, а народ как бы не при чём?
Неправильно.
Наука в СССР - это остатки российской науки и развите этих остатков российскими учеными советского времени - в нечеловеческих сталинских условиях.
Опаньки. А как быть с целыми отраслями, которых в Российской Империи и в помине не было? Нынешняя российская наука - это чего остатки? Почему в нечеловеческих условиях наука развивалась, а при нынешней свободе - отнюдь? Николай, Вы осознаёте радиус окружности, по которой бегаете в попытках связать вообще нестыкуемые вещи?