Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 33 из 78

Тема: Ракеты, челноки и прочее...

  1. #1
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию Ракеты, челноки и прочее...

    Пора аналогично теме АПЛ создать и такую...
    Сегодня новость
    Осуществлён запуск беспилотного военного шаттла

    23 апреля 2010 года, 13:31 ВВС США осуществили первый запуск беспилотного космического корабля X-37B, предположительное предназначение которого — выполнение неких секретных военных заданий.

    Автоматический космосамолет стартовал с мыса Канаверал на ракете «Атлас-5» вчера в 19:52 по местному времени (3:52 мск). Запуск, по-видимому, прошёл в штатном режиме.

    Самолет, напоминающий миниатюрный шаттл, имеет 8,9 м в длину, размах крыльев составляет 4,5 м. Космический аппарат многоразового использования находился в разработке несколько лет. Американские военные смогли предложить лишь туманные объяснения в отношении его роли в арсенале ВВС США: якобы он должен испытать некие новые спутниковые технологии.


    Официальные лица заявили, что X-37B сядет на авиабазе Ванденберг в Калифорнии, но не стали уточнять, как долго продлится первая миссия. «Честно говоря, мы не знаем, когда он вернется», — сказал Гэри Пэйтон, заместитель руководителя космических программ ВВС США. По его словам, самолет может оставаться в космосе в течение девяти месяцев.

    Второй X-37B будет отправлен на орбиту в 2011 году.
    Новость часа - уже сел...

  2. #2
    ***** Аватар для 22_RUS
    Регистрация
    17.02.2009
    Адрес
    Cold Siberia
    Возраст
    62
    Сообщений
    5,476
    Записей в дневнике
    49
    Вес репутации
    292

    По умолчанию

    Сэр, у Вас очень хороший ориджин:
    "..Не надо бросаться камнями, если соседи живут в стеклянной бочке с говном..."
    Имея на своей территории такой фугас, как Йелоустоун, американцам просто жизненно необходимо вести себя намного проще.
    За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...

  3. #3
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    А чего стесняться ? Наш ответ Чемберлену
    Россия может отправить в космос аппарат, подобный американскому "X-37B"

    У России появилась возможность вывести на орбиту аналогичный американскому космическому челноку «X-37B» российский аппарат. Он был разработан еще несколько десятилетий назад. Такое заявление сделала главный конструктор НПО "Молния" Владимир Скороделов.

    Проект отечественного аппарата был сделан еще в конце 80-х годов, однако он прорабатывается до сих пор. Российский челнок примерно такой же, как и американский, но более нового класса, где в качестве первой ступени используется самолет-носитель.
    В чем разница при равных обсудить можно.

  4. Сказали спасибо Bond :

    22_RUS (23.04.2010)

  5. #4
    ***** Аватар для 22_RUS
    Регистрация
    17.02.2009
    Адрес
    Cold Siberia
    Возраст
    62
    Сообщений
    5,476
    Записей в дневнике
    49
    Вес репутации
    292

    По умолчанию


    ..

    ..
    Не укоряй за качество, телефоном снимал. Монино,2007.
    За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...

  6. 4 Сказали спасибо 22_RUS:

    meZon (23.04.2010), Misantrop (27.04.2010), Береза (24.04.2010), Юрист (24.04.2010)

  7. #5
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Знаю. Семейство "Буков". Уже есть обсуждение в ветке.
    Господа, модераторы, плииз, перенесите...)))

  8. #6
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Приведу мнение одного человека. Человек этот имеет российское граждантво и преподает в университете им Герцена. Также пишет сценарии для многих аналитических передач на российском ТВ среди которых и "Честный понедельник"

    Сразу скажу я не во всем согласен с автором, не полностью разделяю его точку мнения в жесткости высказываний, но касательно США он абсолютно прав по моему мнению

    В России испугались военного орбитального самолета США и решили готовить свой ответ
    Бывший главком ВВС РФ генерал армии Анатолий Корнуков считает, что России необходимо создавать эффективную систему воздушно-космической обороны, чтобы защищаться от агрессоров из космоса. В противном случае России грозит судьба Ирака и Югославии, уверен эксперт
    .

    Неужели, мы до сих пор боимся звёздных воин?
    Знаете, я историк. Я даже историк-американист, да и нашу историю знаю достаточно неплохо...

    Я не понимаю, зачем США нас атаковать - из космоса, ядерными ракетами, подлодками и частями специального назначения.

    Я не вижу ни одной точки противостояния нас и США. Ну вот НИ ОДНОЙ я не вижу. Весь это медиа-пиздёж про ухудшение/улучшение отношений с США у нас нацелен только на образ внешнего врага, на который 139 миллионов олигофренов, как ни странно, ведутся.

    Но если убрать риторику для внутреннего пользования (которая в международных отношениях не имеет особого веса) - то оказывается, что у нас с США нет конфликтов.

    Мы разные, мы непохожие, разные пути развития итд. Но это не повод, блядь, бояться ядерной войны или атак из космоса.

    Разберитесь с террористами в метро и на кавказе - хватит уже думать про звёздные войны, на которые у вас нет денег.

    А тем, кто думает, что кавказ оплачен американцами и англичанами чтобы дестабилизировать обстановку в России.


    Значит так:

    Дестабилизировать слабых, нищих олигофренов никому не нужно. Все давно заинтересованы в стабилизации олигофренов. Вам же, дорогие поцреотики, кажется, что США и Британской Короне нужно только одно: чтобы голозадые русские дестабилизировались, пересрались друг с другом и начали использовать то ядерное оружие, которое у нас ещё работает.

    Вы немножко не понимаете свою роль в мировой истории... Никто не хочет иметь дело с гопниками, у которых есть ядерное оружие. С обиженными, голодными, живущими в иллюзиях гопниками. Вы думаете, нас хотят разбомбить и завоевать? Зачем? Чтобы что потом делать? Кормить это население, которое не хочет работать? Разбираться с многовековой хуйнёй в наших головах?

    Или вы думаете, что они хотят просто истребить всех русскихЪ и забрать нашу нефть и газ? Типа вот ради русской нефти и газа они запускают космолёты и прицеливаются - куда бы ударить.

    Причём, я понимаю, если бы было хоть какое-то идеологическое противостояние - нет. Мы продали амерам все свои секреты в начале 90-х, мы брали (может, и берём) у них деньги на содержание нашего ядерного оружия, мы покупаем там еду, в конце концов. Какие нахуй космические войны? Нахуй с нами воевать - нас можно купить за двадцать копеек и дать нашим лидерам возможность попиздеть о внешнем враге.

    Пиздец, блядь. Это называется Чувство Собственной Важности. Американцы, блядь, нас из космоса хотят убить. Наши доблестные войска в форме Юдашкина сейчас будут всех защищать.

  9. Сказали спасибо trololo68 :

    gorgona-meduza (30.04.2010)

  10. #7
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Стил, а в чем он прав касательно США?

  11. #8
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    Стил, а в чем он прав касательно США?
    В том что США нафик не нужна дестабилизация России. Путин и КО нормально рулят не забывая толкать что надо за рубеж и там же покупать что надо. А вся антиамериканская и антинатовская риторика действительно для внутреннего потребления. Я бы поверил что это не так если бы дочери Путине не жили в Германии.

  12. 3 Сказали спасибо trololo68:

    gorgona-meduza (30.04.2010), Mariner (23.04.2010), Грагер (24.04.2010)

  13. #9
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Дочерей Вы лично отвозили? Тогда могу предположить, кто у Вас был пилотом!
    А дестабилизация вообще в такой стране, как Россия, кроме многих и немалых проблем для США не принесет ничего.
    Ровно как и, допустим, дестабилизация на Украине несла бы России только проблемы.
    А касаемо же мировой торговли - что уж тут спорить...

  14. #10
    Желчь на разлив, тара своя.
    Регистрация
    23.02.2015
    Сообщений
    21,187
    Вес репутации
    129

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    В чем разница при равных обсудить можно.
    Разница в том, что на сегодня я не могу представить реализацию в металле такого российского проекта.

    Пока что Россия за бронзовые колокольчики и зеркальца продолжает снабжать уникальными, не имеющими аналогов по эффективности двигателями как раз американский проект.

    Или Вы о разнице между "классическим" и воздушным стартом?

  15. #11
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Предлагаю вернуться к "Бук"ам, "Бор"ам, "Спиралям" и прочей херне...
    Ну неужели никто из жителей РФ ничего не скажет ?
    Мацкалю с Галичины утешать, что у вас все есть. А пиндосы запустили ?
    Никаких тайн - все в доступе... )))

    А американский аппарат - кррассава ! Надо признать.

  16. #12
    Желчь на разлив, тара своя.
    Регистрация
    23.02.2015
    Сообщений
    21,187
    Вес репутации
    129

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    А американский аппарат - кррассава ! Надо признать.
    Рядовой вполне аппарат. Нифига не этапный (виноград зелёный, но не только это).

    Что в нём "такого"?

  17. #13
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ;325961
    Что в нём "такого"?
    Будем искать...
    Но сам факт, что многоразовый носитель нескольких тонн (?) полезной нагрузки взлетел, вышел на орбиту (какую ?), полетал, сел в автономном режиме на правильной глиссаде () - нормально...
    А через сколько повторный запуск ? А маневр по орбите ? По наклону и высоте ? А сколько их будет в группировке ?
    Последний раз редактировалось Bond; 23.04.2010 в 22:00.

  18. #14
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Американцы его достаточно долго строили.
    Вот уникальности какой-либо в нем пока не удается найти, в аппарате этом.
    У нас такое разрабатывали еще в конце 60-х вроде. Да и "Буран" летал нормально.

  19. #15
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    То что для запуска нужна ракета Атлас, а не носитель типа "Мрия" - уже минус.
    Либо аппарат одноразовый, но ведь нет.
    Либо надо ожидать на подходе полет носителя - Суперпуперстратерджет...
    И потом идет многоразовая Система.

  20. #16
    Желчь на разлив, тара своя.
    Регистрация
    23.02.2015
    Сообщений
    21,187
    Вес репутации
    129

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    а не носитель типа "Мрия"
    А смысл? Просто чуть приподнять, набрав смешную скорость и незначительную высоту?

    Ну точно дело в названии носителя)))

    Если и делать воздушный старт, то какой-нить трёхмаховый, с запрыгом горкой под 40 км.

  21. #17
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Дело не в названии и не в махах, а в высоте... Горка под 40 км - да.

  22. #18
    ***** Аватар для Дохляк
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,243
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    Дело не в названии и не в махах, а в высоте... Горка под 40 км - да.
    точно. атмосфера жрет дофига топлива. энергетически выгодно разгонять практически горизонтально с самого старта, но у нас тут блин не Луна...

  23. #19
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Топ сикрет
    В одном экземпляре
    Бонд - Форуму

    В сентябре - октябре 2010 г. фирмой Воинг (Пиндосия) будут проведены испытательные полеты высотного широкофезюляжного самолета. Высота - 35 - 40 км. Может быть представлен как транспортный трансатлантический лайнер.

    Цель испытаний. Доставка на на высоту 40 км. для воздушного старта космического БПЛА многоразового использования... Ааааа...

    Все он врет.
    Радистка Кэт.

  24. #20
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Камрады, я не специалист, но подскажите принципиальные отличия этого новодела от Шаттла и Бурана? Старт можно пропустить.

  25. #21
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    принципиальные отличия этого новодела от Шаттла и Бурана?
    Малый многоразовый беспилотный космический носитель чего угодно...

  26. #22
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    А Буран не таков? А Шаттл не может быть беспилотным?

  27. #23
    Replikon Аватар для Борис
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    5,930
    Вес репутации
    149

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    космический носитель чего угодно...
    + меньшей "грузоподъёмности" ....
    Так-то я мужик незлобный,
    Но с вредителями строг. ©

  28. #24
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
    + меньшей "грузоподъёмности" ....
    - меньше вооруженности

  29. Сказали спасибо Mariner :

    Борис (23.04.2010)

  30. #25
    Replikon Аватар для Борис
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    5,930
    Вес репутации
    149

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    А Буран не таков? А Шаттл не может быть беспилотным?
    Сообщалось, вроде как X-37B полностью роботизирован.
    Шатл и Буран - управление с земли (пусть даже частично)
    Так-то я мужик незлобный,
    Но с вредителями строг. ©

  31. #26
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    А Буран не таков? А Шаттл не может быть беспилотным?
    Могут.
    Только представьте себе :
    Полк сравнительно дешевых, воздушного старта, управляемых, с изменяемой орбитой космических БПЛА носителей высокоточных ОМП...

  32. #27
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Представил. Облачность - так и будут по кругу носиться?
    А спутники уже отменили? Они на порядок дешевле, ибо не надо сажать. А этого мудака сажать надо для перезарядки. А вот тут пару дней назад Дискавери никак сесть не мог - не, просто облачность, фигли.
    Черт его знает, если честно. Никакого прорыва не наблюдаю - пока.
    И ваще баллистические ракеты проще, практичнее и надежнее.

  33. #28
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,147
    Вес репутации
    2101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    Но сам факт, что многоразовый носитель нескольких тонн (?) полезной нагрузки взлетел, вышел на орбиту (какую ?), полетал, сел в автономном режиме на правильной глиссаде () - нормально...
    А через сколько повторный запуск ? А маневр по орбите ? По наклону и высоте ? А сколько их будет в группировке ?
    А сколько тонн полезной нагрузки он берет? А куда они помещаются в таком объеме? Ну, если посмотреть на фото и прочитать размеры... И что это за нагрузка? Свободно падающие бомбы?

    Насчет того, что полетал и сел без пилота - это и наш "Буран" умел. В одна тысяча девятьсот восемьдесят забытом году.

    Ну, и насчет всего остального, типа того, чем мы можем ответить... даже не рассматривая мнение мегаексперта из университета им. Герцена (по ссылке прошел, ЖЖ презабавнейший, уровень експертных мнений в военной области - Филькингавкер нервно курит за углом... ) - могу только почесать затылок и спросить по-исландски: эйанакойкуятль?! В смысле, а оно нам надо?

    Какие у этого корабля могут быть задачи - применительно к стратегии России, без американского желания в течении часа высокоточно воткнуть что-нибудь любому впопуасу на другом конце планеты, если он не сделал "ку!" на открытку с портретом мертвого президента?

    И во сколько они обойдутся, такие задачи? Как в Ираке-2003 - по миллиону баксов на каждого убитого солдата противника?

    Для России был бы куда интереснее "асимметричный ответ" - вроде "Терры-3", только на новом, современном уровне.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  34. 2 Сказали спасибо Волгарь:

    Alra (24.04.2010), Mariner (23.04.2010)

  35. #29
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,147
    Вес репутации
    2101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    Полк сравнительно дешевых, воздушного старта, управляемых, с изменяемой орбитой космических БПЛА носителей высокоточных ОМП...
    Представил, сколько этот полк будет жрать топлива своим "воздушным стартом" во время боевого дежурства. Сколько времени он будет по БГ "военная опасность" выводить свои космические БПЛА (нарушающие международный договор о неразмещении ударных вооружений в космическом пространстве - ЕМНИП есть такой...) на орбиту и доставлять своё высокоточное к цели...

    ...слушайте, а может, просто уж доделаем гиперзвуковые КР воздушного базирования? Быстрее ж получится. Про "стратегические аэробаллистические" (был такой интересный проект - тоже с воздушным стартом) и говорить не приходится.

    А еще быстрее - поставить в ответ на боевое дежурство полк "Тополей-М" с их "маневрирующими" БЧ. В принципе такая "голова" - это тоже космический БПЛА с высокоточным ОМП. Только одноразовый - а больше, собственно говоря, и не потребуется...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  36. #30
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Ну, резюмируя ветку, можно констатировать: попил бабла в Америке удался! Не знаю, кто там был, но без Локхид Мартин не обошлось всяко - а у них в этой сфере сильнейшее лобби. Через год пошлют нах, как Раптора.

  37. #31
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,147
    Вес репутации
    2101

    По умолчанию

    Кстати, к вопросу о воздушном старте... Товарищи, кто-нибудь видел в новом договоре по СНВ какие-нибудь ограничения по такой интересной штуке, как БРВЗ - баллистические ракеты "воздух-земля", те же МБР, только с воздушным стартом? В прежних - были, а в этом?

    Был когда-то такой интересный проект "Кречет". Совместное детище КБ Туполева и Макеева...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  38. #32
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    эйанакойкуятль?!
    Чесно ? С Вами согласен. Но ведь штуковина для чегото ...эйанакойкуятль?! Будем думать.

    Там в инфе есть еще время нахождения на орбите - до семи дней. Т.е. для БД горючки много не надо. Запускается N-e количество, через неделю смена. Количество варьируется в зависимости от обстановки... Вариант ?

    Разведовательные штуки ?

  39. #33
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,147
    Вес репутации
    2101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    Ну, резюмируя ветку, можно констатировать: попил бабла в Америке удался! Не знаю, кто там был, но без Локхид Мартин не обошлось всяко - а у них в этой сфере сильнейшее лобби. Через год пошлют нах, как Раптора.
    На аппарате, между прочим, аглицкими буковками нарисовано - BOEING...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •